Навязанные нашей стране идеалы" известны — это идеалы потребления и наживы. Бисмарк был прав, когда утверждал, что некоторые племенные народы, исповедующие такие идеалы, — это не национальность, а специальность. Наш народ эти идеалы, как известный анекдотический персонаж помидоры, любить не любит, но "ест". В результате получается, что государства у нас нет — есть территория, и народа нет — есть "быдло".

     Казалось бы, те, кто внедрял в России подобные "общечеловеческие ценности", при которых 9/10 населения переводится в разряд "быдла", своих целей достигли, всё у них получилось, они "в полном порядке". Ан нет. Победа оказалась пирровой, идеалы — гнилыми, национальная поддержка — нулевой, богатство — воровством, а жизнь за высокими заборами — хуже лагерной.

     Именно поэтому погибший более полувека назад Сталин вызывает у них непреходящую ненависть. А вот Столыпин был хорош. Так ли это? Если отталкиваться от сухой статистики, то выдерживают ли сталинские дела сравнение с делами Столыпина и других правителей нашей страны.

     Знаете, выдерживают, и с честью. Сталин, судя по приведенной ниже таблице, везде и всегда в числе первых. И это без учета страшных потерь и последствий пережитой нашим народом Великой Отечественной войны. Вывод очевиден: никто из правителей России XX века по делам даже близко не приблизился к делам Сталина. И не только в XX веке, но и во все века раньше. И не только в России, но и во всем мире. Сталин как руководитель страны, естественно и безусловно, пользовался национальным наследием, которое оставили ему его предшественники, в том числе Столыпин. Но, безусловно, не так и не в тех громадных масштабах, которыми пользовались (продолжают пользоваться и теперь) последователи Сталина.

     Остается непреложным фактом и то, что Россия еще и сегодня (спустя целых 18 лет после развала СССР) на все 2/3 (с колебанием ±20%) держится на эксплуатации (подчас — попросту хищнической эксплуатации) природных, материально-производственных и трудовых ресурсов, созданных советскими людьми под руководством Сталина.

     Выходя сегодня к новой модернизации, важно, прежде всего знать, на сколько лет еще хватит того, что нам оставил Сталин, а, не позорно пользуясь, заниматься разнузданным охаиванием и неблагодарным проеданием оставленного. Что же у нас на сегодняшний день уцелело из унаследованного; чем же без зазрения совести пользуются ругатели Сталина?

     Каков наш запас прочности сегодня? Запас прочности нашего будущего определяется численностью народа и накопленных им производительных сил, образующих в совокупности богатство страны. Здорового народа в стране осталось мало. Но и здоровых ресурсов, вопреки всяким там популистским фантазиям, почти не осталось. Особенно плохо обстоят дела с состоянием нашей материально-производственной базы, интегральные официальные оценки степени износа которой у нас сегодня зашкаливают за все фактические 80% (не путать с публикуемыми цифрами, составляющими около 50%) при мировой норме 25%, в том числе в добывающей промышленности и энергетике за 85%, а в ЖКХ и того больше.

     Публикуемые у нас цифры — это щадящие оценки. На самом деле, фактический износ (и не только машин и оборудования, но и зданий), в том числе по причинам халатной их эксплуатации, у нас процентов на 30 выше. Кроме того, в печати публикуют, как правило, оценки не износа, а амортизационных отчислений, нормы которых у нас, по соображениям выгоды, занижаются.

     Казалось бы, запас материально-технической прочности повышается благодаря низкому уровню загрузки производственных мощностей, их своеобразной "безработице", среднегодовой интегральный коэффициент которой у нас сегодня опущен до 47% (в машиностроении до 40%, а, скажем, в производстве металлорежущих станков — до 86%).

     Как говорится — не было бы счастья, да несчастье помогло. Но повышает ли? Скорее, наоборот, — дополнительно понижает. Ведь речь идет не о законсервированных мощностях, которых у нас практически нет. Сегодня у нас, куда ни глянь,— сплошь и рядом деградация, кладбище машин и оборудования, а то и целых производственных зданий и комплексов, об износе которых и говорить-то не приходится. И именно здесь почва под ногами у нас уходит быстрее всего.

     Похоже, миссия российских псевдодемократов в том и состоит, чтобы в отечественных фундаментальных исследованиях, изобретениях, инновациях, передовых технологиях, в любом звене технического прогресса, везде, где только наша страна все еще первая в мире, ни в коем случае не допустить ее развития с опорой на собственные мозги и силы. Их лозунг: "России — западный хлам! Передовые российские технологии — на вывоз и бесплатно!" Цель, которую компрадоры всех мастей в нашей стране правдами и неправдами заставляют нас методично, как школьников, выполнять, — хищнически и беспощадно душить Россию в объятиях западного хлама, который, конечно же, лучше отечественного лишь потому, что он западный. Разрывая целое на куски, распыляя его по частным интересам и растаскивая по иностранным квартирам, спекулируя на всем, на чем только можно, — именно так наживаются на созданных ими же проблемах наши псевдодемократы.

     Раз нельзя рассорить и вышибить вон из страны народы России (ну не получается, сколько ни старались), предлагается растоптать в пыль и вышибить материально-производственную базу. Опыт у этих мерзавцев, в том числе опыт гражданской и двух мировых войн, в этом деле немалый. Хитом 2009 года стоимостью в сотни миллиардов долларов стала практика импорта уже не устаревших машин и оборудования в розницу, как раньше, но оптом готовых компаний не первой свежести. Российских ученых и изобретателей выталкивают из страны, а не желающих эмигрировать — фактически уничтожают, якобы устаревшие отечественные оборудование и технологии хают, зато гораздо худшее зарубежное старье — импортируют и восхваляют. Вот вам и современная форма классовой борьбы, которая по своим последствиям оказывается куда беспощаднее прежней, баррикадной. Истощайте ресурсы собственной страны, разоряйте её заводы и фабрики, повышайте цены на потребительские товары и услуги первой необходимости, убивайте людей кредитами и нищетой одновременно — и вас на Западе признают за "своих".

      Окончание следует

Исраэль Шамир

ЛИНИЯ СУДЬБЫ

     Спор о будущем разгорелся в газете "Завтра". Это и статьи Кургиняна, и последние "круглые столы" о том, нужен ли России новый Сталин. В последнем романе Проханова "Виртуоз" Россия взыскует Николая Второго. Поиски будущего в прошлом, или прошлого в будущем — дело достойное, но как и где?

     Уж точно — не путем обскурации и вызовом духов, даже самых замечательных. Обманывают себя те, кто думает о прямом возвращении прошлого — не будет коронован Николай III, не пойдут строем чекисты, не встанет заново Магнитка и не вернется Гагарин. А если вернется — то фарсом, как Наполеон Третий. Прошлое придет из будущего.

      ПЕРВЫЙ ОТРЯД

     Залогом этого светлого будущего стал прекрасный новый фильм "Первый отряд" — про советских пионеров-героев, которые и после смерти сражаются с нечистью, поднятой из мира теней колдунами СС Аненербе. Фильм снят в технике аниме, как японские мультики. Его создатели, Миша Шприц и Алеша Климов, вернули нам Советский Союз. Не брежневскую совдепию, а тот звенящий магический кристалл, который ощущали Платонов "Москвы" и Алексей Толстой "Аэлиты", о котором вспоминают Сорокин в "Голубом сале" и Проханов в "Виртуозе".