Широкая география созданных и безбедно существующих на базе медицинских учреждений СП, кооперативов, частных предприятий позволяли предпола- гать и говорить о создании на территории СССР, а затем России и Москвы сырьевой базы для поставок человеческого материала за рубеж. Подтверждением тому послужили такие материалы, как: договоры о намерениях, контракты, проекты уже подписанных договоров, рекламные объявления, свидетельствующие о том, что новый бизнес набирает обороты.

В наше время используется всё, что содержит тело человека — от пяточного жира до волос. Только один московский кооператив по оказанию ритуальных услуг изъял в 1990 году гипофизов — 18718 штук, твёрдых мозговых оболочек — 5806 шт., донорских глазных яблок — 1172 пары, глиссоновых капсул печени — 1453 шт., белочных оболочек яичек — 3187 пар, фиброзных капсул почек — 1014 пар, жировой клетчатки подошв — 582 пары, костных трансплантатов — более 400 комплектов, внутренние органы и ткани (сердце, почки, лёгкие, головной мозг, аорта, клапаны сердца, кожа) — суммарно более 700 единиц.

Перечень органов и тканей дополняется рекламными объявлениями посреднических фирм, специализирующихся на поставках трупного (!) материала.

К сожалению, тенденция превращения России в сырьевую базу по использованию "человеческого материала" для несвойственных целей по-прежнему сохраняется и усугубляется как уже принятыми и опубликованными законами и готовыми к рассмотрению проектами законов РФ, так и действующими ведомственными документами.

Блок уже введенных законов и подзаконных актов легализует деятельность в области трансплантации и иного несвойственного использования человеческого "материала".

К примеру, закон "О лекарственных средствах" статьёй 4-й "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе", утверждает норму, допускающую возможность использования в качестве сырья для производства лекарственных средств органов и тканей человека. Буквально это звучит так: "Лекарственные средства — вещества, которые применяются для профилактики, диагностики, лечения болезни, предотвращения беременности, полученные из крови, плазмы крови, а также органов, тканей человека или животного..."

Российские законодатели навечно внесли себя в историю человечества, ибо даже при распаде Римской империи, тотальном правовом нигилизме и разгуле диких инстинктов подобные предприниматели использовали только кожу человека для производства галантерейных изделий, в гитлеровских лагерях ограничивались изъятием золотых зубных протезов, использовали кожу и волосы человека и, как об этом пишут, кости для производства костной муки для удобрений.

Вполне понятно, что производство "лекарств" из органов и тканей человека требует постоянной поставки "сырьевого материала", и этот "материал" будет поставляться из тех стран, в которых нет законов, защищающих жизнь и безопасность людей. И таковой страной на сегодня является Россия.

Просьба пациента "о нарушении своей физической целостности (в т.ч. об изъятии органа, — авт.) может быть удовлетворена".

И это могло стать нормальным явлением на территории Российской Федерации, если бы был принят закон РФ "О правах и безопасности пациентов в сфере здравоохранения", подготовленный и внесённый на рассмотрение депутатами предыдущего состава Государственной думы. Комитет по охране здоровья в то время возглавляла известная "демократка" Белла Денисенко.

Статья 15-я этого законопроекта предусматривала возможность пациенту "по своей инициативе обратиться с просьбой о нарушении своей физической целостности".

То есть доведенный до отчаяния "социальными условиями" пациент в случае принятия упомянутого закона РФ мог бы обратиться к врачам с просьбой изъять у него любой из парных органов, костный фрагмент, сустав или иную часть своего тела. Такие обращения доведённых до крайней нищеты граждан, желающих продать один из парных органов, уже имеют место.

Закон не был рассмотрен Государственной думой. Изменённый поправками, он обсуждался в апреле 1998 г. группой разработчиков, но до настоящего времени так и не внесён для рассмотрения.

Закон "О трансплантации органов и/или тканей человека" требует значительной коррекции. Статья 8-я этого закона (Презумпция согласия на изъятие органов и/или тканей) не обязывает врачей считаться с мнением родных и близких при вынесении решения о заборе органов умирающего человека, получившего повреждения, к примеру, в дорожно-транспортном происшествии.

Несостоятельность и абсурдность этой нормы неоднократно доказаны конкретными примерами из жизни, когда близкие родственники пациента, сутками дежурившие у двери реанимационного отделения, ставились врачами в известность о заборе органов у своих близких спустя несколько часов после свершившегося факта изъятия.

Известный трансплантолог академик В. Шумаков, рассуждая о необходимости считаться с мнением умирающего пациента и его близкими родственниками по поводу изъятия органов, 13 октября 1998 г. на депутатских слушаниях по закону "О правовых основах биоэтики и гарантиях её обеспечения" цинично заявил: "Если мы будем спрашивать согласия родственников и письменные ещё заявления, то давайте трансплантологию закрывать. Только я тогда прошу членов Госдумы, которые часто меня бомбят письмами всякими или заявлениями, чтобы помочь тому или иному больному, ко мне по этому поводу не обращаться, потому что они сами сейчас своими руками тогда в нашей стране закроют..."

В.Шумаков не ведает, что с 1995 года уже существует норма права, обязывающая медицинских работников считаться с мнением близких родственников. Она закреплена законом "О погребении и похоронном деле", обязывающим медицинских работников уважительно относиться к умершим. Статья гласит: "В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи (в т.ч. — о согласии или несогласии на изъятие органов и/или тканей из его тела), имеют близкие родственники (дети, родители, усыновлённые, усыновители, родные братья и родные сёстры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых — иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего".

Тем самым данная статья закона лишает возможности процветания многочисленных кооперативов, частных и совместных предприятий "трупного бизнеса", действующих на базе моргов, патологоанатомических отделений больниц и моргов судебно-медицинской экспертизы.

Какой из двух противоречащих законов выберет не получающий месяцами свою мизерную заработную плату врач — неизвестно.

В этой связи представляет интерес Приказ руководителя Департамента здравоохранения г.Москвы А.Н.Соловьёва от 26 августа 1995 года N 558 "О совершенствовании организации органного донорства в ЛПУ Департамента здравоохранения г.Москвы", пунктом 2.1 которого разрешается "установить надбавку в размере до 50% должностного оклада категории сотрудников, оказывающих непосредственное содействие в изъятии донорских органов, за счёт средств, предусмотренных на заработную плату".

О существовании этого приказа известно давно и правительству Москвы, и правоохранительным органам. Больше того, упомянутый приказ распространяется на больницы, закреплённые за определёнными дорожными магистралями. В некоторых из этих же больниц сооружаются вертолётные площадки для принятия санитарных вертолётов с пострадавшими в ДТП на борту. В чём же заключается это "содействие"? Уж не в умышленном усугублении состояния больного, информировании руководителя Московского координационного центра органного донорства о наличии кандидата в доноры? И не является ли надбавка в размере 50% должностного оклада скрытой формой оплаты поставляемого органа?