Понятны и цели, которые в связи с этим ставит перед собой НАТО: нанести как можно больший урон промышленно-экономическому потенциалу противника, его транспортным, энергетическим, нефтеперерабатывающим структурам, системам связи и телекоммуникаций. А затем, с помощью системы санкций и эмбарго, затормозить восстановление противником разрушенного потенциала. Иными словами, НАТО пытается отбросить Сербию в каменный век…

Что же способна противопоставить сегодня этой тактике Россия? Конечно, прежде всего — укрепление единых ВВС-ПВО. Восстановление и разворачивание на западном направлении сокращенных структур. Формирование новых высокомобильных соединений ПВО, способных к переброске на большие расстояния по принципу частей резерва главного командования во время Великой Отечественной войны.

Уже понятно, что война против Сербии поставила крест на ратификации договора СНВ-2. Сегодня мы отчетливо понимаем, для чего необходимо НАТО сокращение ядерных арсеналов. США и их союзники проникнуты верой в то, что без ядерного оружия они смогут добиться военной победы над Россией.

Третьим узловым моментом грядущего военного строительства являются усилия по сохранению и укреплению военно-морских сил, и прежде всего — подводного флота как нашего основного ударного потенциала. Не стоит забывать, что почти треть всех ВВС США сосредоточена всего на двенадцати авианосцах, а также о том, что без надежного морского «моста» между США и Западной Европой любая война против России обречена на проигрыш. Наши подводные лодки последних проектов позволяют уверенно действовать на морских коммуникациях США, захватывать инициативу на море, вести охоту на авианосный флот, а наше арктическое побережье позволяет создать практически недоступные для противника базы и укрытия, при этом большинство военно-морских баз США весьма уязвимы как для ударов, так и для засадных действий наших лодок.

Иными словами, речь сегодня должна идти о сохранении наиболее эффективного и высокотехнологичного ядра Вооруженных Сил и создании некой «матрицы» российской армии XXI века, на основе которой, при благоприятных экономических и политических условиях, эту армию можно создать за пять-семь лет.

Исполком ДПА на своем заседании 31 марта 1999 г. принял решение об участии в выборах депутатов Государственной думы самостоятельным блоком общественных объединений.

Исполком решил начать формирование на базе Общероссийского политического движения “В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки” избирательного блока; провести консультации с патриотическими избирательными объединениями по вопросу участия в блоке; обратиться к другим общественным объединениям с предложением совместного участия в предстоящих выборах.

Исполком ДПА заявляет, что это решение ни в коем случае не преследует цели расколоть левопатриотические силы, не направлено на соперничество, а тем более на конфронтацию с КПРФ и НПСР. ДПА идет на выборы в тесном союзе с лево-патриотическими силами, объединенными в рамках НПСР. Задача блока — способствовать консолидации всех этих сил перед предстоящими выборами, не допустить растаскивания их между наспех созданными псевдопатриотическими организациями за счет привлечения на свою сторону дополнительной части избирателей. ДПА ставит перед собой единственную цель — обеспечить победу патриотических сил на выборах в Государственную думу, добиться завоевания максимально возможного количества мест в парламенте — чтобы сформировать мощную фракцию, отстаивающую подлинно национальные интересы России.

Исполком ДПА считает, что только решительная победа на выборах и единство патриотических сил в будущей Государственной думе позволят завершить победой борьбу с антинациональным, антинародным режимом Ельцина; приступить к возрождению России, ее экономического и оборонного потенциала; прекратить разворовывание национальных богатств государства; восстановить независимый внешнеполитический курс; создать необходимые условия для обеспечения достойного уровня жизни гражданам России.

ИСПОЛКОМ ДПА

Виктор САМСОНОВ. Скажите, какие функции, на ваш взгляд, должны быть у Делового клуба, как он должен строить свою работу?

А.Н. Вы — предприниматели. Вы являетесь собственниками и работниками одновременно. Ваши интересы близки интересам большинства людей труда. Но поскольку вы представляете не только себя, но и тех, кто стоит за вами и кому вы платите зарплату, то именно у вас — наиболее здравая гражданская позиция и именно из вашей среды должны исходить важнейшие социальные заказы на политику.

Задайте сейчас себе вопрос: что мне нужно от власти? Каждый из вас о многом на сей счет может рассуждать, но в сухом остатке выйдет: пусть власть даст возможность нормально работать.

Наш президент в своем послании Федеральному собранию говорил обо всем, кроме того, о чем нужно было говорить. Президент США, представляя ежегодный доклад Конгрессу, сказал следующее: мы создали 18 миллионов рабочих мест. У них власть — опора бизнеса. А у нас? Вот что лично для вас составляет главную опасность? Государство. Не криминал, а государство. Почему? Потому что вы не знаете, что оно с вами завтра сотворит. Изменить ситуацию можем только мы сами. Ваш Деловой клуб должен расширяться, крепнуть организационно, наводить мосты с другими объединениями предпринимателей. Для чего? Чтоб в итоге вы могли нанять власть. Подчеркиваю: нам нужна не власть, управляющая нами, а нами нанятая и нам подотчетная. Для этого нужно, чтобы существовало множество Деловых клубов, подобных вашему. Хотя с идеей их создания мы опоздали лет на пять, а может, и на десять.

Дмитрий СЕМЕНОВ.Всех интересуют ваши отношения с Юрием Михайловичем Лужковым и, естественно, с движением “Отечество”?

А.Н. Личные отношения я могу характеризовать как очень хорошие. На каждой нашей встрече мы находим взаимопонимание. Но я не сторонник того, чтобы он возглавлял “Отечество”. Ему надо было остаться “вещью в себе”, остаться таким, каким его знают москвичи, и таким, каким он мог бы стать популярным и для всей России. Теперь же, сделавшись лидером движения “Отечество”, он ступил на одну доску с другими политиками, с которыми рядом находиться нежелательно. Как у нас определяются рейтинги кандидатов в президенты? Вот вам вопрос: за кого бы вы проголосовали, если бы выборы состоялись в следующее воскресенье? Вот перечень имен: Зюганов, Лужков, Явлинский, Лебедь, Примаков. А давайте изучать общественное мнение по-другому. Давайте спросим наших соотечественников: каким требованиям должен отвечать будущий президент России? Образование, профессия, возраст, национальность. Поверьте, в этом случае мы получим набор фамилий кандидатов, который значительно отличается от тех, что нам навязывают СМИ.

Я думаю, что выжидательная тактика Лужкова, при которой он не заявляет своих президентских амбиций, абсолютно верна. В предвыборную гонку ему, безусловно, следует вступить за 3–4 месяца до начала выборов. Неверным, на мой взгляд, является то, что Юрий Михайлович привлек к сотрудничеству таких политических фигурантов, как Ястржембский, Кокошин и других. Если бы он остался с прежней командой, то имел бы гораздо больше поддержки. Вспомним, что ответил Ельцин, когда его спросили, почему он разогнал администрацию — она плохо работала. А через две недели те, кому указали на дверь по этой причине, оказались у Лужкова.