107
М. А. Марков, О понятии первоматерии. «Вопросы философии», 1970, № 4, стр. 71.
108
См.: И. Е. Тамм, На пороге новой теории. В сб. «Будущее науки», стр. 21 — 22.
109
М. А. Марков, О понятии первоматерии. «Вопросы философии», 1970, № 4, стр. 74.
110
В. Брюсов, Избр. соч. М., 1955, стр. 499.
111
Цит. по кн.: С. Я. Лурье, Очерки истории античной науки, стр. 90—91.
112
Там же, стр. 91.
113
Цитированную выше статью М. А. Марков заключает следующими словами: «Можно думать, что со временем возникнет понимание единства элементарной частицы и вселенной, ультрабольшого и ультрамалого. Будет ли это единство раскрыто в теории, подобной теории фридмонов, или на каком-то другом пути, но эта тенденция соответствует духу материалистической диалектики». М. А. Марков, О понятии первоматерии. «Вопросы философии», 1970, № 4, стр. 75.
114
В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 18, стр. 275.
115
Николай Коперник, О вращениях небесных сфер.М., 1964, стр. 12.
116
Николай Коперник, О вращениях небесных сфер, стр. 13.
117
См. там же, стр. 39.
118
См. Б. Л. Ван дер Варден, Пробуждающаяся наука, стр. 125.
119
Там же, стр. 146.
120
Аристотель, Метафизика (1, 5, 985 а. в.). М.—Л., 1934, стр. 26—27.
121
См. Гегель, Соч., т. IX, стр. 198.
122
См.: А. Ф. Лосев, История античной эстетики (Ранняя классика), стр. 279, а также, Платон, Тимей, 31В. См. Сочинения Платона, ч. VI. М., 1879, стр. 393.
123
См. там же, стр. 280, а также Платон, Тимей, 32-А-6.
124
См. Аристотель, Метафизика (1, 5), стр. 27.
125
Николай Коперник, О вращениях небесных сфер, стр. 18
126
Там же, стр. 20.
127
Лукреций, О природе вещей, I. M., 1946, стр. 67.
128
Эту связь зачатков научного мышления и фантазии наподобие религии, мифологии отметил у пифагорейцев В. И. Ленин, конспектируя лекции Гегеля по истории философии (см. В. И. Ленин, Поли, собр. соч., т. 29, стр. 225).
129
А. Ф. Лосев, характеризуя пифагорейский взгляд на мировое пространство, справедливо замечает, что в их отождествлении физических и геометрических свойств тела не следует видеть только слабость научной абстракции. «Здесь была мудрая интуиция, не принимавшая чистого, пустого и абсолютно однородного пространства, но берущая его со всеми теми моментами плотности, кривизны и фигурности, которые мы теперь приписываем только самим телам, но не занимаемому ими пространству. Тут, повторяем, не только наивность, но и мудрость, которая в нашей современной науке выросла в целую математически-механически-физическую дисциплину на основе принципа относительности». См. А. Ф. Лосев, История античной эстетики (Ранняя классика), стр. 279.
130
См. Андрэ Боннар, Греческая цивилизация, т. 3. М.. 1962, стр. 254.
131
Джордано Бруно, О бесконечности вселенной и pax. M., 1936, стр. 52.
132
См. «Антология мировой философии», т. 1, ч. I, стр. 273.
133
См. В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 29, стр. 223.
134
См. А. Ф. Лосев, История античной эстетики (Ранняя классика), стр. 441.
135
Макс Борн, Физика в жизни моего поколения. М., 1963, стр. 432
136
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 20, стр. 20.
137
«Материалисты Древней Греции», стр. 49.
138
Там же, стр. 48.
139
В. Гейзенберг, Физика и философия. М., 1963, стр. 41.
140
«Материалисты Древней Греции», стр. 42.
141
«Материалисты Древней Греции», стр. 48, 46.
142
Гегель, Соч., т. IX, стр. 246.
143
См. Платон, Соч., т. 2. М., 1970, стр. 405.
144
А. С. Пушкин, Поли. собр. соч., т. 13. М.—Л., 1937, стр. 246.
145
В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 29, стр. 230.
146
Там же
147
В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 29, стр. 232—233.
148
В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 29, стр. 301.
149
См. Г. Вейль, О философии математики, М.—Л. 1934, стр. 10.
150
См. С. Я. Яновская, Преодолены ли в современной науке трудности, известные под названием «апорий Зенона»? «Проблемы логики», М., 1963, стр. 122.
151
И. 3. Цехмистро, Апории Зенона глазами XX века. «Вопросы философии», 1966, № 3, стр. 67.
152
См. Б. Г. Кузнецов, Эволюция картины мира. М„ 1966, стр. 341—342.
153
См. М. Борн, Физика в жизни моего поколения. 1963, стр. 42—43.
154
И. З. Цехмистро, Апории Зенона глазами XX «Вопросы философии», 1966, № 3, стр. 69.
