Измерения показали, что скорости их распространения различны, а это, уверен Базиев, никак не стыкуется с современными данными науки: согласно учебнику физики, скорость распространения света является неизменной (2,99792458*108 м/с) и одинаковой для всех видов излучения. То есть «скорость света никогда не была фундаментальной константой», заявил ученый.
Развенчанием теории Эйнштейна Базиев не ограничился: по его словам, теперь опровергнуты сами представления современной физики о строении и структуре элементарной частицы.
Напомним, современная теория утверждает, что атом состоит из положительно заряженного ядра (в свою очередь делится на протоны и нейтроны), вокруг которого вращается электрон. Согласно же теории, предложенной Базиевым, атом состоит из неделимых электронов и электрино — положительно заряженной частицы, которая имеет постоянную массу и заряд. То есть, вопреки мнению остальных ученых, в элементарном атоме нет третьей частицы — он состоит только из электронов и электрино. И сколько бы ни дробили атомы, в конечном итоге все равно получатся только электрон и электрино.
«В V веке до н. э. древнегреческий философ Демокрит рассуждал, что если взять камень и начать его дробить на части, то рано или поздно мы дойдем до кусочков, которые уже ни на что не делятся, именно эти частицы он назвал атомом (греч. «Atomos» — неделимый). Оказалось, что мы только сегодня подошли к такому понятию атома: электрон и электрино и есть те самые частицы, которые далее не делятся», — заявил ученый.
По утверждению Базиева, «именно электрино является носителем электрического тока, магнитного поля, светового излучения и занимает в структуре атома 99,83 % по массе».
Если предположить, что новое представление будет принято международным ученым сообществом, то перечеркнуты будут не только теоретические представления, существующие на текущий момент. Под сомнение ставятся и некоторые дорогостоящие научные проекты, реализуемые учеными. Например, всякий смысл потеряет нашумевший запуск Большого адронного коллайдера (БАК): поскольку в элементарном атоме кроме электронов и электрино нет никаких других частиц, в том числе и частицы Хиггса, то и искать ее, считает Базиев, бесполезно.
Отметим, что отзывов на работу Базиева со стороны коллег пока нет. Хотя, как говорит ученый, определенный интерес к данной области исследования есть на Западе, тем более что теория открывает немалые возможности для практического применения. По словам Базиева, его открытие позволяет использовать «магнитное поле Земли», которое — если расчеты верны, а в этом он не сомневается, — является «неиссякаемым источником энергии».
При этом, как признался Базиев, научные журналы в России не принимают к публикации его работы с формулировкой «не соответствует современным представлениям».
Зато научные круги Запада отмечают, что Базиев решил физическую суть постоянной Планка, уравнение состояния реальных газов, включающее в себя 16 параметров в явном виде и 9 — в неявном (уравнение Клайперона-Менделеева содержит только 6 параметров), и выстроил новую междисциплинарную теорию физики, опубликованную в книге «Основы единой теории физики» в 1994 г.
Все это в очередной раз говорит о том, что в своем познании Мира ученые сами еще не утвердились, а пытаются судить о явлениях Жизни, их научности и псевдонаучности. Если вы проверите свое Сознание по отношению к науке, то в нем найдется слишком много догм, которые заставляют вас искать пути роботизации Жизни, вместо того, чтобы учиться выстраивать взаимодействие с ней путем практического познания ее проявлений и их использования, как это полагается Человеку Разумному.
Убедив себя в истинности научных доказательств в познании рабочих состояний Жизни, думая, что эти закономерности констатированы на веки вечные, человек начинает искать гарантии везде и во всем. При этом он совершенно забывает, что реальная Жизнь дает гарантии только в случае устранения им (человеком) всех противоречий в том, с чем приходится ему сталкиваться в своей деятельности, поведении, мышлении. Разумеется, что этому человеку надо учиться. А чтобы получить успех в такой учебе, надо развивать свое собственное мышление, свое собственное познание Жизни так, чтобы на Сознание не оказывали влияние религия и наука. Религия лишает человека Выбора, свободы, наполняет его Сознание всевозможными страхами, в том числе и страхом Жизни.
Наука же роботизирует человека, лишает объективного мышления, наполняет его всевозможными сомнениями. Человек боится принять конкретное решение, если отсутствуют гарантии его благополучия. Сомнения — признак незнания реального мира. Их наличие указывает на то, что у человека нет жизненного опыта, способного защитить его в конкретной ситуации. Чтобы не давать развиваться сомнениям и страху, их надо заменить программой уверенности в своих силах и в своей защите. Для этого и следует наработать знания и навыки, обеспечивающие такую защиту. Именно с этой целью во все времена люди пользовались духовным совершенствованием. Другого способа исправления ошибок и защиты от них, нет.
Современный человек, благодаря развитию наук, знает о природе намного больше своего пращура, но понимает ее гораздо меньше. Зато сколько пафоса, сколько гордыни и самомнения, и очень мало духовности, отсутствие которой и делает человека биороботом. Конечно, сравнение человека «разумного» с биомашиной или биороботом (понятием, введенным Гашеком) для многих людей оскорбительно, но такое сравнение оскорбляет только тех, кто ничего не желает знать о своем единстве с природой, и тем более брать ответственность за формирование такого единства. Эти люди ставят свои личные интересы превыше какого-то там «глупого единства», о котором могут говорить только лишь духовные наставники и «неудачники» по жизни, ищущие в нем утешение. А им, таким сильным духом, Жизнь и без всякого единства улыбается. Они и без единства знают, что отобрать у слабого блага для себя — это единственный путь к достижению личного блага и процветания. В погоне за личной выгодой, решением своих интересов путем обмана и отнятия, человек теряет моральные качества, деградирует как личность, противопоставляет себя природе, создавая все условия для самоуничтожения. Их безответственность оправдывает механистическая наука, построившая свои постулаты на законах Ньютона и Эйнштейна.
Разумеется, Ньютон и Эйнштейн здесь не причем, они были выдающимися учеными. Заметьте, учеными, но не мыслителями. Ученый мыслит дискретными механистическими понятиями, применяемыми в узкой сфере их деятельности, а вот мыслитель мыслит общими понятиями, дающими возможность объяснить Жизнь в общем ее проявлении. Ни для кого не секрет, что в науке, с момента ее возникновения, идет борьба двух противоположных течений: теоретического познания природы и эмпирического. К сожалению, с развитием научно-технического прогресса победили теоретики (материалисты, как их называют в обществе), сконструировавшие огромное количество машин, при помощи которых познается природа, создается культ интеллекта человека, ориентированного на технику, и прерывается его естественная связь с природой. Это и явилось причиной того, что человек является таковым только по форме, а по содержанию, биоробот, которому нет никакого дела ни до себя, ни до людей, ни до природы, ни до Бога. Как нет никакого дела и до Жизни.
Трагедия человека-биоробота в том, что он привязан к своему интеллекту — источнику всех биомеханистических функций, которые выполняет его тело. В погоне за расшифровкой этих функций и их совершенствованием, постепенно тают моральные качества, потому что, как мы уже сказали, биоробот не может видеть и понимать свое единство с природой, внешним миром, людьми и Творцом всего Сущего. Все, что придумало Человечество, опираясь на механистическую науку, это всеобщая демонстрация противостояния Богу. И не смотря на то, что вот уже несколько сот лет эмпирическая наука доказывает обратное, люди безответственные продолжают твердить: «Бога нет, потому что Его не может быть вообще». О каком Боге-Творце можно говорить, ежели для биоробота существует только один творец — научно-технический прогресс, вывернувший наизнанку Матушку Природу со всеми ее богатствами и запасами.
