Хиггс — это лишь малая часть того, что может быть открыто. На самом деле, самое интересное — это Суперсимметрия. Если ее не откроют, то множество физиков могут преспокойненько продолжать заниматься выкачиванием денег из государства и налогоплательщиков (нас с вами).

Я ни в коем случае не отвергаю науку и ее достижения, Человечество настолько зависит от научных достижений, что просто вымрет, если наука прекратит свое существование. Наука — это то, без чего нет у Человечества перспектив. Мы настолько привыкли к техническому прогрессу, что уже никак не можем обойтись без него. Вот простой пример: нефть закончилась, запасы радиоактивных руд закончились, уголь закончился, сланец, торф — ну, все-все-все. Ну, может, что и осталось, но на всех не хватает. Здесь только наука может помочь. Ученые обязательно придумают что-нибудь такое этакое. Придумали же искусственное мясо, рыбу, так почему не придумать искусственное то, в чем возникает надобность? Правда, химия — совсем не то, что естество, но жизнь продолжить можно отдельным личностям.

Вот только хлеб искусственный никак не придумают, наверное, времени на это не хватает. У них дела поважнее. Например, маяки для океанских судов. К такому маяку не протянешь провода по дну морскому и не поменяешь в них раз в году батарейки. Нужно что-то придумать другое. Кто будет придумывать? Разумеется, ученый. Или, к примеру, приборы, которыми можно измерить любую температуру там, где не выживает ни один градусник. Опять придумывают ученые.

Есть и много таких вещей, которые нужны людям в повседневном обиходе. Например, прибор, для анализа инсулина — все знают, для чего нужно знать его качество. С его же помощью можно определить по дыханию человека, какие наркотики и когда он употреблял. И еще одна возможность, следы марихуаны откладываются в жировых тканях организма, и легко читаются еще в течение 30 дней со дня потребления. А знаете, сколько проблем приходится решать по переработке отработанного ядерного топлива? Это уж не личный интерес ученых. Должен же кто-то убирать дерьмо?! Ну, да ладно! Надеюсь, вы поняли, как важна нам наука и ученые?

Остается выяснить вопрос: «Какая связь между бозоном Хиггса и Богом?».

Все очень просто. Все монотеистические религии основываются на вере в единого Бога, являющегося Создателем всего сущего, т. е. подразумевают единое начало всего живого и неживого на планете. Как там? «Сначала было Слово» — то есть, было что-то нематериальное, заметьте, даже не создающее движения воздуха (воздуха еще не было), но связанное с речью, а может быть, с информацией, т. к. слово — это информация. Было начало. Было нематериальное Слово (информация). И именно из него появилось — ВСЕ. Вот этот переход из нематериального в материальное происходит в поле Хиггса. А бозон Хиггса подтвердил бы существование такого поля — Единого Начала всего (а именно: живого и неживого) материального. Вот и вся аналогия.

Но навряд ли ученым удастся доказать существование Бога. Этот вопрос, как всегда и во все времена, останется открытым, потому что науке по силам решать проблемы технического прогресса, но вот вопросы, связанные с наличием Бога — это пока что не ее профиль, и совать в эту сферу свой нос, по-моему, не следует. Не изменит ситуацию и бозон Хиггса. С его помощью ученые все равно не смогут доказать или опровергнуть наличие Бога, потому что материальное только одна сторона материи. Вторая ее сторона — информационная — «Сначала было Слово» — для науки нечто запредельное, из мира фантастики. Конечно, и в области информации ведутся крупные разработки и исследования, но…

А знаете, почему Бог непознаваем с позиций науки? Во-первых, потому, что она — рукотворное творение, а, значит, отображает все ошибочные воззрения людей, — имеет субъективную природу. Естество, сотворенное Богом, проявляет себя в материи, которой пользуется человек. Следовательно, изучая материю, Бога не познаешь. Чтобы Его познать, надо выйти за пределы материи, а это противоречит естеству, т. к. человек — сам материя.

Во-вторых, даже если предположить, что до возникновения Бытия была только информация (было «Слово»), и ВСЕ возникло из нее, то и в этом случае доказать или опровергнуть наличие Бога не представляется возможным. Почему? А вот представьте себе любой свой внутренний орган, наделенный разумом, который хочет познать, кто или что им управляет. Вы думаете, что он увидит головной мозг или вас? Нет, нет и еще раз нет. Единственное, что он сможет познать, это информационные связи с головным мозгом. При этом сам мозг предстанет перед ним не в виде того материального объекта, который знают анатомы, а в виде бозона Хиггса, который нематериальное превращает в материальное (для органа это будет выглядеть, как превращение глюона в конкретные нервные импульсы, имеющие вполне материальную природу).

Остается задаться вопросом: «Зачем понадобилось внутреннему органу знать то, что им управляет?». Если разобраться, то все нужное для его жизни создано и контролируется нервной системой. Очевидно, органу что-то не нравится в этом управлении, и ему непременно надо дойти до истоков, чтобы с ними договориться об изменении условий функционирования, которые он будет сам выбирать или отвергать. Представляете, какая сумятица возникнет в стройной системе организма, позволив органам командовать головным мозгом? А почему вы думаете, что в Жизни не так?

Познать Бога можно только играя по правилам, установленным Им. Но тогда правыми будут и последователи Демокрита, и последователи Платона — победят последователи Пифагора.

Мы решили вас познакомить с этой статьей по нескольким причинам:

— чтобы вы расширили свои знания о мироустройстве и увидели всю иллюзорность и субъективизм в его описании официальной наукой;

— чтобы вы поняли, что официальная наука вами манипулирует; многие научные эксперименты не только не идут на пользу людям, а представляют угрозу жизни на Земле вообще; достаточно вспомнить хотя бы разработки военных проектов заселения Луны, а также оружия с использованием солнечных лучей, способного стереть с лица земли все живое и неживое (под воздействием такого оружия даже камень плавится);

— чтобы вы на основании статьи убедились сами — наука действительно приблизилась к необходимости признания Бога или хотя бы к признанию наличия Высшей разумной Силы, которая управляет всеми процессами в Мироздании, но из-за своих амбиций этого сделать не может;

— чтобы вы поняли, что все доказательства науки, которыми она так гордится и считает фундаментальными, таковыми не являются. Можно ли считать неизменным научным доказательством то, что относительно, а вернее, то «что есть, и чего нет» в то же время?

Если вы утверждаете, что материалистическая наука — это основа основ Жизни и пользуетесь ее открытиями в построении личного жизненного пути, то знайте, вы заблуждаетесь и пытаетесь свою незащищенность, фактически, страх перед изменениями Жизни, скрыть за утверждением: «ученые обязательно что-нибудь придумают, чтобы людям стало легче жить». Это высказывание равносильно высказыванию ребенка, который пытается запугать пацанву: «Мой папа, знаешь, какой сильный, я ему скажу, он как задаст тебе, полетят клочки по закоулочкам…»

Обратите внимание, любое сегодняшнее научное открытие, выполнив свою функцию, завтра оказывается опровергнуто новым проявлением Жизни. Так было с утверждениями Аристотеля, с законами Ньютона, сейчас опровергают законы Эйнштейна, сущность евклидова пространства и т. д.

Предложена новая концепция строения мельчайших частиц, меняющая основы современной физики. Результаты исследований российских ученых, ставят под сомнение теорию относительности Эйнштейна. Более того, как утверждают исследователи, современное представление о строении атома неверно: никакой третьей частицы в его структуре быть не может.

Как рассказал член Медико-технологической академии при МГТУ им. Баумана Д. Базиев, в ходе проведенного им эксперимента из ртутной лампы высокого давления с помощью интерференционных фильтров были выделены синие, зеленые и красные пучки лучей.