Обе эти противоположные точки зрения легли в основу научного спора о Бытии, который продолжается до сих пор и является камнем преткновения в научной философской (мировоззренческой) концепции по вопросам мироустройства. Подобное разделение взглядов ничем не обосновано в наше время, потому что, очевидно, умышленно современными учеными были отвергнуты идеи Пифагора и его сторонников, которые пропагандировали наличие единого вполне материального Мирового Поля (эфира), в котором рождаются идеи и на их основе происходит материализация предметов и явлений.

В дальнейшем было установлено, что мозг человека способен вступать во взаимодействие с этим полем, закладывать в него свои идеи и тем самым формировать вокруг себя ситуации, позволяющие материализовать намерения посредством деятельности. Почему научное обоснование этой стороны Бытия было отвергнуто материалистами, остается только догадываться.

Зато строить огромные научные центры, тратя на стройки века колоссальные финансовые средства, эксплуатируя труд налогоплательщиков, считается целесообразным и важным мероприятием. Ученые мира сего, которые не могут ликвидировать голод и болезни на планете, остановить гибель цивилизации, так смело распоряжаются огромными человеческими ресурсами, решая свои коммерческие игры вокруг поиска доказательств о наличии Бога или Его отсутствии. Почему бы им не призвать на помощь здравый смысл, которым наделен человек по природе?

Одной из первых задач после запуска LHC будет попытка зарегистрировать бозон Хиггса, который с большой долей гиперболы, называют «Частицей Бога». Что это такое и получится ли у человека сунуть руку в дела Божьи, если регистрация этого бозона произойдет — я попытаюсь вам объяснить, как говориться, «на пальцах».

Сразу поясню, что в моем объяснении вы не увидите ни одной формулы. Я постараюсь не напрягать ваше воображение лишними терминами. Вы должны отчетливо понимать, что все, что связано с устройством нашего мира на элементарном уровне — невидимом для нашего глаза — это не факт, это теория, а вернее, всего лишь предположения (гипотеза).

Что значит «теория»? Это значит, что мы не знаем — верна ли теория Дарвина, не знаем — жил ли в Средневековой Англии человек Вильям Шекспир или это был собирательный образ, не знаем, как по-настоящему звали Гомера (поскольку «гомерами» называли всех певцов-поэтов-сказителей в Древней Греции), но мы договорились, что будем считать так-то и так-то. Просто потому, что это наше общее мнение, более-менее похожее на правду, и потому, что как-то нам надо договариваться. Субъективизм, субъективизм и еще раз субъективизм.

Точно так мы с вами будем договариваться, когда будет говорить о мире элементарных частиц. Все, что я вам расскажу, для физика, который работает в таких областях науки, будет похоже на попытку рассказать «Войну и мир» в трех предложениях. Не вникая в сложности внутреннего мира героев, в подробности исторической обстановки и не вникая ни во что вообще. Но, раз уж сегодня на каждом углу можно купить «Краткое содержание 1000 великих литературных произведений», думаю, моя попытка будет точно в духе времени. Сами понимаете, что, сколько будет людей, столько будет и вариантов трех предложений о «Войне и мире». Также и теорий по поводу устройства элементарного мира на сегодня хватает. Но мы будем говорить о стандартной модели, предполагая, что внутри этой теории нет течений и споров.

Элементарные частицы нельзя рассмотреть в микроскоп, но физики же хитрые ребята, поэтому со времен Резерфорда они научились рассматривать и изучать не сами частицы, а следы, которые эти частицы где-нибудь оставляют, и по этим следам, как Шерлоки Холмсы, рассуждать о свойствах самих частиц. Отличие только одно — Шерлок никогда не ошибался, а физики считают, что отрицательный результат — это просто такой результат, который говорит: «Не там, ребята, ищите. Попробуйте чуть-чуть левее и пониже».

Итак, что же стандартная модель говорит об устройстве элементарного мира? Все, что существует вокруг нас — все это состоит из молекул. Сами молекулы состоят из атомов. Атом состоит из ядра и электронных оболочек. Ядро состоит из протонов и нейтронов. Вот обычно на этом месте познания большинства людей, получивших о физике представление из школьного учебника, заканчиваются. Шагнем немного дальше.

Оказывается, протон тоже не элементарен — в нем есть три компактных объекта, которые мы называем кварками. Но существуют эти кварки в протоне не сами по себе. Представьте их себе, как бы помещенными в какое-то облако. Назовем его «глюоновое облако». Почему глюоновое? От английского слова «glue» — «клей». Эти глюоны — как бы силы, которые обволакивают кварки и приводят к тому, что кварки притягиваются друг к другу.

У глюонов есть удивительное свойство (это не нужно понимать, в это нужно просто поверить) — они могут из просто сил превращаться в материальный объект — то есть, у них может появиться масса. Ну вот, представьте себе — вы с парашютом выпрыгиваете из самолета, и вас к земле притягивает сила тяжести. Помните, в школе мы рисовали стрелку, указывающую направление силы тяжести — от вас с парашютом к земле. Так вот эта стрелка в элементарном мире оказалась бы материальным объектом, т. е. способном предстать перед вами в образе святого, которому вы преклоняетесь или в образе дьявола, которого вы боитесь. Конечно, все не совсем так, как я вам сейчас говорю, но это вам поможет построить образный ряд — поскольку большинство людей на земле привыкло все-все-все в этом мире представлять себе образно.

И вот эти материализовавшиеся глюоновые силы-облака могут начинать жить своей собственной, отдельной даже от кварков, жизнью: например, притягиваться друг к другу. И, если глюоновое облако начнет расширяться, силы притяжения между глюонами будут это расширение сдерживать. Именно из-за этого протон — довольно компактный объект и кварки поэтому от него далеко не отлетают — не могут. Это подтверждают эксперименты: по кваркам изо всех сил «лупят» — ну, к примеру, электронами, но улетать далеко от своих компаньонов у них не получается. Мало того, всунуть в протон лишние кварки тоже не удается. Технически наука это делать умеет — добавлять кварки к протону, но объединить много кварков — больше, чем положено — в один большой протон-протонище не получается.

Однако же физики зарегистрировали частицы, с большим весом, чем протоны, в состав которых входят те же три кварка. Как бы аналоги протона, но не протон. Так откуда берется их больший вес? Оказалось, что в этих аналогах протона кварки один относительно другого расположены по-другому и немного по-другому двигаются один относительно других. Получается что? Получается, что, если переставить кварки, то глюоновое облако может распухать и, соответственно, больше весить — вот откуда дополнительный вес у аналогов протона.

Вот такое это удивительное облако. Мало того, оно обладает еще одним не менее удивительным свойством. Если взять и оторвать (это делают на самом деле) кусочек этого облака, оно не убывает. Оно как бы самовосстанавливается, поскольку кварки без этого облака жить не могут. Кварки распространяют вокруг себя силы, силы опять-таки материализуются, и облако становится таким же, как прежде. Если же к облачку добавить лишних глюонов, они сталкиваются друг с другом, группируются и располагаются вокруг протона так, что все опять становится стабильным.

В результате экспериментов ученым удалось посчитать, что доля кварков в массе протона составляет около 2 %. Что это значит? Это значит, что если вы весите 50 кг, то в вас настоящей материи — в том смысле, какой мы вкладываем в понятие «материя» — всего на один килограмм. То есть, электроны и кварки весят 1 кг. А все остальное — вот это вот самое глюоновое облако, в нашем понимании — и не материя вовсе. И, когда вы становитесь на весы, 49 килограммов из каждых 50-ти, это вес глюоновых облаков.