Как автор данной книги, считаю своим долгом особо выделить и доказать следующие исторические факты:

Во-первых, Движение, которое во время Второй мировой войны возглавил генерал Андрей Андреевич Власов, было проявлением политического сопротивления сталинской диктатуре и целью этого Движения было ее свержение при помощи вооруженных сил. О том, что будет дальше, свидетельствует спектр различных политических взглядов, направленных преимущественно на построение нового государства на социалистических принципах. Тенденций к восстановлению монархии в этом Движении не наблюдалось.

Во-вторых, необходимо, подчеркнуть, что Движение имело национально-объединительный характер и, в то же время, давало возможность выйти из состава новой России тем национальным группировкам, которые изъявили бы о своём желании отделиться. Уже сам этот факт представляет собою в истории России новое направление и, в случае реализации, означал бы распад многонационального государства и конец агрессивной политической экспансии Советского Союза. Внутренние разногласия многонационального государства были главной преградой и на пути Движения за освобождение России. Ненависть к Центральному правительству была настолько вжитой и сильной, что участники Движения сопротивления других национальностей не хотели объединиться с генералом Власовым, чтобы вместе бороться с общим врагом.

В-третьих, необходимо сказать, что Движение находилось под влиянием сильных эмоций, идущих в двух направлениях; первое — против собственного строя в своей же стране, второе — против Третьего Рейха, т. е. против немцев. Эту ненависть вызвали сами же немецкие представители своим жестоким поведением и порядком, установленным ими на оккупированных восточных землях. Объединение с ними произошло лишь только потому, что не было никого другого, с кем участники Движения сопротивления могли бы объединиться. А решиться на открытую борьбу одновременно с обоими врагами, было невозможно. В этом отношении действия КОНР были более рациональными, чем, например, действия Украинского движения сопротивления, которое не объединилось ни с кем и, таким образом, само обрекло себя на гибель с самого начала.

Действия 1-ой дивизии РОА, перешедшей 5-го мая на сторону чешского национального восстания в Праге, некоторые считают желанием застраховать себя, точнее выражаясь, действием, в результате которого якобы советские граждане ожидали прощения за то, что они подняли оружие против своей страны. Это, конечно, лишь наивное представление западных журналистов, которые с политическими и национальными проблемами в Советском Союзе не достаточно ознакомлены. Каковы были побуждения, почему 1-ая дивизия решилась на этот шаг, подробно повествуется в настоящей книге. Вполне естественно, что в составе Армии генерала Власова, преимущественно, в его 1-ой дивизии, существовали различные тенденции и настроения. Это было неизбежным и является характерным явлением, когда крупные военные части формируются быстро. В составе дивизии были и люди, которые в заключительный момент добровольно перешли на сторону Красной Армии. Никто из них, однако, не ожидал помилования. Они шли с сознанием, что попадут в лагеря, многие из них уже в третий раз в своей жизни. У многих желание вернуться было сильнее, чем страх перед предстоящим наказанием. Большинство из тех, которые перешли на сторону западных союзников, было насильственно репатриировано в Советский Союз. Это бесчеловечное злодеяние никогда и никто не сможет оправдать! Производилось это, преимущественно, английской оккупационной армией с такой вопиющей жестокостью, которую в истории Европы можно сравнить лишь с жестокостью средневековых религиозных войн.

Кроме Армии РОА, которая в политическом отношении была подчинена КОНР, на всех участках европейского фронта воевали и другие российские добровольческие части. Они проявляли крайнее упорство и боролись с большей стойкостью, чем сама немецкая армия — преимущественно на Западном фронте и в Югославии, и воевали лишь только потому, что у них нe было никакого другого выхода. Эти части ошибочно включаются в состав Армии, возглавляемой генералом Власовым, т. к. они подчинились ему буквально в последние дни войны. Несмотря на то, что они носили знак РОА и считались «власовцами», они не были подчинены генералу Власову, вследствие военно-административных мероприятий Рейха. Число добровольцев с Востока в немецкой фирме достигло за время Второй мировой войны 900.000 человек. Западные союзники легко позабыли это, но этот факт останется навсегда в истории как серьёзное напоминание об ошибках прошлого.

Когда в конце 1945 года производился допрос генерала Кёстринга в Аугсбургском лагере, ему был задан следующий вопрос: «Как вы сумели с помощью револьвера заставить советских пленных воевать па стороне немцев?». Генерал Кёстринг ответил американскому офицеру, что у него не было никакой необходимости применять револьвер. Его допрос заканчивается словами: «Попытка Власова организовать крупные воинские части, и обнародовать политические цели, конечно, произошла слишком поздно и могла закончиться лишь только трагедией».

Стиль настоящей книги выбирался преднамеренно: попытаться осветить часть событий последних дней войны в ином аспекте, чем все те точки зрения, которые были представлены ранее и, главное, ввести эти события в общую историческую рамку, соответствующую данному времени. Для того чтобы понять проблему русских добровольческих частей во всем её объеме, рекомендую ознакомиться с книгами, приведенными в перечне литературных произведений. В первую же очередь, советую прочесть книгу писателя Свена Стеенберга «Власов», в которой описывается политическая и военная деятельность как отдельных лиц, так и национальных и политических группировок, несогласных со строем в Советском Союзе в более широком масштабе, а, главное, даётся описание личности генерала Власова. Мой труд повествует об истории пребывания частей РОА на территории Чехии и о событиях, которые находились в прямой зависимости с ними или им предшествовали. Я многим обязан Свену Стеенбергу и выражаю ему глубокую благодарность за предоставленные им документы. Свой вклад в историю РОА я смог осуществить, главным образом, благодаря помощи М. В. Шатова, директора Архива РОА в Нью-Йорке и историка РОА, которому выражаю мою глубокую благодарность за все предоставленные мне материалы.

Одновременно, выражаю мою сердечную признательность всем чехам-читателям моих рукописных материалов. А именно: проф. Франтишеку Шварценбергу, д-ру Вилему Пречану и проф. Радомиру Луже. Все они оказали мне неоценимую помощь своими замечаниями и советами, которые учтены мною в настоящей книге. В такой же мере благодарю книгоиздателя д-ра Иосифа Шкворецкого за всё его терпение и за помощь, оказанную мне как во время работы над книгой, так и во время её издания, когда пришлось её несколько раз перерабатывать.

Кроме всех вышеперечисленных, я многим обязан целому ряду других людей, внесших свою лепту в описание приводимых мною событий. Их имена приводятся там, где я это считал необходимым. Учитывая, что в те времена, когда эти события происходили, многие из этих свидетелей находились на взаимно враждующих сторонах. Я не называю их имён в данной книге, но я бесконечно благодарен за всю их помощь и сведения.

В заключение выражаю благодарность следующим учреждениям:

National Archives and Record Service, Washington D.C.

Hoover Institution on War, Revolution and Peace, Stanford, California.

Institut fuer Zeitgeschichte, Muenchen.

Bundesarchiv-Militaerarchiv, Freiburg, Koblenz.

Sudetendeutsches Archiv, Muenchen.

Bundesverband der Soldaten der ehem. Waffen-SS e.V.

СТАНИСЛАВ АУСКИ

Лас Крусес, США, октябрь 1979.