А в конце по инициативе мидовцев был включен такой пункт:
«Что касается просьбы Асада о посылке советского военного контингента и создания в Сирии пункта материально-технического обеспечения для захода советских военных кораблей, то, учитывая складывающуюся обстановку, рассмотрение этого вопроса целесообразно отложить».
И четыре подписи: Громыко, Устинов, Чебриков, Пономарев.
Военные, хотя по-прежнему выступали за создание баз, на этот раз вынуждены были смириться, — видимо, поняли, что расклад сил в Политбюро не в их пользу. А отмалчиваться было нельзя: их, как и дипломатов, сирийцы допекали вопросами будем ли мы создавать базы. И надо было отвечать хоть что-то вразумительное.
Когда эту Записку принесли на визу начальнику Генерального штаба Огаркову, маршал сказал:
— Бумагу я завизирую. Но это не ответ на поставленные Асадом вопросы. Наша политика неадекватна ситуации на Ближнем Востоке.
Видимо, не один маршал сетовал по поводу советской политики на Ближнем Востоке.
2 июля, на следующий день после того, как Политбюро без обсуждения утвердило эти предложения, Громыко вызвал своих «мудрецов»[67] для большого разговора по ближневосточным делам. Так он выразился. Но в этой беседе солировал сам министр.
— Сумбур на Ближнем Востоке дает обширный материал продумать, что же там происходит, — раздумчиво говорил он, расхаживая по своему длинному кабинету. — Казалось, арабы должны горой встать за палестинцев. Но горы-то нет.
Поэтому надо проанализировать наши отношения с арабскими странами, как их строить в дальнейшем. Это не простой вопрос, и положение не простое. Нельзя сказать, что палестинцы хорошие, а все остальные арабские страны плохие. Разве правильно назвать всех арабов сукиными сынами и рассориться с ними? Ведь речь идет о таких странах, как Алжир, Ливия, Северный Йемен и даже Сирия.
Сами палестинцы совершили две большие ошибки. Их главная, стратегическая ошибка, величайшая глупость — это когда они отказывались признать право Израиля на существование. Грозили сбросить Израиль в море, а теперь сами сидят в луже. Их вторая большая ошибка — проводили практику террора, обстреливали из Ливана Израиль.
Короче говоря, надо исходить из того, что положение с палестинцами существенно изменилось, — значит, по-другому будет выглядеть и палестинский вопрос. В складывающихся условиях надо подумать, как быть с лозунгом создания палестинского государства. Его не надо снимать. Но нельзя же теперь рассчитывать на создание такого государства. Надо подумать, как и под каким углом ставить палестинскую проблему.
Вопрос с Бейрутом решится со дня на день. Тут возникают некоторые вопросы, где будет централизованное палестинское присутствие. Будут, очевидно, изменения в руководстве. А если будет создана палестинская военная организация в какой-то стране, что, разве Израиль будет спокойно наблюдать за ней? Нет, он может стукнуть по ней. Все это надо проанализировать.
В общем, в обстановку вносятся большие изменения. Даже вопрос о ближневосточной конференции в сто раз осложнился. Алжир против, Сирия за, но по-сирийски. В общем, кроме палестинцев никто не желает идти на конференцию. А ведь достаточно одной страны, чтобы конференция не была созвана. Снимать лозунг конференции — не выходит, но и долдонить одно и то же не хочется.
Поэтому нужна реалистическая платформа для этой изменившейся обстановки. По многим вопросам еще нельзя сказать, как действовать. Трудно сейчас предвидеть их развитие до логического конца. Может быть, в ЦК вносить предложения по отдельным элементам обстановки?
Выходя из кабинета министра, Корниенко мрачно произнес:
— У нас две крайности. С одной стороны, военные предлагают ввести войска в Сирию. Хотя они подчеркивают, что не для участия в конфликте, но Сирия слишком горячая точка и рано или поздно мы окажемся втянутыми в этот конфликт. С другой стороны, наши ближневосточники предлагают начать челночную дипломатию и мирным путем урегулировать ливанский кризис, обеспечив уход палестинцев с наименьшими потерями. И наша политика мечется между этими двумя крайностями. В общем, бредем, как слепые, — методом тыка.
— Что ж, зачастую так верней, — загадочно улыбнулся Ковалев.
Глава тринадцатая
Все врут
События далее повторялись удивительно однообразно. Весь июль Израиль медленно, но неуклонно сжимал блокаду вокруг Западного Бейрута. Палестинцы молили о помощи, сирийцы уклонялись от боев, а между Бейрутом, Дамаском и Тель-Авивом в поиске мирного урегулирования метался американский посол Хабиб.
На посиделках в Доме актера на улице Горького специалистами ближневосточниками МИДа, КГБ и ЦК был нарисован следующий сценарий возможных действий Израиля в Ливане: Первая и главная его задача — изгнать ООП и вооруженные формирования палестинцев из Бейрута. Затем поставить у власти в Ливане лояльного президента из числа ливанских фалангистов, с которым можно будет заключить договор о мире. А после этого повести дело к уходу всех палестинских и сирийских вооруженных формирований из Ливана и лишь потом вывести израильские войска.
Было ясно, что палестинским бойцам придется уйти не только из Бейрута, но и из Ливана. Это понимали и сами палестинцы. Фактически, уже в середине июля Арафат созрел для этого. Но медлил… А переговоры, которые вел Хабиб с первых же шагов увязли в болоте непролазной лжи. Палестинцы обманывали сирийцев и ливанцев, те, в свою очередь, — палестинцев. И все обманывали друг друга и самих себя.
Израиль тоже не баловал своих американских покровителей откровениями и обманывал не стесняясь. Израильские военные, например, убеждали американцев, что их артиллерия молчит и танки стоят на месте, а сами в это время продолжали громить палестинские кварталы Бейрута.
Таким способом одни давили, добиваясь максимума уступок, а другие пытались затянуть свой уход из Ливана в надежде, что потом все обойдется и вернется на круги своя. И все они путем обмана старались переложить ответственность друг на друга, выторговывая мелкие тактические уступки.
Вот в таких тупиковых условиях пришлось вести переговоры американскому послу Хабибу. Казалось, его шансы на успех равны нулю. Но он упрямо сновал по всему Ближнему Востоку, нащупывая ходы к договоренности. А в середине июля президент Рейган и новый госсекретарь Джордж Шульц приняли в Белом доме министров Сирии и Саудовской Аравии, которые выступали в качестве представителей Лиги арабских государств.
Высокого роста, плотный, удивительно спокойный и невозмутимый Шульц неплохо ориентировался в ближневосточных делах. Будучи президентом крупной американской компании «Бехтель Корпорейшн», он объездил весь Ближний Восток и завязал тесные контакты с правящими элитами во многих арабских странах. Контуры возможной договоренности он охарактеризовал тогда следующим образом:
— Главным шагом на пути решения ливанского кризиса должен быть вывод из Ливана вооруженных формирований ПДС. США могут гарантировать их безопасный выход из Ливана. Для обеспечения этого могли бы быть сформированы многонациональные силы, в которых могут принять участие и американские войска. Куда уйдут силы ПДС, должны сами договориться арабские страны. Но арабы должны знать: Израиль не уйдет из Ливана, пока там остаются вооруженные формирования ПДС.
А Рейган добавил:
— Палестинцы должны уйти из Западного Бейрута и в этом случае из-под Бейрута могут уйти и другие силы.
Обо всем этом несколько дней спустя подробно рассказывал послу Юхину сирийский министр Хаддам, который лично участвовал в этих беседах в Вашингтоне.
Но главной проблемой был вопрос: куда уходить палестинцам? И тут оказалось, что арабский мир, который на словах так страстно печется о судьбах своих братьев-палестинцев, отнюдь не горит желанием принимать их в своих странах. Хаддам в редкую для него минуту откровенности так объяснил это советскому послу:
