Все эти революционные выступления, подобно Москов­скому, были подавлены военною силою, и если по мно­гим местам они имели временный успех, то это обу­словливалось не могуществом и организованностью революционных партий, а нерешительностью, растерянностью и дезорганизациею местных властей.

«Всеобщее вооруженное восстание» оказалось иллюзией, созданной пылким воображением руководителей социал-демократии. Партия потерпела поражение как материальное, так и моральное.

{114}

Подавив вооруженное восстание, правительство про­должало добивать революцию. Революционные организа­ции, в том числе и Р. С.-Д. Р. П.. терпели разгром.

О планомерной пропагандистской или агитационной работе могли говорит лишь некоторые мечтатели партии: настроение масс упало, попытки поднять его на выступления в память 9-го Января успеха не имели; усилился лишь повсеместно террор, да все чаще и чаще стали практиковаться грабежи, получившие на революционном жаргоне наименование «экспроприаций».

Вот как описывает то время в своем труде «Новый Строй» —Обнинский:

«Бывали дни, когда несколько крупных случаев террора сопровождались положительно десятками мелких покушений и убийств среди низших чинов администрации, не считая угроз путем писем, получавшихся чуть не всяким полицейским чиновником»… «Среди террористов начали попадаться малолетние»… «Фабрикация бомб приняла гомерические размеры и техника их сделала успехи такие, что теперь положительно каждый ребенок может из коробки из-под сардинок и купленных в аптеке припасов смастерить снаряд, годный для взрыва его няньки. Мастерские бомб открываются во всех городах, бомбы рвут самих мастеров по неосторожности, бомбы швыряют при всяком удобном и неудобном случае, бомбы встречаются в корзинах с земляникой, почтовых {115}посылках, в карманах пальто на вешалках общественных собраний, в церковных алтарях»… «Взры­валось все, что можно было взорвать, начиная с винных лавок и магазинов, продолжая жандармскими управлениями (Казань) и памятниками русским генералам (Ефимовича, в Варшаве), и кончая церквами».

«О необычайном развитии грабежей много говорит не приходится»… «Бандитизм стал обычным явлением, словно Россия обратилась в Корсику»…

Оглядываясь на минувший бурный период и учиты­вая понесенное поражение, партийные руководители обра­тились к рассмотрению причин неудач, и вновь ожи­вилась фракционная, по тактическим вопросам полемика. Лидеры партии различно смотрели на только что пережитый период, различно понимали значение текущего момента, а следствием этого были и различные взгляды на то, что и как должна делать партия.

Теоретические взгляды наиболее революционного крыла партии — большевиков, лидером которого являлся Ленин, сводились по главным вопросам к следующим положениям.

Революция идет к подъему; наступившее затишье не есть доказательство поражения партии, а есть признак наступления периода накопления революционной энергии, подготовки нового вооруженного восстания.

Главная задача пролетариата в настоящий момент довести до конца демократический переворот, в каковом направлении его и должны вести за собою партийные организации.

Надо подготовлять вооруженное восстание и для успеха его следует воспользоваться уроками Декабрьского восстания; надо увеличить число боевых дружин, улучшить их организацию и снабжение всяким оружием; усилить работу в войсках и начать объедине­ние с крестьянами.

Необходимо продолжать террор, или так {116}называемые партизанские действия боевых дружин, с целью разрушения органов правительственной власти и черносотенных организаций, что одновременно будет иметь и хорошее воспитательное значение в смысле выработки руководителей масс; надо продолжать экспроприации казенных сумм.

За время восстания должно быть организовано вре­менное революционное правительство, в котором должна принять участие партия.

Думу и выборы в нее надо бойкотировать, связанные же с нею собрания — следует использовать для изложения взглядов социал-демократов перед народом, для критики Думы, для призыва к борьбе за созыв учредительного собрания.

«Наша задача, писал Ленин, не поддержка кадет­ской Думы, а использование конфликтов внутри этой Думы и связанных с этой Думой для выбора наилучшего момента нападения на врага, восстания против самодержавия».

Выразителем крайнего правого направления в партии явился Плеханов, со взглядами которого соглаша­лась также и некоторая часть меньшевиков.

Уже в Декабре 1905 года, в № 4 Дневника Социал-Демократа, в статье: «Еще о н а ш е м п о л о ж е н и и » он высказал, что объявление 2 и 3 всеобщих стачек, равно и поднятие вооруженного восстания было со сто­роны партии тактической ошибкой. «Жизнь, писал он, показала, что тактика, которой держалась в последние месяцы наша партия, несостоятельна. Под страхом новых поражений мы обязаны усвоить иные тактические приемы».

Приемы же эти, по его мнению, должны заключатся в следующем:

Выяснить рабочим всю рискованность «игры, кото­рая называется вооруженным восстанием», обратить усиленное внимание на развитие сознания пролетариата {117}вообще; начать агитацию за образование профессиональных союзов, которые являются школой социализма для рабочих, дадут рабочему классу силу; вовлекут весь рабочий класс в движение; стараться вовлечь крестьян­ство в движение, с каковой целью начать среди него агитацию, приурочивая ее главным образом к вопросу отобрания в пользу крестьян земель других классов населения.

В той же статье Плеханов, ссылаясь на то, что участие социал-демократов в выборной агитации даст возможность довести до максимума их влияние на широкие слои трудящего населения как в деревне, так и в городе, высказался против бойкота Государственной Думы.

Взгляды меньшевиков, занявших как бы сред­нюю теоретическую позицию, сводились к следующему.

Новый подъем революции неизбежен, и ко времени его пролетариат должен подготовить условия, при которых он мог бы добиться победы. Условия же эти заключаются в укреплении и расширении организации пролетарских масс на почве политической и экономи­ческой борьбы, в каковых целях следует использовать все завоеванные легальные возможности.

Необходимо подготовлять вооруженное восстание, но только эту подготовку не следует понимать в узко военно-техническом смысле, а следует рассматривать как подготовку широкого политического движения масс, что может быть достигнуто путем расширения и усиления агитации среди пролетариата, крестьянства, мелкой городской буржуазии и среди войска. Вооружать народ не дело партии, она должна лишь содействовать самовооружению населения и организовывать и вооружать боевые дружины, которые бы начали восстание. Для успеха восстания необходимо входить в боевые соглашения с другими революционными и оппозиционными партиями. Попыткам вовлечь пролетариат в восстание {118}при неблагоприятных условиях, следует противодействовать; изолированного же от других классов вооруженного столкновения с правительством надо избе­гать.

Партия не должна добиваться в революции захвата власти и диктатуры пролетариата, она должна, революционизировать буржуазные партии и мешать продвигаться к власти тем из них, которые не будут обеспечивать пролетариату наибольшего простора для борьбы за социализм.

Террор против лиц не должен быт применяем, экспроприации частных капиталов недопустимы, захваты же казенных сумм могут производится.

Государственную Думу надо бойкотировать, но в выборах участвовать следует, с целью развить партийную агитацию среди масс, сорганизовать массы и мобили­зовать их вокруг социал-демократии.

Такое различие во взглядах на тактику партии в ближайшем времени, новый очередным вопрос обще­ственной жизни, Государственная Дума и участие и ней, разгром партийных организаций по местам — все это настойчиво выдвигало на очередь вопрос об объединении партии, о выработке общих и обязательных для всех руководящих директив, а это могло быть достиг­нуто только путем партийного съезда, подготовкой которого и занялись лидеры партии.