Еще осеню 1905 года в целях объединения деятельности партийных организаций во многих местах обра­зовались «коалиционные», «федеративные», «объединен­ные» и т. и. советы и комитеты, составленные из пред­ставителей враждующих фракций большевиков и меньшевиков.

В некоторых пунктах объединение шло дальше и выразилось в слиянии фракционных организаций. Начались и переговоры об объединении центральных партийных учреждений большевистского Центрального {119} Комитета с меньшевистской Организационной Комиссией и редакций центральных литературных органов.

Были собраны конференции обеих фракций и по постановлению их в конце 1905 года состоялось объединение их на федеративных началах; в целях же окончательного слияния фракций конференция решила созвать объединительный партийный съезд, что и было поручено Объединенному Центральному Комитету (Объединенный Центральный комитет издал несколько номеров «Партийных Известий», которые явились тогда как бы Центpальным Оpганом партии, которая с закрытием легальных социал-демократических газет, временно осталась без органа.).

———

После сложной подготовительной работы Объединенного Центрального Комитета, выбранные от партии представители собрались на IV-й съезд в Стокгольме, в Апреле месяце 1906 года,

На съезде присутствовало 111 делегатов с решающими голосами от 57 организаций (Организации: Астраханская, Бакинская, Батумская, Виленская. Витебская, Владимирская, Воронежская, Воткинская, Гурийская, Двинская, Донецкий Союз, Донецкая, Екатеринославская, Елизаветградская, Иваново-Вознесенская, Кинешемская, Кишеневская, Киевская, Kиевская окружная спилка, Клинцовская, Костромская, Курская, Кута­исская, Мелитопольская, Минская, Могилевская, Московская, Москов­ская Окружная, Николаевская, Нижегородская, Одесская, Орловская, Брянская, Пермская, Петербургская, Полтавская, Потийская, Ревельская, Рижская, Самарская, Саратовская, Смоленская, Сморгонская, Северно-Кавказский Союз, Ташкентская, Тагильская, Тверская, Тиф­лисская, Томско-Омская, Тульская, Туркестанская, Уфимская, Фин­ляндская военная, Харьковская, Черниговская, Ярославская, Эриванская, Феодосийская.); 22 делегата с совещательными голосами от 13 организаций (Объединенный Центральный Комитет, Редакция Объединенного Центрального Органа, Организации: Бакинская, Казанская, Калужская, Костромская, Московская, Петербургская, Рижская, Самаркандская, Сибирский Союз, Харьковская, Южно-Областная.), в том числе от Объединенного Центрального Комитета и от редакций Объединенного Центрального Органа; 12 представителей от национальных социал-демократических организаций: Социал-Демократии Польши и Литвы, и Всеобщего Еврейского Рабочего Союза (Бунд), {120}Латышской Социал-Демократической Рабочей Партии, Финлянд­ской Рабочей Партии и Болгарской Социал-Демократической Рабочей Партии. Кроме того, были приглашены 5 выдающихся социал-демократов литераторов: (Плеханов, Аксельрод, Акимов, Джон и Михайлович) и 6 человек гостей. По фракционной позиции из числа 111 делегатов с решающими голосами меньшевиков было на 16 человек больше, чем большевиков. Таким образом по направлению съезд был «меньшевистский».

На обсуждение съезда были поставлены вопросы: аграрная программа; о современном моменте и классовых задачах пролетариата; об отношении к кресть­янскому движению; об отношении к Государственной Думе; о вооруженном восстании; о партизанских выступлениях; об отношении к профессиональным союзам; о слиянии с национальными социал-демократическими организациями и Организационный Устав.

Вопрос об аграрной программе был поставлен в первую очередь и после обсуждения нескольких предложенных проэктов была принята следующая Аграрная Программа:

«В целях устранения остатков крепостного порядка, которые тяжелым гнетом лежат непосредственно на крестьянах, и в интересах свободного развития классовой борьбы в деревне Р. С.-Д. Р. П. требует:

1) отмены всех сословных стеснений личности и собственности крестьян;

2) отмены всех платежей и повинностей, связанных с сословной обособленностью крестьян и уничтожения долговых обязательств, имеющих кабальный характер;

3) конфискация церковных, монастырских, удельных и кабинетских земель и передачи их, а равно и казенных земель, крупным органам местного самоуправления, объединяющих городские и сельские округа, причем земли необходимые для переселенческого фонда, {121}а также леса и воды, имеющие общегосударственное значение, передаются во владение демократического госу­дарства;

4) конфискация частновладельческих земель, кроме мелкого землевладения; и передачи их в распоряжение выбранных на демократических началах крупных органов местного самоуправления; причем минималь­ный размер подлежащих конфискации земельных участков определяется крупными органами местного самоуправления».

«Поддерживая революционные выступления крестьян­ства вплоть до конфискации помещичьих земель, Р. С.-Д. Р. П. всегда и неизменно будет противодействовать всяким попыткам задерживать ход экономического развития. Стремясь при победоносном развитии революции передать конфискованные земли во владение демократических учреждений местного самоуправления, Р. С.-Д. Р. П., в случае неблагоприятных для этого условий, выскажется за раздел между крестьянами тех помещичьих земель, на которых фактически ведется мелкое хозяйство, или которые составляют необходимые для его округления угодия.

При этом партия во всех случаях и при всяком положении демократически-аграрных преобразований ставит своей задачей неуклонно стремится к самостоятельной классовой организации сельского пролетариата, разъясняет ему непри­миримую противоположность его интересов интересам крестьянской буржуазии, предостерегает его от обольщения системой мелкого хозяйства, которая никогда при существовании товарного производства не в состоянии уничтожить нищеты масс, и, наконец, указывает на необходимость полного социалистического переворота, как единственного средства уничтожить всякую нищету и всякую эксплоатацию»,

Вопрос о современном моменте классовых задачах партии был поставлен {122}вторым и возбудил горячие прения. Каждая фракция защи­щала свои, изложенные выше по настоящему вопросу взгляды, и в конце концов в большинством 62 голосов против 44, при 4 воздержавшихся, решено резолюции по сему вопросу не принимать.

По вопросу об отношении к Государственной Думе съезд постановил: использовать, в интересах расширения и углубления революционного движения, все конфликты, возникающие как между правительством и Думой, так и в самой Думе и для этого стремиться расширить и обострить эти конфликты настолько, чтобы они послужили началом массового движения, направленного к свержению самодержавия; стараться связывать в каждом случае политические движения с социально-экономическими требованиями рабочих и крестьян и организовать давление на Думу извне в целях ее революционизирования.

Стараться обнаруживать перед массой непоследо­вательность всех тех буржуазных партий; которые будут брать на себя в Думе роль выразителей народ­ной воли, доказать населению непригодность Думы и необходимость созыва учредительного собрания. Если же в Думу попадут партийные социал-демократы, то поста­раться образовать социал-демократическую группу-фракцию, которая, действуя под руководством и контролем центральных учреждении партии, «должна толкать своей критикой все буржуазные партии к более решительной оппозиции, сплачивать вокруг себя все революционные элементы, выдвигать социально-экономические вопросы и поддерживать их связь с политическими, обострять конфликты Думы с правительством и поддерживать через посредство партийной организации постоянную связь с широкими рабочими массами». Ввиду этого всюду, где еще предстоят выборы, партия должна стремится провести своих кандидатов в Думу.

Съезд принял и инструкцию для Центрального {123}Комитета по вопросу о думской социал-демократической фракции, которою обязал Центральный Комитет: известить все партийные организации, кого именно, когда и на каких условиях он назначил представителями партии в парламентской фракции, а затем сообщать периодически и отчеты о деятельности этих представи­телей. Местным рабочим организациям поручался контроль за своими уполномоченными депутатами в Государственной Думе (Последние постановления в Протоколах IV съезда не помещены. (См. Доклад об объединительном съезде Р. С.-Д. Р. П. Н. Ленин. Москва 1906 г.).