На этой теме на радио потопталась Марина Королева. Она выслушала мнение очень многих «уважаемых экспертов», таких как Н.К. Сванидзе, которые считают, что соотечественникам нужно оказывать помощь по месту их проживания и нецелесообразно содействовать их переселению в Россию, так как «не создана соответствующая инфраструктура». Лично мне кажется, что советские войска напрасно в свое время освободили узников Аушвица. На мой взгляд, следовало им помогать по месту их жительства, а не тащить всех в Россию. Тем более, что в самой России на тот момент не была создана соответствующая инфраструктура.

Кстати, и М. Королева, и Сванидзе считают соотечественниками всех людей, когда-то обладавших паспортом СССР, поэтому было бы интересно узнать, сколько из 12 000 переселенных являются русскими. Вполне возможно, что несколько, так как перед Путиным наши глобальные противники поставили четкую задачу: уничтожение русского народа, а уничтожать сподручнее всего по частям. Вот убийство 75 человек на Саяно-Шушенской ГЭС привело к скандалу, убийство же сотен тысяч «в результате гражданской войны в Таджикистане» осталось незамеченным. Конечно, в этой ситуации выбор со стороны Путина очевиден. В его интересах было максимально затруднить «русскоязычным» возможность репатриации на родину. С этой целью Вован ввел драконовское миграционное законодательство, сделавшее для «русскоязычных» возвращение на историческую родину невыполнимой задачей.

Кстати, меня умиляет аргументация, представленная что Королевой, что Сванидзе. По их мнению, мы не сможем отличить соотечественника от коренного жителя Средней Азии, поэтому ничего менять не следует, а следует помогать соотечественникам по месту их жительства. Видимо, Николай Карлыч настолько патологически туп, что не понимает простой вещи: раз уж он не сможет отличить соотечественника от несоотечественника на территории РФ, то как он их собирается отличать на территории Узбекистана и Киргизии? Для полных дебилов, которые нынче работают в пропаганде, дам подсказку: это только в России нельзя иметь в паспорте графу «национальность» и надпись «русский». Например, во всех узбекских паспортах национальность указана, поэтому любой пограничник сможет легко отличить русского человека без измерений параметров черепа, которые так пугают Сванидзе и Королеву.

Хотя, возможно, я погорячился, назвав Сванидзе тупым дебилом. Вполне допускаю, что он сознательно помогает Путину уничтожать народ. Если не ошибаюсь, это является преступлением «против расовой, социальной, либо религиозной группы людей» и носит такое милое название, как «геноцид».

Для сравнения: один доллар США, вложенный в экономику США, приносит прибыли (в лучшем случае) 5%. Тот же доллар, вложенный в экономику РФ, приносил (до кризиса) прибыли два (!) доллара. Сейчас в связи с повсеместным сокращением зарплат, думаю, прибыль еще больше. При этом американец потребляет в 10,9 раз больше, чем «дорогой россиянин». Вот и прикиньте степень эксплуатации, с которой Путин проводит свои «реформы». Мы живем в состоянии искусственно созданной нищеты. Мы живем в состоянии искусственно созданных техногенных катастроф. Но даже эти, искусственно созданные, условия не обеспечивают приемлемого для Путина масштаба вымирания нашего русского (хотя лично во мне 50% крови фино-угорской, белорусской и бог весть еще какой) народа, для чего и необходимы ему все эти фарисейские «программы по переселению». Поэтому, когда бараны из «Е.Р.» начинают блеять «Путин своих не сдает», им бы следовало уточнить, кто именно для Вована «свои». Например Чубайс, несомненно, является «своим», поэтому и нет уголовного дела за уничтожение Саяно-Шушенской ГЭС. А вот последние заявления о личной ответственности губернаторов за прохождение отопительного сезона ярко свидетельствуют, что губернаторы в категорию «своих» не входят. Так что они имеют шанс разделить судьбу русских в Таджикистане. И для них надежда на теплую камеру в Гааге призрачна. В лучшем случае их ожидает сердечный приступ, от какого спустя 2 часа после приема у Путина умер губернатор Астрахани, или авиакатастрофа, как у Лебедя. Впрочем, у наших губернаторов слишком много денег и слишком мало времени, чтоб задумываться о своем будущем «в России после Путина». Не могу сказать, что мне их жаль. Эти свое заслужили. А вот за что получат мучительную смерть 25 миллионов русских, что остались за границей РФ, мне не совсем понятно. Зато сколько эмоций получит на этом Вован!

Все-таки как слаб человек. Это я о себе. Недавно послушал код доступа к телу Юлии Латыниной и ужаснулся своему невежеству. Юлия Леонидовна битый час доказывала, что Чубайс ни в чем невиноват. Не знаю, что сыграло, то ли мое неравнодушие к рыжим бабам, то ли ее умственное превосходство, но с тех пор меня терзают смутные сомнения: а так ли уж виноват Анатолий Борисыч.

На заре своих «реформ» он говорил: «Можно каждому дать рыбу, а можно – удочку. Мы пришли научить людей самостоятельно ловить рыбу».

Конечно, на Саяно-Шушенской ГЭС погибло 75 человек, но разве вина Чубайса, что они были столь глупы, что не поняли смысла высказываний нашего реформатора? Ведь Анатолий Борисович явно подразумевал под «рыбалкой» подводную охоту. И теперь все принялись обвинять Чубайса, действительная вина которого состоит лишь в том, что персонал Саяно–Шушенской ГЭС был настолько ленив, что за 18 лет не приобрел навыков дайвинга! Я вообще думаю, что персонал Саяно-Шушенской ГЭС намеренно вывел станцию из строя, чтобы ценой своей жизни поставить пятно на репутации Анатолия Борисовича. От этих русских фашистов всего можно ожидать. Они настолько патологически антисемитичны, что готовы на любую подлость. По крайней мере, именно эти мысли пришли мне в голову после того, как я получил доступ к Латыниной.

После этого мне смертельно захотелось узнать, что по этому поводу думает сам Чубайс. Случай представился очень скоро. В киоске продавали газету «Россия», №39 (671), в которой был его ответ на глупые обвинения, озаглавленный «Я отвечаю за все». Там даже была его фотография; глядя на его волевой второй подбородок, я даже прослезился от умиления: как-никак мне выпало неслыханное счастье жить в эпоху этого титана демократии и мысли. А его мысли стоят того, чтоб процитировать. Гендиректор Российской корпорации нанотехнологий (РОСБАНАНО) пишет: «Считаю, что в выводах Ростехнадзора достаточно полно отражены непосредственные причины аварии. (Вот так взял и сразу голову пеплом посыпал. –А.Ш.). Считаю, что будучи председателем правления РАО «ЕЭС» в 2000 году, был обязан подписать акт приема Саяно-Шушенской ГЭС в эксплуатацию. Станция к тому моменту уже работала более 20 лет. А работающая станция, не введенная в эксплуатацию – это худший из вариантов, который может быть».

Я, конечно, не совсем понимаю, что такое «работающая станция, не введенная в эксплуатацию». Возможно, Чубайс считает, что Саяно-Шушенская ГЭС работала вхолостую, так как ее не «эксплуатировали» на тот момент нужные люди? Согласен с ним, что это действительно «худший из вариантов, который может быть»! Далее он пишет: «В том, что касается моей ответственности, - я вообще отвечаю за все, что происходило при мне в отрасли».

Господи, какие же нечеловеческие муки испытывал все эти годы Анатолий Борисович! Ведь этот подлый СССР оставил ему в наследство подлых людишек, которые с чего-то взяли, что в минус 45 батареи должны быть горячими. И вот бедному Борисычу приходилось все эти годы наставлять народец, что свет и тепло – это рыночный товар. Особо тупым он предоставлял право подумать на холодную голову, как это было в Улан-Уде, в Якутске, в Карелии и так далее, и так далее, и так далее. А там еще Вован приедет и начинает шутить, мол, следует дома Карелии топить от геотермальных источников. Цирк!

Но вернем слово Борисычу: «И гибель 75 моих коллег-энергетиков для меня лично – тяжелейшая трагедия». Тут Анатолий Борисыч явно погорячился, назвав себя «коллегой-энергетиком». Вообще-то, он всегда себя позиционировал, как «эффективного менегера», как «экономиста», как «реформатора», как «либераста». Господи, неужели он еще и коллегам энергетик? У Одиссея было много нусов (душ), так Чубайс и его переплюнул? Вообще-то Древний Рим считал своим основателем Энея, который после разрушения Трои пристал к берегам Италики. С падением Рима символическим продолжением стала Византия, а с падением последней – Москва. Так Чубайс – это Одиссей нашего времени? И как там его Пенелопа? Жаль только, Швыдкой не взял на себя труд Гомэра и не воспел в стихах похождения Борисыча. Может, Ефимычу для этого просто надо выколоть глаза?