Будучи “верным учеником Ленина” (как это он сам многократно подчёркивал) им 18 марта 1929 года было написано письмо «Ответ товарищам Мешкову, Ковальчуку и другим», что стало ещё одной обширной теоретической статьёй под названием «Национальный вопрос и ленинизм». В четырёх разделах этой статьи( “1. Понятие «нация», 2. Возникновение и развитие наций, 3. Будущность наций и национальных языков, 4. Политика партии по национальному вопросу”)И.В. Сталин, защищая свое определение наций (см. выше), полемизирует с оппонентами по поводу добавления к четырём его пунктам ещё одного, пятого(“наличие своего собственного обособленного национального государства”),дающего, по их мнению, более правильное определение понятия“нация”; показывает зарождение наций не от семейных, родовых корней, а от развития хозяйственно-деловых взаимоотношений между людьми ; раскрывает схему будущего развития народов, их культурное сближение на основе их общей хозяйственной деятельности ; обосновывает необходимость возникновения в будущем одного или нескольких межнациональных языков«для удобства сношений и удобства экономического, культурного и политического сотрудничества»в пределах одного формационного экономического уклада; определяет место “национального вопроса” как части общего революционного хода развития истории человечества в её социальном аспекте, а не как самодовлеющую, обособленную его часть. В этом И.В. Сталин на протяжении всей своей жизни, во всей своей повседневной политической практике исходил из ленинского положения, которое определяло желание (человечества)«уничтожить разницу между богатыми и бедными»как«желание социализма»(и стремление к нему. – Е.В.) - (В.И. Ленин «Вопрос о земле и борьба за свободу»).

III-й раздел данной работы отражает его ранние разработки теории существования национальных языков при капитализме и при социализме, что было предметом оживлённых дискуссий в общественно-политической жизни того времени.

Так, выступая с докладом в Коммунистическом университете народов Востока в 1925 году и вновь касаясь «национального вопроса», он доказывал невозможность«отмирания»какого-либо национального языка какого-либо народа в период победы социализма в одной стране и, наоборот, постепенное слияние наций в одно целое после победы социализма во всём мире с постепенным отмиранием национальных различий на базе единой хозяйственно-экономической деятельности всего человечества.

И в своей дальнейшей практической политической деятельности И.В. Сталин не уходил от вопросов, связанных с обсуждением национальных отношений между народами и культурами, оставаясь на идейных марксистско-ленинских позициях.

Вот каково историческое значение пребывание И.В. Сталина в столице Австрии в 1913 году. Как мы теперь понимаем - ему было не до венских вальсов.

Но вернёмся к памятной доске.

От своих друзей, приславших мне эти фотографии, я узнал, что к владельцу отеля на протяжении уже значительно долгого времени несколько раз приходили некие люди, настоятельно советовавшие ему снять эту памятную доску, но он “не внял” их «просьбам». Я не знаю и не хочу предполагать, из каких соображений этот человек так стойко сохраняет память об И.В. Сталине, но очевидно он хорошо понимает, что Сталин – это не только история России, но и история его страны – Австрии. Под его руководством Советская Армия освободила почти всю Австрию от фашистской оккупации во Второй мировой войне, по его указанию в послевоенное время советские войска были выведены из Австрии, и она стала независимым государством.

Мы, советские люди, должны быть благодарны незнакомому нам человеку. Я полагаю, что каждый патриот России в том случае, если ему доведётся останавливаться в Вене, посвоему внутреннему убеждению обязан останавливаться именно в этом отеле. А адрес – вот он: Шлёнбруннер Шлосстрассе, 30

Полагаю, что было бы недурно иметь с собой и данный номер газеты, дабы :1-е – распространять сведения о её существовании и направлении её деятельности; 2-е – сделать приятное хозяину гостиницы, который таким образом как бы получает бесплатную для него рекламу; 3-е – проявить солидарность с ним и поддержку ему в деле сохранения очень важной для нашего общего социалистического дела памяти о великом человеке И.В. Сталине.

Евгений ВОРОНОКОВ,не историк

  P.S.Автор статьи при её написании был чрезвычайно искренен в своих симпатиях и антипатиях, так как придерживается максимы знаменитого английского философа-утописта начала XVI века: «Я буду очень стараться, чтобы {…} не было никакой лжи. Если же возникнет какое-нибудь сомнение, то я скорее солгу из-за того, что обманулся, чем желая обмануть, ибо предпочитаю более быть человеком порядочным, чем хитрым» (Томас Мор, «Утопия»).

Крупнейший португальский еженедельник «Эшпресу» озаботился судьбами мира и неформальной четверки развивающихся экономик, известной под аббревиатурой БРИК /Бразилия, Россия, Индия и Китай/. Опросив известных международных экспертов, издание пришло к выводу: БРИК - это не более, чем «трюк» и «фикция», а миром будет править большая тройка: США, Китай и Евросоюз. «Четверка встречается, пожимает друг другу руки, улыбается в камеры и создает ощущение геополитического железобетонного блока, но это только тактика и временная ось», - пишет «Эшпресу» со ссылкой на интервью с профессором Принстонского университета Стивеном Коткином. «Было бы ошибочным воображать, что идея БРИК строится на какой-либо геополитической базе», - убежден американский историк. Он напомнил, что сокращение изобрел в 2001 году старший экономист американского банка «Голдман Сакс» Джим О’Нил только для того, чтобы обозначить страны, перспективные с точки зрения инвестиций.

Некоторые эксперты относятся к аббревиатуре с еще большим скепсисом. «Каждый из этой четверки едет на собственном велосипеде и даже по разным дорогам, - пояснил еженедельнику Параг Кханна 32-летний автор нашумевшей книги «Второй мир». - Они действуют независимо друг от друга, развиваются по разным траекториям, поэтому этикетка БРИК не имеет ровным счетом никакого смысла». Особенно скептически настроен этот бывший индус, ныне гордо называющий себя жителем Нью-Йорка, по отношению к России. В будущем он предсказывает нашей стране два радикальных сценария. По первому Россия становится придатком Евросоюза, по второму - вассалом Китая. Есть, по мнению Парага Кханны, и третий вариант: полная зависимость и от европейцев, и от китайцев.

В дальнейшем падении значения России уверена и часть финансовых аналитиков, «предложивших «ампутировать» букву «Р» и оставить только три буквы - БИК», отметил «Эшпресу». К ним относится Милтон Эзрати из «Лорд Аббэтт», опубликовавший недавно доклад под названием «Расколотый БРИК». «Россия вышла из моды», - не без удовлетворения заметил португальский еженедельник и привел комментарий Стивена Коткина. Принстонский профессор объяснил это тем, что «Китай фактически превратил Россию в своего младшего партнера».

Андрей ПОЛЯКОВ