Процессуальный порядок пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам регламентируется правилами, закрепленными в ст. 392-397 ГПК РФ.

Право возбудить производство по пересмотру дела признается за всеми лицами, участвующими в деле, в том числе за прокурором, как лицом, участвующим в деле.

Участвующие в деле лица вправе подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в течение трехмесячного срока, исчисляемого со дня установления оснований для пересмотра. Особенности исчисления срока подачи заявления указаны в ст. 395 ГПК РФ. В случае пропуска сроков по уважительным причинам суд может восстановить их по просьбе заявителя.

Заявление о пересмотре подается в суд, принявший это решение, определение. Заявление о пересмотре решений, определений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на основании которых изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение, производится судом, изменившим решение суда или принявшим новое решение (ст. 393 ГПК РФ).

Суд рассматривает заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления (ст. 396 ГПК РФ). В судебном заседании суд, исходя из материалов дела и доказательств, представленных вместе с заявлением о пересмотре, должен установить, имеется ли в действительности вновь открывшееся обстоятельство и настолько ли оно существенно, что вызывает необходимость пересмотра дела. В зависимости от решения этих вопросов суд либо удовлетворяет заявление и отменяет ранее вынесенное решение, определение, постановление, либо отказывает в пересмотре дела.

Определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре решения, определения по вновь открывшимся обстоятельствам обжалованию не подлежит (ст. 397 ГПК РФ). Определение об отказе в пересмотре дела может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В случае отмены решения, определения полностью возобновляется производство по делу по правилам ГПК РФ. Если прежнее решение, определение было исполнено, а в результате нового рассмотрения дела суд придет к совершенно иным выводам, то он должен обсудить вопрос о повороте исполнения решения.

1. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. М.: Норма, 2004.

2. Борисов Г., Хатимин В. От мировых судей к мировым судам // Российская юстиция. № 3. 2002.

3. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. 2-е изд. М., 2000.

4. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. М.: Юристъ, 2004.

5. Гражданский процесс: Учебник (Отв. ред. проф. В.В. Ярков). М.: Волтерс Клувер, 2004

6. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО «Городец-издат», 2003.

7. Гражданский процесс. Учебник / под ред. М.С.Шакарян М.: «Юридическая литература», 1993

8. Грицанов А.С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск, 1980.

9. Грось Л.А. Некоторые итоги анализа норм нового Гражданского процессуального кодекса РФ // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. №1.

10. Грось Л.А.. Институт процессуального соучастия: связь материального и процессуального права // Российская юстиция. 1998. №3.

11. Демидов В.В., Жуйков В.М. Комментарий к законодательству о мировых судьях. М., 2001.

12. Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М., 1973.

13. Жилин Г.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1991.

14. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.

15. Зайцев И.М. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону.// Российская юстиция. 1999. №8.

16. Изварина А.Ф. Мировые судьи России начала XXI века. Ростов н/Д, 2002.

17. Кайгородов В.Д. Судебное установление правового состояния граждан. Екатеринбург, 1992.

18. Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971.

19. Комиссаров К.И. Полномочия суда второй инстанции в советском гражданском процессе. М., 1961.

20. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина. М.: «ТК Велби», 2004.

21. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Г.П. Ивлиев. М.: Юрайт-Издат, 2002.

22. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.

23. Максимов В.В. Мировая юстиция: проблемы и перспективы // Российское право. № 9. 2001.

24. Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском процессе. М., 1964.

25. Настольная книга мирового судьи / под ред. В.М. Лебедева. М., 2002.

26. Гражданский процесс: Учебник для вузов / отв. ред. Ю.К.Осипов. М., 1995.

27. Попова Ю.А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. Краснодар, 2001.

28. Попова Ю.А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (теоретические проблемы). Краснодар, 2002.

29. Советский гражданский процесс: Учебник./ отв. ред. М.С.Шакарян. М.: Юрид. лит., 1985.

30. Старилов Ю.Н. Административная юстиция. Теория, история, перспективы. М., 2001.

31. Степанова Е.А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

32. Тришина Е.Г. Проблема судебного контроля в гражданском судопроизводстве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

33. Туманова Л.В. Рассмотрение судами дел, возникающих из публично-правовых отношений. Учебно-практическое пособие. Тверь, 1998.

34. Хрестоматия по гражданскому процессу / Под общ.ред. М.К. Треушникова. М., 1999.

35. Чечот Д.М. Административная юстиция. Л., 1973.

36. Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973.

37. Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М.,1983