Когда в дополнение к нашему пониманию сущности подсознания мы также согласимся с существованием более тонких чувств, помимо известных пяти, то можно сделать вывод, что подсознательный разум располагает данными, о которых сознательный разум не знает ничего. Именно эти данные не следует игнорировать. Но, с другой стороны, зная о том, что подсознательный разум также имеет диссоциированные комплексы, результаты его деятельности нельзя воспринимать слепо.

Поэтому давайте в оккультном исследовании принимать во внимание оба типа данных: данные, полученные в результате наблюдения, и данные интуиции. Будем считать, что данные второго типа, подвергнутые надлежащей контрпроверке, могут быть столь же надежными, как и данные первого типа, которые также требуют контрпроверки.

Итак, рассмотрим далее природу субъективного доказательства. Оно зависит от трех типов восприятия: а) от Интуиции согласно вышеприведенному определению, конечные данные которой, но не сам процесс, воспринимаются сознанием; б) от Сознательного психизма восприятия более тонкими чувствами в полном сознании; в) от Подсознательного психизма, в котором восприятия частично развитых высших органов чувств слишком слабы, чтобы проникнуть в сознание, и поэтому они становятся частью данных интуиции.

Чисто субъективные данные интуиции могут быть получены с помощью психоанализа. Видение провидца можно проанализировать таким же образом, как это делает фрейдист со сновидением, иными словами, подвергнуть анализу посредством свободной ассоциации. Кстати сказать, его методика рассматривается в литературе по психотерапии. Человека учат брать поочередно каждый элемент его сновидения или видения, задерживаться на нем и предоставлять своему разуму свободу вокруг отправной точки, в то время как психоаналитик фиксирует этот процесс. Если человек честен в своих намерениях, то окажется, что цепочки свободной ассоциации, идущие от различных символов, сходятся в одной и той же точке, которая в эмоциональном отношении является одной из важнейших для этого человека, если же они тянутся к мертвой точке и останавливаются там, то это свидетельствует о том, что объект эмоций диссоциирован. Этот процесс позволяет превратить символы сновидения в материал сновидения и проливает свет на работу скрытой стороны разума.

Установлено, что в обычных субъективных сновидениях материал сновидения состоит из подавленных желаний, воспоминаний о происходивших в прошлом случаях, возбуждение от которых все еще сохраняется, а также из внутренних раздражений, воздействующих на все пять чувств во время сна. Однако имеются другие типы сновидений — "прозрачные сновидения"; их стимулируют впечатления, воздействующие во время сна на более тонкие чувства. Видения медиума также обусловлены тем же механизмом, действующим с достаточной силой, чтобы можно было проникнуть в бодрствующее сознание. Если такие сновидения и видения подвергнуть психоанализу, то обнаружится, что они обычно содержат некий подсознательный элемент в дополнение к их содержимому, полученному из надсознания. Задача психоаналитика состоит в том, чтобы провести различие между этими обоими элементами.

Можно убедиться в том, что элементы, полученные из субъективной области подсознательного разума, если их взять за отправную точку свободноассоциативной цепочки идей, приведут снова прямо в подсознание, хорошо знакомое психоаналитику-фрейдисту. Элементы же, полученные из надсознания, будучи подвергнуты анализу посредством свободной ассоциации, также приведут к тому месту, из которого они вышли, то есть в надсознание, и таким образом убедительно раскроют смысл видения. Кроме того, они проведут в сознание огромную массу материала, который был ранее понят подсознательно, но не смог преодолеть пропасть, отделяющую Высшее «я» от рассудка.

Можно убедиться и в том, что подобно тому, как символы сновидения превращаются в материал сновидения в результате анализа свободной ассоциации, символы видения можно превратить в материал видения. Но в одном случае путь свободной ассоциации приводит в подсознание, а в другом — в надсознание. Однако надсознательный материал, ставший таким образом доступным, можно соответственно подвергнуть дальнейшей проверке. Если слова, указывающие на основные символы в видении и понятия в материале видения, использовать в тесте реакции на слово с секундомером по методу Юнга, а реактивные слова подвергнуть дополнительному анализу посредством свободной ассоциации, то полученное в результате этого доказательство не только будет безупречным, но, более того, раскроет богатства высшего разума.

Применение вышеуказанного метода даст исключительно интересные результаты, ибо этот метод не только демонстрирует подсознательный элемент, присутствующий в той или иной степени во всем психическом, но и раскрывает связи с содержимым надсознания и приведет их к рассудку. Использование свободной ассоциации с этой целью является важнейшим аспектом эзотерического труда, но ее методика слишком сложна, чтобы ее можно было подробно обсуждать на этих страницах.

На всех, кто принимает публикацию результатов, полученных в оккультных экспериментах, лежит серьезная ответственность. Они должны без малейшего сомнения быть уверены в том, что правильно зафиксировали и интерпретировали свои видения как в общем, так и в деталях. И ни в коем случае нельзя требовать от своих читателей, чтобы они верили вам, ибо это нелепо и может навлечь дурную славу на Духовную науку, предназначенную для исцеления народа.

Многие считают, что без развития способностей ясновидения невозможно вести какие-либо исследования Невидимого. Однако это не так. Достигнув определенного уровня в результате тренировок, мы можем глубоко проникать в Невидимое с помощью медитации.

Оккультная медитация представляет собой сочетание двух методов — свободной ассоциации и направленного созерцания. Она начинается со свободной ассоциации и использует в качестве отправной точки идею, зародившуюся во внутренних планах под влиянием Высшего Сознания (вот почему столь ценны для медитации такие книги, как "Глас молчания"), а затем переходит или должна переходить, к направленному созерцанию. Секрет успеха лежит в удержании ума неподвижным на этих планах и субъекте. Эта операция требует значительного опыта и мастерства. Благодаря этому опыту мы приобрели массу оккультных знаний, поскольку с его помощью в сознание проникают не только опыт, но также и учения, полученные во внутренних планах.

Однако этот метод, как и другие научные поиски, требует перепроверки, несоблюдение этой крайне необходимой меры предосторожности явилось причиной многих недоразумений и сомнений. Сведения, полученные путем медитации, являются ни чем иным, как предположениями, пока они не подверглись проверке и не подтверждены доказательствами, оккультной науке требуется метод доказательства, с помощью которого можно было проверять результаты, не искажая эксперимент.

Применение психоаналитических тестов к результатам медитации не дает удовлетворительных результатов, поскольку предположительно это является плодом деятельности подсознания, хотя оккультист рассматривает подсознание более широко, чем психолог. Анализ медитации просто показывает, что сознание проникает в подсознание и начинает использовать материал, накопленный Скрытым Я. Конечно, это не может ни подтвердить, ни опровергнуть ценность и точность результатов. Если в подсознании содержится истина, то результаты медитации также будут истинными. То, что этот материал хранится за порогом сознания в подсознательной памяти, ни в коей мере не умаляет его значения, потому что он вполне мог проникнуть в эту память как результат истинного духовного видения, не прошедшего через сознание. Имея дело с плодами медитации или созерцания, мы должны проверять факты, а не их происхождение, поскольку ценность усваиваемого таким образом учения зависит не от их источника, а от внутренне присущей ему природы. Если мы собираемся серьезно заниматься оккультными исследованиями, необходимо избегать власти авторитетов. Ценность сообщения, поступающего из Внутренних планов или от Внутреннего Я зависит не от имени того, кто передает сущность сообщаемого, а заложена в самом этом сообщении. Многие великие умы, когда их вызывали из Невидимого, изрекали плоские банальности. То, что дух называет себя Виктором Гюго, вовсе не значит, что это действительно Виктор Гюго. А если даже это был бы и он, какой смысл слушать его, если он говорит чепуху? А если нам удастся извлечь из нашего собственного подсознания полезный материал, почему мы должны пренебрегать им из-за скромного его происхождения? Это не что иное, как духовный снобизм.