Ю.И. МУХИН — НЕТ
ДЕНЬГИ СЛЕДУЕТ ПОХОРОНИТЬ
Обычно я оспариваю идею своего оппонента, но в данном случае я не оспариваю — а делаю ему замечание, что он кое-что делает не так.
Герман Стерлигов — человек не без странностей, причем густо замешанных на поповщине, что, конечно, вызывает вопросы, но его взгляды на то, как нужно жить, мне симпатичны. И это естественно: если вспомнить, о чем я написал еще летом 2000 года в статье «Командировка в государство Солнца», то обнаружится множество параллелей с тем, что пытается внедрить в жизнь Стерлигов собственным примером. Правда, я объясняю читателям, зачем нужно так жить, то есть в чем смысл и жизни человека как таковой, и желательности жизни в единении с природой, в частности, а Стерлигов создал свой жизненный уклад, скорее всего по каким-то религиозным соображениям. Тем не менее, я похожую жизнь только спроектировал, а он уже 5 лет, как пробует жить именно так. Тут он впереди — теория всегда обязана снимать шляпу при встрече с практикой. Снимаю шляпу!
Оказался он впереди и в другом вопросе — в вопросе ликвидации денег. Правда, он и тут вопрос до конца не ставит — не ставит себе целью упразднить деньги. И хотя абсолютно правильно говорит о революционности своей деятельности, но, похоже, и не ставит действительно революционных целей, а, возможно, и не догадывается о них, ограничивая свою деятельность целями банальной наживы. Но и здесь, как бы то ни было, но он уже начал — отдам ему должное.
Давайте я все же сам поясню, в чем вопрос. Для этого я практически дословно, с небольшими дополнениями и приписками, воспроизведу часть своей статьи «Компьютер — могильщик денег», которую опубликовал в «Дуэли» более 10 лет назад — в октябре 1998 года. Кто еще помнит, что произошло в августе 98-го, тот поймет причину и появления этой статьи, но она тогда не заинтересовала никого из тех, кому следовало бы заинтересоваться.
Однако я и тогда не расстраивался, закончив статью словами: «Я же сегодня не хочу этим заниматься — зачем? Чтобы поддержать у власти наше вонючее марионеточное правительство? Да ему ни США, ни МВФ и не дадут отказаться от денег. Как же тогда нас будут грабить Этацивилизованнаястранаамерика и Международныйвалютныйфонд? Вернем в России власть народу России и тогда займемся и этим».
Но, строго говоря, уничтожить деньги — это всегда вовремя, другое дело, что без своего государства полностью их уничтожить не удастся, тем не менее, будет наработан опыт, благо Стерлигов, пусть и неосознанно, но уже занялся этим благородным делом. Итак, в 1998 году я объяснял следующее.
Архимед говаривал: дайте мне точку опоры, и я переверну мир. Если бы меня спросили, какие изобретения человечества перевернули мир, то в числе первых я бы назвал изобретение колеса и паровой машины. Из-за их принципиальной революционности: первое заменило поступательное движение качением; второе — задействовало для механической работы минеральные ресурсы планеты.
Думаю, что на третье место нужно будет поставить компьютер, поскольку то, что ему предстоит сделать, иначе, чем революцией, не назовешь — он убьет деньги, основной источник зла и несправедливости во всем мире.
Давайте посмотрим на деньги с очень большого расстояния — в принципе. Для этого используем элементарный пример. Вот рынок — это место обмена товара. На рынок явились для обмена своих изделий 3 производителя: у одного рубашки, у другого эквивалентное количество хлеба, у третьего — подковы. Немного усложним задачу — производители товара могут общаться только один на один, втроем они собраться не могут (в жизни, на настоящем рынке, так и происходит).
Производители хотят обменять: рубашку на хлеб; хлеб на подковы; подковы на рубашку. Конъюнктура изумительная — все товары на рынке нужны! Но обмен невозможен: производителю рубашки нужен хлеб, а не подковы; производителю хлеба нужны подковы, а не рубашка; производителю подков требуются рубашки, а не хлеб. Тупик. Но раз товар невозможно обменять, то его нет смысла и производить. В стране могут быть квалифицированные люди и сырье, чтобы произвести любой товар, но из-за невозможности товарного обмена население будет умирать с голоду. В чистом виде такой страной были, к примеру, Франция 300 лет назад, когда в ней из-за отсутствия монеты остановилось производство, возник голод и бунты, или страны СНГ со своими туземными правительствами.
Обычно говорят, что производство останавливается из-за отсутствия «денег на рынке», «потребительского спроса» и т. д. Все это правильно, но не охватывает всей сути вопроса, а суть вопроса в обмене, она в том, что если НЕТ ОБМЕНА товаров, то НЕТ ПРОИЗВОДСТВА. Обмен — главное, все остальное, в том числе и наличие денег, — вторично.
Теперь в наш пример введем деньги — нечто, что производители считают эквивалентом своему товару. В истории деньгами было что угодно — от связки ракушек и лоскута кожи до монет из драгметаллов. Но пришли к бумажке. Не каждая бумажка является деньгами, а только та, которая несет в себе обязательства обмена на товар. (Мне приходилось для своего завода выпускать в обращение собственные, заводские деньги. Я их отпечатал в Югославии в двух номиналах (10 и 100 руб.) и пустил в обращение, обеспечивая товарами со складов завода. Проблем не было, они ходили по округе и обменивались и на тенге, и на доллары. Назывались они талонами многоразового обращения, но смышленый народ тут же дал им по моей фамилии и фамилии директора (Донской) собственное имя «мудон». Надо сказать — очень удачное название денежной единицы страны, где заводы вынуждены выпускать собственные деньги.)
Что следует отметить: ДЕНЬГИ — ТО, ЧТО МОЖНО ОБМЕНЯТЬ НА ТОВАР.
Итак, вернемся к теме. На наш рынок с тремя производителями введем деньги: дадим купюр на стоимость 10 рубашек, скажем 100 руб., кому-нибудь из них, скажем, кузнецу. Тогда кузнец обменяет купюры на рубашку, портной обменяет полученные от кузнеца купюры на хлеб, а крестьянин обменяет их у кузнеца на подковы. Обмен совершился, производители радостно побежали домой делать новые товары, экономика процветает.
Неужели это так сложно и умно, что понять никак невозможно?
Французы еще в начале XVIII века это поняли по подсказке Джона Ло, выпустили ассигнации и ликвидировали кризис, а мы, чуть ли не поголовно с высшим образованием, ну ни в зуб ногой?! Остановить промышленность и разорить экономику из-за таких пустяков?!!
Еще отвлечемся и вернемся к примеру, когда на рынке нет денег, — производители их потеряли или по чьему-то «умному» совету обесценили. Теперь они снова не способны обменять товар. И тут на рынок является благодетель Мойша со сложной фамилией Этацивилизованнаястранаамерика или Абрам Международныйвалютныйфонд и предлагает обеспечить обмен товаров наших производителей купюрами (бумажками) своих долларов. Напечатать эти доллары стоит 3 цента за 100-долларовую бумажку, но, дав с помощью этой макулатуры обменять товар, эти паразиты, не постучав пальцем о палец, забирают себе с рынка, где хозяйничает доллар, львиную долю реальных товаров.
Прервусь, чтобы показать, что сделали с деньгами СССР обкомовские идиоты и идиоты, имеющие звания академиков АН СССР и РАН. Вот что пишет о количестве денег, обеспечивающих товарооборот России, «Новая газета» (N 35/98).
«Если валовый национальный продукт принять за 100 %, то окажется, что в Японии, например, денег напечатано 114 %. Это значит — они могут купить весь свой ВНП и еще немножко йен останется. А в России денег 14 % (четырнадцать) от ВНП. Потому-то кругом долги».
У А. Минкина, автора цитируемого абзаца, экономических знаний как в сумме у Г. Явлинского и М. Горбачева, поэтому-то он и пишет только про долги. А писать-то надо про то, что именно из-за отсутствия денег и остановлено производство в России.
До каких же степеней кретинизма необходимо было дойти, чтобы подобный хозяйственный идиотизм в России считать верхом цивилизации и вершиной развития экономической мысли? Но это к слову.
