Замечательно получается! Украина уже многие годы просто пухнет от русофобии, ее «оранжевое» правительство не упускает ни одного шанса пнуть и унизить НАШУ Страну, НАШУ Россию, а мы позволяем украинке представлять нас на «Евровидении»! У нас не осталось ни капли национальной гордости? Или мы превратились в закоренелых мазохистов? После недавнего «газового» конфликта и скандала, когда Украина выставила Россию клоуном и виноватой во всех грехах, Россия решила послать на «Евровидение» гражданку Украины Приходько, чтобы та представляла Россию. Нет, а есть ли вообще предел тому унижению, на который идет моя Родина под руководством Кремля? И не нужно говорить о том, что «политика и музыка несовместны» и что «это будет проявлением межнациональной дружбы». Политика присутствует всегда и во всем. Таковы реалии нынешнего мира. И я не сторонник курса: плюнь в глаза – скажем Божья роса. Должен быть предел унижениям и самоопусканиям.

И почему Приходько должна петь на украинском? Если она представляет Россию (государственный язык которой русский), то пусть и поет на русском! Мало того, что гражданка Украины теперь представит Россию, так еще и петь будет на украинском! Нет, вот вы скажите, могла бы Англия послать на это шоу своим представителем нигерийца, чтобы тот пел на нигерийском? Или Израиль – палестинца, чтобы тот пел на арабском? Да ни в жизнь! А вот Россия это делает. У нас ведь «толерантность», понимаете ли, и «общечеловеческие ценности», фундаментом которых является унижение своей страны и своего народа. К тому же сама Приходько выглядит, мягко скажем, слабо. Оставляющие желать лучшего вокальные данные, грубый голос, больше подходящий для портового грузчика или вышибалы, чем для девушки, посредственная внешность... Уж лучше бы Руслану пригласили, ей Богу! Она тоже гражданка Украины. Зато есть на что посмотреть с ее «Дикими танцами».

Мне глубоко плевать на «Евровидение». Я его не смотрю – я не любитель кривляющихся на потеху европейского зрителя кукол. Но мне обидно, что Россия унизилась даже в этом вопросе.

Г. ЗНАМЕНСКИЙ

Казалось бы, наивнейшая мелодрама «Ванечка» (РТР, 28.12.08), а какие струны затронула, заставила просидеть два часа у телевизора, не взирая на рекламу!

Кстати, на сей раз она, назойливая, оказалась к месту: подарком к Новому Году раз за разом объявляли фильм «Стиляги»! – Невольное сопоставление разухабистого анонса и душещипательного «Ванечки» наводило на грустные мысли. При всей незатейливости последнего, отчего бы именно рождественскую сказку не предложить в качестве новогодней премьеры?

Однако 2009-й телевизионщики предложили встречать под знаком стиляг, «лучшего», что им вспомнилось из советского прошлого! Ну-ну, кто чем гордится: одни – комсомольской юностью, другие – фарцовкой!

Наивный «Ванечка» на фоне «Стиляг» смотрелся едва ли не шедевром. Но на 31 декабря не потянул, очевидно, из-за другого фона. Авторов угораздило определить местом действия Москву 1998 года, с дефолтом, шахтёрами, стучащими касками у Горбатого моста, многолюдными демонстрациями и прочими приметами времени, вряд ли уместными в преддверии глобального кризиса, перед которым вся страна замерла в тревожном ожидании.

Нежелательные ассоциации, не рождественская сказка, а трагедия: даже дежурный «хэппи энд» какой-то странный – в награду «золушка» получила не блестящего принца, а разорившегося банкира, по случайности не спрыгнувшего с крыши небоскрёба. Но и не за наградой же девчонка рвалась сквозь кордоны милиции, а спасать двух мужиков: большого и малого!

Однако по порядку. Фильм мог испортить праздничное настроение «новым русским», вписавшимся в рынок. Остальным же народные волнения, показанные даже вскользь и в виде фона, не ко времени ли? Редкость в современном кинематографе!

Ясно, что создавалась картина в обстановке рыночного «благополучия», и мелькающие на экране документальные кадры с Ельциным и Кириенко, рельсовой войной и ОМОНом, разгоняющим шахтёров, призваны были настраивать зрителя на благодушный лад. Мол, как хорошо, что страшное осталось в прошлом и более не повторится! Не кажутся ли нынче эти кадры «воспоминанием о будущем»?

А сюжет, в целом, незатейливый, как раз для рождественской сказки. «Золушка» приехала покорять столицу и сдала первый экзамен во ВГИК. В Москве у неё никого, дома в омской провинции легкомысленная ненадёжная мать и уже четвёртый отчим. Но в пути девушка успела познакомиться с симпатичной семьёй, переезжающей на постоянное место жительства.

Те купили квартиру и пригласили на новоселье. Девчонка помогала им в счастливых хлопотах, а новые знакомые, нагрузившись покупками, разбились у неё на глазах! И она осталась с чужим ребёнком, этим самым Ванечкой на руках! Чем не завязка для рождественской сказки?

Но сказка ли получилась? Не исключено, авторы хотели показать, как «золушка» и «принц» обвенчались, последний вновь добился успеха, а всех обидчиков постигла заслуженная кара, Но это было бы к месту ещё полгода назад, а нынче, право же, выглядело  нелепо. И вышло то, что вышло! А, стало быть, трагедия!

Кому тюрьма, кому детский дом и дорога в чужую страну, и всем – длительные и нудные судебные разборки! Авторы не захотели с ними связываться, не отойдя в этом от правды жизни, в которой нынче жертвам не светит справедливость.

Фильм поставил массу вопросов и не дал ни одного ответа. В анонсе что-то говорилось о неземной любви, о любовниках, нашедших друг друга, - ничего из этого в кино не увидели. Один лишь исход, вынужденный и обязательный для каждого из героев. Если кого и любит Надежда, то Ванечку! Если что и любит банкир, то деньги! Откуда у того и другого трепетные чувства друг к другу – загадка! Но ведь это же сказка!

И всё же добро стараются звать добром, а зло – злом. И потому надежда просматривается в финале, как свет в конце тоннеля! Надежда на то, что всё ещё может кончиться хорошо, пока наши души расположены к героине, нелепой и наивной, но доброй и чистой!

Не знаю, тронула ли она сердца молодых? Не пожал ли кое-кто из «детей рынка» плечами, не переключился ли на другой канал? Мол, не существует нынче юной особы, способной прикипеть душой к чужому ребёнку. СМИ то и дело сообщают о брошенных младенцах, об отказах от детишек сразу после родов.

Но уж и то хорошо, что на голубом экране появилась такая героиня, надоело смотреть на монстров в женском обличье, которыми переполнено современное ТВ. Да здравствует нормальный человек, хотя бы и в ненормальных обстоятельствах!

Однако обратимся к «Стилягам». Судить приходится по рекламе, но ещё немного и кино можно не смотреть, так подробно разобрано по кадрам в попытках представить в лучшем виде и привлечь кинозрителя. «Фильм Валерия Тодоровского – весёлое путешествие в советское прошлое с музыкой на костях, бесшабашным безумием и раскрепощённостью свободной молодёжи»! На все лады повторяет реклама: «Стиляги были свободными людьми», «свободные и раскованные», «свободные, свободные, свободные…»! Всё в них нравится агитаторам, пиджаки с широкими плечами, узкие галстуки, брюки дудочкой, «шузы» на платформах, странные причёски, попугайская расцветка. Таким способом они, видите ли, выражали протест системе и расположение «свободному» миру за «железным занавесом»!

Зрителей уверяют, будто стиляг преследовали за форму, а не за содержание, за то, как одевались, что танцевали и слушали. Но мы, те, кто постарше, помним, что «обижали» за фарцовку, спекуляцию, тунеядство, пьянство и наркоманию. В этом состояло асоциальное поведение «жаворонков перестройки», а не в пёстром оперении и странном поведении. Иное дело, здесь налицо единство формы и содержания. Да лишь за то, что они роняли достоинство державы, осаждая иностранных туристов, выпрашивая у них поношенные шмотки, стоило отправлять за 101-й километр! Или пороть, как нашкодивших щенков.

Но они же «добычей» и спекулировали, создавая материальную базу «сладкой жизни»! Право же, ничего героического в этом нет. Огорчительны попытки поднять на пьедестал бездельников лишь потому, что они были в конфликте с Советами. Лишь оттого, что у многих, обладающих нынче властью и деньгами, - стиляжная молодость, а кое-кто и бизнес начал с фарцовки!