по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 12 до 13

у памятника ГЕРОЯМ-ТАНКИСТАМ

на ул. Рокосовского

В ТЮМЕНИ

ежедневно, кроме воскресенья

с 15.00 до 18.00 ул. 25-го октября, д.46/2,

обком КПРФ

АВН

Уважаемый Б. Мифрилов! С интересом прочитал Ваш ответ на одну мою заметку в рубрике «А я говорю» газеты «Дуэль». Но при этом практически ни с чем в ней не могу согласиться. Что касается Чапаева, то его смерть отнюдь не является показателем его неудачливости. Он, погибая в бою и прекрасно сознавая, что погибает, при этом знал, что несмотря, на его гибель, победа будет за той силой, к которой он принадлежит. Поэтому погибать ему приходилось если и нелегко, то, во всяком случае, без чувства трагической безнадежности и обреченности. В отличие от него Че Гевара попал в плен после практически полного уничтожения не только своего, но и всех остальных отрядов своей несостоявшейся повстанческой армии. Помимо этого он потерпел поражение во всех предыдущих попытках разжечь очаги революционного пожара в различных концах планеты. Перед этим перессорившись сначала с Советским Союзом, в крайне хамской форме обвинив советскую делегацию на одном из международных форумов в неоколониализме за то, что, по его мнению, СССР должен был предоставлять всю помощь «третьему миру» и особенно африканским странам абсолютно безвозмездно, иначе, по мнению Че Гевары, это будет «советский неоколониализм», который, по его мнению, в этом случае ничем не будет отличаться от западного. То есть когда к нему в хижину зашел «зеленый берет», дабы исполнить приказ начальства об экзекуции, он не мог не сознавать своего полного личного провала и краха дела всей своей жизни.

Насчет вашего вопроса: «А так ли все в Троцком было безнадежно и на вечные времена?» — отвечу: для России и русских Троцкий — всегда безнадежнен и на вечные времена.

По этому поводу недавно вышла прекрасная книга С.Г. Кара-Мурзы «Маркс против Русской революции». В художественной форме это описал скрытый троцкист, но при этом хороший писатель Александр Бушков в одном из своих научно-фантастических романов «Самый далекий берег». Там он в заключительной части в виде галактического коммунизма описывает его троцкистское видение, и в результате этот «троцкистский коммунизм» практически ничем не отличается от пресловутого «шведского социализма».

Теперь вернемся к Че Геваре. Почему он, на мой взгляд, совершенно не соответствует, нашей русской революционной традиции? Буквально на следующий день после того, как я прочитал в газете Ваш ответ, идя по одной из улиц обнаружил на своем пути рекламный бигборд, возвещавший, что «Стриптиз-клуб Че ждет своих фанатов». Заметьте, что бесстыжий севастопольский делец стрипбизнеса выбрал для своего заведения название не «Ильич и Инесса» или «Василий Иваныч и Анка», а именно Че. Я думаю вовсе не потому, что он побоялся глумиться над отечественными святынями, а потому, что у него есть некий бизнес-эстетический вкус, позволяющий ему понять, что Ленин и Инесса Арманд, Чапаев и Анка никак не вяжутся с его гламурным секс-бизнесом, а вот гламурный революционер западного типа Че, ставший в последнее время именно по причине своей гламурности кумиром современного западного мещанства в это вписывается органически. И это подтверждается изображением Чапаева которое я послал. Оно взято с вывески ресторана «Чапай». Появились сначала у нас рестораны «Белая гвардия» и «СтолыпинЪ», после чего другой остроумный ресторатор решил приколоться над идеологически озабоченными коллегами и назвал свой ресторан «Чапай». И вот здесь никто не обвиняет его в святотатстве и дурновкусии.

К. Колонтаев

По сообщению Нины Ивановны Польченко («Комитет защиты политузников-борцов за социализм»), уже более двух месяцев Юрию Титовичу Шутову не передают крайне необходимые ему лекарства. На вопрос: «Почему вы не принимаете и не передаете медикаменты, которые выписал начальник вашей же медсанчасти Литовко Г.О.?» — сотрудники СИЗО дают полный и исчерпывающий ответ: «Нечего тут ходить! Когда дадут указание, вам позвонят».

Правда, указание зам. начальника медсанчасти «принять лекарства от родственников для передачи» тоже уже дано, но это ничего не меняет.

По мнению Н. И. Польченко, данные действия тюремной администрации связаны с поступлением жалобы Шутова в Европейский суд по правам человека. Польченко считает, что было принято решение — не дать Юрию Титовичу дожить до дня рассмотрения его дела в Страсбурге.

Напоминаем, что Юрий Шутов, бывший помощник Собчака, бывший руководитель региональной Комиссии Госдумы по проверке в Санкт-Петербурге и Ленинградской области итогов приватизации, бывший депутат Законодательного Собрания Санкт — Петербурга подвергся зверским избиениям (в настоящее время прикован к инвалидной коляске) и уголовному преследованию по сфабрикованным делам (в настоящее время приговорен к пожизненному заключению) за обнародование информации об экономических преступлениях своего бывшего начальника и своих бывших коллег (Собчака, Путина, Медведева). А. Зимбовский

22 сентября 2008 г. А. Чубайс стал председателем правления госкорпорации «Российская корпорация нанотехнологий». В третий раз капиталистическая власть прибегает к услугам мошенника, и у людей зарождаются мысли: «А не потому ли это, что наша сегодняшняя власть такая же безнравственная, как Чубайс? И он, и они из одной команды?»

В журнале «Политический журналъ» N11 от 14 октября 2008 года появилась статья Александра Головкова, которая кое-что проясняет. Вот длинное название этой статьи.

РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ НАНОТЕХНОЛОГИЙ — ЭТО ПРОСТО ВЕНЧУРНАЯ СИСТЕМА ПОД ПАТРОНАТОМ ГОСУДАРСТВА. И ЧУБАЙС ВО ГЛАВЕ НЕЁ БУДЕТ ДЕЛАТЬ ПРИМЕРНО ТО ЖЕ, ЧТО ДЕЛАЛ НА ПРЕДЫДУЩИХ ПОСТАХ

Для ясности, воспользовавшись словарями, даю некоторые пояснения. Нанопурга и нанотехнология — слова-синонимы. Как бы нам их научно ни объясняли (например, многим известный господин Иванов), это гениальная мошенническая операция, изобретённая на Западе, по выкачиванию из государственного бюджета денег в пользу капиталиста (олигарха, бизнесмена, частного предпринимателя). В первом сложном слове присутствует словечко из уголовного жаргона, уважаемого всем известным Господином из нынешнего правительства России.

«Пурга» — означает «заведомо ложное».

Корпорация — объединение.

Венчурная — рискованная.

Патронат — опека.

Как сказал Козьма Прутков, «Зри в корень!». Корень в статье Александра Головкова в следующем абзаце.

«Чубайс обещает к 2015 г. дополнительные триллионные доходы от высокотехнологичного продукта. И главный расчёт — на привлечение денег из частного бизнеса, которому ещё надо привыкнуть к рискованным вложениям в новооткрываемые сферы частно-государственного партнерства. То есть позавчерашние фарцовщики и комсомольские активисты, вчерашние кооператоры, сегодняшние банкиры и сырьевые магнаты должны теперь преобразиться в рьяных нанотехнологов. А куда они денутся? Ведь для надлежащего удобрения той среды, где планируется нанотехнологическое процветание, потребуется огромный объём государственных дотаций и льгот».

В этом абзаце жирным шрифтом я выделил, уважаемые налогоплательщики, сведения Ваших денежках, которые нынешняя власть доверила мошеннику. Как сберегает Чубайс государственное добро, мир уже видел и знает. И вспомнив одну русскую народную пословицу и осознав нашу причастность к выбору нынешней власти, которой так нравится Герострат, пофигист и супермошенник, спрошу Вас, «господа налогоплательщики»:

— Можно ли пускать козлов в огород? В.М. Соколов, инженер, Москва