"Коррупция вообще есть использование административного ресурса, властного ресурса с целью получения выгоды материальной в материальной форме для себя, для третьих лиц. Например, вы говорите человеку: мне ничего не надо, вот ребёночка моего отправь на обучение в Лондон. Нормально?.. Коррупция — это бизнес. Это бизнес, в котором основную роль играет административный ресурс, И есть определённые правила рынка. Почему должности стоят, этот бизнес стал самым основным бизнесом в России. Почему так много молодёжи, которая рвётся во власть. Им говорят, что вы — наша смена".

Но вернёмся к "средней коррупции". Может ли работающий средний гражданин России, получающий 16 000 рублей в месяц, или пенсионер с будущей средней пенсией в размере 4 251 рубля (на 1-е января 2009-го года), обеспечить такой средний уровень коррупции? Естественно, нет, эти деньги чиновникам могут платить только люди, укравшие у народа миллионы и миллиарды рублей, «олигархи», люди, которых пресса предпочитает именовать импортным словом «бизнесмен» или русским — "предприниматель".

И в этом плане совершенно не случаен вопрос, заданный газетой "Аргументы и факты": "Откуда миллиарды у простых чиновников?" (N20, 2006 г.): "О том, что в современной России бизнес и власть сливаются в "экономическом экстазе", размышляет политолог Станислав Белковский".

Автор отмечает, что сейчас во власти мы видим сотни бизнесменов, видим "крупных собственников, тщательно замаскированных под чиновников, депутатов, сенаторов. Они, конечно, утверждают, что от всей собственности как бы избавились, передали её в управление своему любимому племяннику или ещё кому-то из родственников".

Никого в России уже не удивляет, что, допустим, министр финансов является председателем наблюдательного совета компании «Алроса», занимающейся добычей алмазов, что пост директора «Газпрома» занял бывший премьер Виктор Зубков, что вице-премьер Игорь Сечин возглавляет государственную компанию «Роснефть» (inosmi.ru/stories).

Отмечая неплохую жизнь «бывших» крупных бизнесменов в правительстве, Государственной думе и других высоких учреждениях, автор говорит: "Впрочем, настоящий олигархический инкубатор — это, конечно, Совет Федерации. Когда региональных лидеров в этой палате сменили специальные "представители регионов", многие богачи сразу смекнули: очень просто можно государственным человеком стать и заодно и неприкосновенность получить. Причём без всякого политического риска и муторной предвыборной нервотрёпки. Цена сенаторского кресла: от $1,5 до 5 миллионов на 4 года — в зависимости от значимости и масштаба делегирующего региона. Прорвавшись в сенатское здание на Большой Дмитровке, мы, если посчастливится, увидим здесь и видного нефтяника — отца известной поп-дивы, недавно закатившего дочке свадьбу ценою в $10 миллионов, и совладельца всех телекоммуникационных активов безбрежной «Альфа-групп», и бывшего руководителя российских евреев, специализирующегося на особо отдалённых сибирских видах нефти и газа".

"Деньги определяют всё — от народного выбора до даты конца света. Из таких денег во многом и состоит наша нынешняя власть. Законодательная, исполнительная и даже судебная".

Прошли те времена, когда будущие демократы шутили: "Он настоящий коммунист, так как платит партийные взносы со всех полученных взяток" — теперь такого чиновника не найдёшь. Взятки, подкупы становятся повседневной практикой деятельности чиновничьего аппарата.

В бытность свою первым вице-спикером Государственной думы IV созыва Любовь Слиска сказала, что в стране в открытую идёт "торговля властью", а "при принятии решений приоритет отдаётся не государственным, а узко-корыстным интересам… По теневым каналам ходят бешеные, чаще всего криминальные миллиарды. Они разлагают государственный аппарат, депутатов, плодят коррупцию, искажают законы, развращают суды…"

Но так случилось, что из её квартиры ворами были вынесены вещи, суммарную стоимость которых журналисты оценили в 500 тысяч долларов, в том числе 85 000 евро наличными и 4 векселя по одному миллиону рублей. Откуда такие «карманные» деньги у честного депутата?

На этот вопрос Л. Слиской был дан чёткий ответ — это подарки. Об этом сама потерпевшая говорит: "Журналисты уже оценили похищенное в 500 тысяч долларов. Откуда такая цифра? Видимо, нравится оттянуться на чужой неприятности и позлословить, мол, сколько же она нахапала! Я не отрицаю, у меня были украшения. Но, извините, мне 53 года. У меня муж, родственники. А на юбилей мне делали подарки известные люди. Дарили Касьянов, Лужков, Кучма, Акаев, Назарбаев, Шаймиев, Зурабов, Чубайс, Ресин… Таким людям неудобно отказывать" (из интервью газете "Комсомольская правда").

В этом интервью вызывает удивление и специфическая терминология депутата: «оттянуться», "нахапала", то есть терминология в духе завсегдатая одесского "Привоза".

Газета "Аргументы и факты" задаёт вопрос: "…На что 1-му вице-спикеру Госдумы, умному и серьёзному человеку, столько «цацек» по умопомрачительным ценам? Она же не какая-нибудь светская львица или тусовщица типа Ксюши Собчак…"

Но как здесь не вспомнить: "Счастье не в деньгах, а в их количестве".

О чём мечтает депутат, такой вопрос был задан корреспондентом газеты "Комсомольская правда" Л. Слиске по случаю её юбилея (октябрь, 2008-го года), на который был получен ответ: "Чтобы мы победили коррупцию, наконец".

В.И. БОЯРИНЦЕВ

ОТВОД

24 ноября в Замоскворецком суде произошло событие, неприятное для «Дуэли» и для меня лично — судья Л.В. Каштанова признала подборку материалов «Смерть России!» экстремистским материалом. Теперь мое положение в Савеловском суде, в котором меня судят с перспективой пяти лет лишения свободы, ухудшилось, поскольку меня судят за публикацию именно этой подборки. Судья Каштанова свою работу на благо лобби Израиля исполнила. Рассказать обо всем в одной статье невозможно — в общей сложности суд шел семь часов. Поэтому дам для начала лишь некоторые моменты.

Суд начался с моего заявления об отводе:

11 марта сего года суд рассмотрел противоречия имевшихся в деле экспертиз: Заключение специалистов-лингвистов N 18–04/07 от 9.04.07 Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС) и два идентичных заключения специалиста Центра специальной техники института криминалистики ФСБ И.В. Огорелкова N3/503 и N 3/477 от 5 октября 2007 г. Суд учел замечания ответчиков об этих экспертизах, в частности, о наличии в них противоречий, как внутренних, так и между самими экспертизами. Суд приобщил к делу письмо УФСБ N 8/2-3089 от 18.06.07, в котором дается крайне низкая оценка экспертному заключении, выполненному ГЛЭДИС, в том числе экспертом Галяшиной: «…компетентность специалистов «ГЛЭДИС» вызывает обоснованные сомнения; их выводы не находят достаточного обоснования в тексте названной статьи; интерпретация и оценка приведенных высказываний весьма спорны…».

Нами же имелось в виду, что:

— статья А.В. Дуброва «О матери», опубликованная в газете «Дуэль» в N27 (475) от 04.07.2006 года, названа «статьей Дуброва «Смерть России!»», что недопустимо не только для филолога, но и для обычного человека, знающего русский язык;

— лингвистами в тексте найдены призывы, но, в нарушение правил русского языка, не определен их адресат и не дан ответ на вопрос, кто именно должен осуществлять эти призывы;

— эксперты ГЛЭДИС, в том числе Галяшина, считают, что в материале «Смерть России!» нет призывов к изменению конституционного строя, а эксперт ФСБ Огорелков утверждает, что есть. Эксперты ГЛЭДИС утверждают, что в материале имеются «высказывания, направленные на возбуждение национальной и религиозной розни, а также социальной розни, связанной с призывами к насилию;…высказывания, призывающие к полному уничтожению Российского государства, как граждан еврейской, так и русской национальности», а эксперт ФСБ утверждает, что в этом материале «не содержится информации, направленной на нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда здоровью и имуществу граждан в связи с их убеждениями, расовой или национальной принадлежностью, вероисповеданием, социальной принадлежностью или социальным происхождением».