Литмир - Электронная Библиотека
A
A

Возникает еще один вопрос: на пользу ли стране и армии пошло назначение министром обороны гражданского лица, не имеющего не только военного образовании и опыта командной работы, но даже ни дня не служившего в армии? Такими были и являются министры С. Иванов и А. Сердюков, а также Верховные Главнокомандующие В. Путин и Д. Медведев. Но только этим нельзя объяснить их разрушительную деятельность в области обороны. Все больше складывается мнение, что они последовательно со времен Горбачева и Ельцина системно, по преемственности выполняют заказ из-за океана, уступая им одну позицию за другой. Их разрушительная военная деятельность прикрывается безудержной демагогией, которой, к сожалению, еще многие верят.

Можно принять за версию, что эти люди не знают и не понимают, что творят. Но в таком случае позволительно спросить: что думает и куда смотрит Генштаб? Нелишне вспомнить И.В. Сталина, который перед принятием важных оперативно-стратегических решений в годы Великой Отечественной войны неизменно спрашивал: «А что думает Генштаб?». Этим подчеркивал высокую компетентность руководящих работников Генерального штаба, авторитет и высоту их стратегического мышления. А вот думает ли вообще современный Генштаб во главе с генералом армии Н. Макаровым? Казалось бы при гражданском министре обороны, у которого кроме опыта торговли мебелью никаких военных знаний нет, роль начальника Генерального штаба неизмеримо возрастает и он в силу этих обстоятельств даже в большей степени должен отвечать за состояние Вооруженных Сил и их развитие, чем министр. Н. Макаров прошел все ступени командирского роста, знающ и достаточно опытен. Но, видимо, ему не достает мужества и решительности в отстаивании интересов армии и флота. Во всем соглашается с некомпетентным министром обороны и молчит, боясь потерять высокую должность.

В вопросах военной политики государства возникает много вопросов. Среди них и вопрос военной доктрины, которая неверно ориентирует народ и страну в области военного строительства. Но главным на сегодня остается вопрос: только ли по своей инициативе А. Сердюков осуществляет разрушительное реформирование Вооруженных Сил? Всем понятно, что за этими «реформами» стоят глава правительства В. Путин и Верховный Главнокомандующий Д. Медведев. Без их направляющих указаний А. Сердюков не посмел бы делать то, что делает. Следовательно, за состояние дел в армии и ее развитие общество должно спрашивать в первую очередь с этих лиц.

Недавно прошел сбор руководящего состава Вооруженных Сил. Впервые Д. Медведев как главковерх не появился на этом сборе. Видимо, убоялся тех вопросов, которые могли быть заданы ему.

Сердюковские военные реформы вызывают недовольство у действующего офицерского состава и находящегося в запасе и в отставке. Однако это недовольство пока не принимает открытые формы. Будучи недовольными, молчат действующие генералы и офицеры, зная, что за открыто выраженные мнения они тотчас же лишатся своих должностей. Открыто о пагубности этих реформ говорят офицеры и генералы, находящиеся в запасе и в отставке. Но они не организованы и их голоса в правительстве никто не слышит. Кроме того, маршалы и генералы армии «прикормлены» властью, которая специально для них создала «райскую» группу с большим денежным содержанием и льготами для ее участников. Поэтому им не с руки выступать против разрушительных военных реформ с риском ухудшить свое благополучие. А президент и правительство продолжают разваливать Вооруженные Силы и обороноспособность страны в целом. Их словословие об укреплении оборонной мощи страны не должно вызывать у народа каких-то надежд. А. Сердюков располагает информацией о массовом недовольстве офицерского корпуса его военными реформами. Поэтому он сейчас рассылает своих заместителей, генералов центрального аппарата в военные округа, на флоты с заданием успокоить офицеров и убедить их в принятии его военной реформы. Генеральной прокуратуре следовало бы дать правовую оценку проводимым военным реформам и посмотреть, нет ли в деятельности министра обороны А. Сердюкова признаков национальной измены. Необходимо также широкое общественное обсуждение состояния Вооруженных Сил, проводимых и планируемых военных реформ.

Сохранив сильную и боеспособную армию, мы сохраним единую и неделимую Россию.

В.П. ЛЫСОВ, генерал-майор

ПРАВДОЛЮБЕЦ, ИЛИ АПОЛОГИЯ ПУТИНА

2009_7 - _07_3_1.jpg

Я, не побоюсь этого слова, страстный почитатель Владимира Владимировича Путина. Хотя кто он и кто я!? Он - владыка всероссийский, а у меня копыта разъезжаются на почве российской действительности. Многое в ней не устраивает. И все- таки я - за Путина. Если человека все устраивает, то он полный идиот, не так ли? А у меня мысли возникают, когда Путин выступает. Значит,  я еще не «того»,  хотя в наше время ни за что ручаться нельзя. Кроме, конечно, Владимира Владимировича. Будит он мысль, окормляет ею народ! Чем еще людям питаться, кроме мыслей Несравненного?! Вот и я насытился, и в сытости своей устыдился - делиться надо! Я могу это сделать, значит - должен. (Драгоценные высказывания ВВП я жирным шрифтом выделил, а свои домыслы как есть оставил)1

Начну с цитаты. «Кто такой дипломат? Честный человек, посланный за границу лгать в интересах своей родины! А разведчик правду-матку на каждом перекрестке режет или как? А политик - тот, кто говорит, что думает, или таки тот, кто думает, что говорит? Иначе жизнь, история-свидетель, его не по головке погладит, а, может статься, на голову укоротит вместе с державой, которой он служит».

Выходит, не соврешь - не проживешь?! Видите, как циники рассуждают? Не верят, что есть правдивые политики. Насмехаются. Логикой, понимаешь, формальной давят, исторический опыт в союзники зовут. Опыт? Исторический?! Вы что, ребята, с дуба упали? Нам, путинистам, историей в нос тычете? Окститесь! Не было доселе в России истории: обыкновенная, пещерная глупость вся ваша история. Старинная русская забава - поиск национальной идеи. И только!

Вот сейчас - хорошо. Политики, дипломаты, разведчики, Путин, к примеру, - не формалисты какие унылые. У них сила есть. А в чем сила, брат? Сила - в правде! Путин, как президентом стал, так сразу и сказал: «Главное, основополагающее - не врать»!2  И он всегда говорит правду, одну только правду и ничего, кроме правды.

У нас страна огромных возможностей не только для преступников, но и для государства, разве неправда? ...Если у человека есть фуражка и сапог, то он может обеспечить себе и закуску, и выпивку. Что? Не так? А смутьянов - тех, что толпами выходят на рельсы «закуску и выпивку» требовать, Путин придумал? Он только честно предупредил: «Выйдут - сядут»! Не верите? А вы попробуйте! Государство держит в руках дубинку, которой бьет всего один раз. Но по голове.

Тут недавно в Туле уволили в связи с кризисом работников Дома культуры Косогорского металлургического завода. Так эти экстремисты что удумали, вышли - нет, не на рельсы - на работу! Прикрылись детишками, что у них в кружках занимались, и заявили: «Бесплатно работать будем!» Темнилы! ОМОН в момент их раскусил и просветил - разогнал всю эту кодлу работоголиков.3 

Так что, думайте, экстремисты несчастные, прежде чем раздувать какие-то политические жабры. Владимир Владимирович читает ваши мысли уже давно, и не только ваши. О чьих правах вы говорите? Имена? Явки? Фамилии? Чекист всегда остается чекистом. Или сомневаетесь?!

Мы - народ, конечно, с трудом переживаем изобилие, но Путина поддерживаем, потому что он не врет. И думаки поддерживают. В рамках антикризисной программы законы приняли: банкирам помочь,  организаторов акций массового протеста приравнять к террористам. А с террористами разговор короткий, если в туалете поймаем, то и в сортире замочим.4 

Сложнее с писаками. Это либо непорядочные люди, которые не понимают, что говорят, и тогда они просто придурки либо провокаторы. Они против путинской правды. Критикуют, а за что? Все выковыряли из носа, а их в суд тащи?! Там, дело известное - замучаетесь пыль глотать, бегая по судам. Правда, слух прошел: отберут у судов эти делишки - и прокурорам передадут. У них - не заржавеет.5  Дальнейшие антикризисные новации нашей демократической власти комментировать в полном объеме не надо, потому что мы не знаем этого объема. Но мысль понятна: кто нас обидит - трех дней не проживет!

9
{"b":"102351","o":1}