Не дай бог, если при этом рядом находится человек, который ждет от
вас действия - записи продиктованного номера телефона, информации, сохраненной в заметке, сгинувшей где-то в чреве
Левиафана! Человек переминается с ноги на ногу и испытывает физическое смущение… нет, не за себя! За вас -
фанатичного идиота передовых информационных технологий.
Короче говоря, мои окончательные выводы таковы:
HTC
Touch Pro являет собой высочайшее достижение IT-концепции, которую, увы, я лично не разделяю и разделить, боюсь, никогда
не смогу.
Windows Mobile - абсолютно тупиковая и абсолютно безнадежная ОС, которая НИКОГДА не позволит
по-настоящему расслабиться и получить удовольствие от мобильных коммуникаций. Причина тупиковости и безнадежности - в
изначально ущербном стремлении перенести концепцию "окошек" на мобильные устройства. Концепцию громоздкую,
дурацкую, бессмысленную и избыточную. Я, к сожалению, еще не видел Android и вполне допускаю, что эта альтернативная ОС
окажется такой же ущербной, как и Symbian, но вот чего я не в состоянии понять, так это безумных речей Стива Балмера о
бесперспективности и неконкурентоспособности открытого кода Google на фоне Windows Mobile! Господи, да на фоне Windows
Mobile даже прошивка мобильника от "Моторолы" версии 1999 года смотрится выигрышно - какой уж там
Android!
Концепция коммуникатора как гаджета, совмещающего все радости жизни в одном флаконе, обречена на
посредственность per se. Всегда и при любых обстоятельствах мы получим поганый телефон, поганый КПК, поганый
GPS-навигатор, поганый аудиоплеер и совершенно поганый видеоплеер.
Куда же остается плясать от обозначенной выше
позиции? Да, собственно, туда же, куда я и плясал все последние годы: к раздельному совершенству! Слушать музыку нужно
на аудиоплеере класса Cowon D2, смотреть видео - на Cowon Q5, разговаривать по телефону - на высококлассном
специализированном мобильнике вроде Nokia или Sony Ericsson (я остановился на модели Samsung Duos с параллельной
поддержкой двух SIM-карт), а реализовывать функции мобильного компьютинга - на каком-нибудь суб- или нетбуке (вроде Acer
Aspire One).
Единственная проблема, которая остается неразрешенной, - это отсутствие полноценного КПК на
рынке. До самого недавнего времени вакуум обусловливался, с одной стороны, отказом производителей от "чисто
наладонных" решений (анахроничное и позорное недоразумение по имени HP Enterprise 214 - как раз то
исключение, что подтверждает правило), с другой стороны - визуальным несоответствием 2,8-дюймовых экранов полноценной
функциональности КПК (от просмотра видео до работы с документами Word и электронными таблицами).
Я лично
наладонный зуд преодолел еще в конце прошлого года, когда совершил революционный переход от тяжелых ноутбуков (17- и
15-дюймовых) к реально мобильному - 13-дюймовому - варианту. Весящий около 1,8 кг Sony Vaio SZ650N стал не просто
очередным компьютером в доме, но - в силу своей исключительной мобильности - почти полностью компенсировал все
потребности в КПК. Собственно, ничего, кроме GPS, у наладонника за душой и не осталось - остальные задачи я давно
решаю на легком ноутбуке.
Тем не менее, отдавая себе отчет, что у многих читателей потребность в бескомпромиссно
карманном компьютинге сохранится еще долго, завтра непременно загляну на презентацию очередного "прорывного"
гаджета от HTC (что-то в 2008 году компанию прорвало на революционные решения!) - MAX 4G, эдакой российской вариации на
тему HTC Touch HD, коммуникатора с невероятным размером и разрешением экрана (3,8 дюйма, 480х800 пикселов). Как явствует
из названия, отличие MAX 4G от Touch HD - в поддержке мобильной сети четвертого поколения (WiMAX), которую
компания "Скартел" реализует в пределах Садового кольца Москвы (и еще где-то в Питере) под именем Yota.
Впечатлениями от чудо-гаджета поделюсь непременно.
Разобравшись с коммуникаторами, переходим к ноутбукам. Как-то
так вышло, что за неделю пришлось сменить сразу два спутника жизни в моем семействе: сначала умер Asus W2v, не выдержав
натиска FarCry 2, помноженного на темперамент Света Моих Очей. На смену Асусу пришла Toshiba A300-1EG. А потом… потом я
не удержался и продал обожаемый Sony Vaio SZ650N!
Как продал?! Ради чего?! Риторический вопрос: продать ноутбук
Sony можно только ради другого Sony! Как ни прискорбно, однако вынужден констатировать: единожды попробовав Vaio, ни на
что другое вы никогда уже не согласитесь. Ужасно, конечно, но факт. Уж сколько недостатков у продукции этой невыносимой
катулловой компании (odi et amo!), сколько раздражения и негодования вызывает ее отношение к пользователям, сколько
нареканий по качеству тех или других компонентов, а - как справедливо заметил однажды Антонелло - уйти от Sony
некуда! Потому что и в самом деле - Like No Other.
Серия SZ практически во всех обзорах единодушно
признавалась самым совершенным ноутбуком в истории мобильного компьютинга. Все нарекания даже отдаленно не перевешивали
сплава запредельного дизайна, запредельной мобильности (вес + форм-фактор: один экран толщиной 5 мм чего стоит!),
качества матрицы и технологического совершенства. От всего этого совершенства я и отказался добровольно. Отказался во
имя еще большего совершенства!
Эстетическую запредельность Sony Vaio Z11 VRN/B описать словами невозможно -
ноутбук нужно видеть (специально подобрал самую что ни на есть hi-res фотографию для "Голубятни").
Единственное приходящее в голову сравнение - с Apple MacBook Air. На запредельном дизайне, впрочем, всякие
сравнения и заканчиваются: в плане технических характеристик и возможностей MacBook Air на фоне Z11 VRN (и ее
американского собрата VGN-Z591 U/B) смотрится примерно как калькулятор Hewlett-Packard начала 80-х годов рядом с
современным кластерным сервером.
Время вышло, охи-ахи продолжим через неделю. Правда, начнем не с Z11, а с
трибьюта SZ650N (эдакий годовой отчет о достоинствах и недостатках), а также с общих замечаний в адрес Asus W2v и новой
Toshiba A300-1EG.
РЫНКИ: Ячейка для бизнеса
В нынешнее нелегкое время тщательная оптимизация работы зачастую становится необходимым условием выживания
фирмы. А там, где речь заходит об оптимизации, трудно обойтись без ИТ-решений. Но вот беда: внедрение систем управления
бизнесом, будь то ERP или CRM, требует изрядного количества времени и денег - в итоге получается замкнутый круг. Одним
из возможных выходов из тупика можно назвать модель SaaS (Software as a Service). Попробуем разобраться, что несет SaaS
пользователям и разработчикам приложений, а также рассмотрим перспективы распространения этой концепции в
России
Наверное, идеальным можно считать такое устройство (здесь мы будем понимать под ним и
программные продукты), когда задача, для которой оно предназначено, решается, а само устройство при этом отсутствует
или, по крайней мере, действует незаметно. SaaS существенно приближает ПО к такому идеалу. Кстати, один из слоганов
компании Salesforce.com, крупнейшего поставщика SaaS, - "no software".
Говоря коротко, SaaS - это
бизнес-приложения, доступные через Интернет. Получив доступ к сервису (например, оплатив подписку), пользователь может
сразу начать работать с приложением, не тратя времени на установку и настройку ПО. В отличие от традиционных приложений,
для которых лицензия, как правило, разрешает бессрочное использование, сервисы SaaS оплачиваются на строго определенный
срок - например, месяц или квартал.
"Миграция" приложений в Интернет принимает все более массовый
характер. Наверное, первым массовым интернет-приложением был сервис веб-почты Hotmail, запущенный в 1996 году. Несколько
лет назад стал доступен онлайновый аналог Microsoft Office от Google, а компания Adobe в течение десятка лет планирует
адаптировать все свои продукты, включая Photoshop, для работы в онлайне.
Однако бизнес-приложения оказались менее
подверженными "сетевому поветрию". Правда, первый продукт, который можно отнести к категории SaaS, появился
еще в 1995 году - это был сервис для создания интернет-магазинов ViaWeb (основали его, кстати, люди неординарные: Пол
Грэм, ныне венчурный капиталист и автор очень интересных эссе, и Роберт Моррис - создатель "червя Морриса").
Сам же термин SaaS возник только в начале нынешнего века, а по-настоящему это направление раскрутилось буквально два-три
года назад. Сейчас по SaaS-модели реализовано множество достойных решений в сфере CRM, бухучета, управления персоналом,
менеджмента проектов и т. д.