Перейдем к проигрывателю, хотя, с одной стороны, о нем уже не раз сказано, с другой - и говорить-то особо не
о чем. Он очень хорош собой, стилен и со сволими обязанностями справляется отлично, - ну, возможно, кроме апскейлинга
(он, конечно, и тут старается изо всех сил, но задача вряд ли решаема в принципе). Главное, что меня в нем огорчило, -
это залоченность на С (для Blu-ray) и пятой (для DVD) зоне, этом идиотическом изоблрелтении людей, очень любящих деньги.
И если DVD-проигрыватели вот уж сколько лет продают в России только (или почти только) уже разлоченлными, разлочивать
проигрыватели Blu-ray, похоже, еще не научились: возможно, из-за их небольшой распространенности. Я спралшилвал и разных
интернет-продавцов, и - неофициально - у ребят из Паллнасоника, - ответ был один: нет и неизвестно. Но надежды,
дескать, терять не налдо. Оно конечно, апскейлинг прибавляет мало, можно смотреть нерусские DVD’шки и с одного из
прежних проигрывателей, но снова - как-то нелаккуратненько и слегка жмет. И, плавно переходя к последней
микро-телмлке сериала - 24p, - не могу не отметить, что DMP-BD30лEE-K его реально подллдерживает. Как и
TViX-HD M-7000.
У моей "плазмы" (я уже писал) есть еще одно достоинство, которого у прежних не было, -
удивительная гладкость динамической картинки: никаких дерганий, никаких прыжков. Когда речь идет об обычной
телевиллзионной картинке или другом чересстрочном сигнале, хоть бы и вылсокой четкости - например, 1080i, - эффект
достигается построением добавочных для полных ста герц кадров, полученных методом интерполяции из двух полукадров. В
отличие от апскейлинга, тут можно добиться (и добиваются!) заметных успехов, ибо предугадать изменения картинки от
полукадра к полукадру - дело решаемое. Когда же речь заходит о полнокадровой, прогрессивной цифровой картинке,
полученной с кинопленки, - возникает проблема, которой в стандартном телевидении не было просто-напросто из-за
неразличимослти дефекта. Эта проблема - конфликт между стандартной, исторически сложившейся частотой киносъемки 24 кадра
в секунду и столь же исторически сложившейся частотой обновления дисплея - 50 (100) герц. Понятное дело, что 50 на 24
без остатка не делится, а значит, при каждом обновлении экрана кинокадрик попадает на него то два раза, то - три. Отсюда
и неровность, и дерготня. Технология 24p занимается тем, что каждый кинокадрик размножается, в резульлтате чего
получается куда более длинная их цепочка, которую "вписать без остатка" уже, похоже, удается. И хотя моих математических
способностей так и не хватило, чтобы привести 24 и 25 к наименьшему общему кратному, результат - налицо. Все это
происходит в телевизоре, но и проигрыватель должен "понимать процесс", - для того, хотя бы, чтобы сообщать телевизору,
что надо включить "размножилку".
Кстати, разница между картинкой с технологией 24p и без оной ярче всего
проявилась, когда Сергей Блохнин принес посмотреть на новом телевизоре свои HD-съемки. Хотя его камера имеет режим 24p,
Сергей остерегается в нем снимать: уж больно этот режим чувствителен к подергиванию камеры при панорамировании и, вообще
говоря, требует штатива, - так что Сергей снимает в обычном режиме, 1080i. Так вот: при внимательном просмотре на экране
проявился легкий "строб", которого при просмотре 24p-фильмов в режиме 24p я никогда не замечал.
Кстати,
единственный недостаток, который нашли у моего телевизора эксперты из Интернета, - вот это самое легкое подергивание
интерлейсной картинки. Но как пошутил однажды в своем фильме Вуди Аллен: "А вы не делайте… вот так!"
У меня
осталось еще некоторое количество впечатлений от полного эйчдеца, но бесконечно тянуть сериал неприлично, - так что,
думаю, остатки найдут свое место в других "Огородах". Спасибо за внимание.
Full HDец - Полный эйчдец
(англ.)
ПИСЬМОНОСЕЦ: A verbis ad verbera
Автор: Владимир Гуриев
Про Феррари. Начал читать книгу Томаса Дж. Питерса и Роберта Х. Уотермана-мл. "В поисках совершенства. Уроки самых
успешных компаний Америки", в ней как раз идет речь о том, что именно корпоративная культура является отличительной
чертой успешных компаний, только если компания, а точнее, ее лидер-основатель смог заставить людей поверить, что они
делают нужное дело, а не просто батрачат за еду, может быть преуспевающей на протяжении длительного срока. В качестве
подтверждающиzх примеров приводятся интересные психологические эксперименты. В ней как раз и подтверждение слов
Голубицкого о том, что компания остается такой, какой ее сделал основатель, то есть основатель создает корпоративную
культуру по образу и подобию, а потом она самостоятельно воспроизводится. Алексей Шруб
Голубицкий в (номер не
помню) удивлялся - почему люди (не аудиофилы) продолжают покупать проводные наушники. Версия такая: сидя в маршрутке,
метро и т. д., человек нервничает. Распутывая наушники, он может отвлечься от окружающего мира, сосредоточиться на
клубке проводов и, в конечном счете, перестать нервничать.
С уважением,
Андрей
ОТ РЕДАКЦИИ: У меня есть еще одна версия. Люди покупают проводные наушники,
потому что беспроводные, как правило, дороги и/или не слишком-то удобны.
Хотелось бы узнать, почему
Сергей Голубицкий в своей колонке "Любовь зла…" (#750) так недоброжелательно высказывается об ОС Linux! Сам использую
эту ОС (правда, не описанную в статье, а Ubuntu) для работы и игр - через Wine запускаю без проблем свои любимые
игрушки, такие как WoW… Винда за этот срок уже третий раз обещает "уйти в мир иной", а Линукс живет до сих пор, и хоть
бы что… Да, часть материала совпадает с действительностью, в большинстве дистрибутивов Линукса действительно надо
ставить дополнительные кодеки для проигрывания медиа-контента, но это не дает права ругать данную ОС… Неужели
майкрософтовская коррупция добралась и до любимого журнала - "Компьютерры"?
С уважением,
Александр К.
PS: Сергей! Лично для вас на будущее - не стоит писать о том, в чем до конца не
разбираетесь.
ОТ РЕДАКЦИИ: К большому нашему сожалению, майкрософтовская коррупция до нашего журнала все
никак не доберется. А чтобы ругать какую-нибудь операционную систему, никакого права не нужно. Вполне достаточно
желания.
В номере 754 на стр. 10 читаем: "Тапежара, что в переводе с латыни означает "древнее
существо"…"
Систематические названия живых организмов, конечно, латинские, однако это не означает, что все их
составные части - тоже латинские. С латыни tapejara (так же как и с английского, французского и т. д.) переводится как
"тапежара" и никак иначе. Это слово действительно означает "древнее существо", но не на латыни, а на тупи - одном из
языков индейцев Южной Америки (которая, конечно, Латинская, но по-латыни там все-таки мало кто
говорит).
С уважением и проч. Артем Андреев
ОТ РЕДАКЦИИ:
Ступили мы, Артем, чего уж тут.
Рад приветствовать вас, уважаемые дамы и господа. Вот, прочитал письмо
Шониных "про блондинок" и поначалу возмутился, традиционно обидевшись за почитаемый журнал. Но слегка поостынув (на
тренировке), пришел к выводу, что все-таки Шонины немного правы. И письмо их не так уж сильно отдает запахом немощных до
творчества людей, что критикуют все подряд и при этом гордятся своей ролью. Ведь, Террочка, многие тебе и на самом деле
верят. Зачем же подавать нам материалы с не до конца проверенными фактами, данными или просто техническими ошибками,
чтобы потом, получив возмущенные отзывы, извиняться? Я отказываюсь верить в то, что вы слепо копируете взятые где-то на
стороне новости и прочее. Но промахи с давлением, этими шариками в гантеле и прочем наводят на подобные отвратные мысли
и чести журналу не делают.
Колумнист, который в любой своей статье, по сути дела, просто демонстрирует нам себя
(свои знания, убеждения и т. п.), может ошибаться, и за его ошибки не должны отвечать редакторы, давшие добро на
публикацию. Но когда мы видим обзоры железа, программ или технических достижений (равно как и новых идей!), хочется все
же истины, а не "вечных двигателей", уважаемые дамы и господа. Надеюсь, вы не в обиде.