| | | |  |
| |
| |
Николай Рубцов |
Nikolai Rubtsov |
| |
В МИНУТЫ МУЗЫКИ
В минуты музыки печальной
Я представляю желтый плес,
И голос женщины прощальный,
И шум порывистых берез,
И первый снег под небом серым
Среди погаснувших полей,
И путь без солнца, путь без веры
Гонимых снегом журавлей...
Давно душа блуждать устала
В былой любви, в былом хмелю,
Давно понять пора настала,
Что слишком призраки люблю.
Но все равно в жилищах зыбких —
Попробуй их останови! —
Перекликаясь, плачут скрипки
О желтом плесе, о любви.
И все равно под небом низким
Я вижу явственно, до слез,
И желтый плес, и голос близкий,
И шум порывистых берез.
Как будто вечен час прощальный,
Как будто время ни при чем...
В минуты музыки печальной
Не говорите ни о чем.
|
AT MOMENTS OF MUSIC
At moments of so sad an air
When for a yellow shore I wish
A lady's voice bids, "May you fare
Well" as impulsive birch trees swish;
Below the gray sky, first are snows
To lie on fields where flames have lain,
The sunless, faithless flyway goes
For many a snow driven crane...
It's been long since my soul was all in
To range through bygone love and sprees,
Long since it's time I saw this palling
With too much love for ghosts I'm seized.
But after all in mean abodes —
To stop these short is hard enough —
The violins in swapping modes
Wail for the yellow shore, for love.
It's under the low sky where I
Still see the yellow shoreline squish,
Voice dear enough to make me cry,
And those impulsive birch trees swish.
This farewell hour will wind up ne'er,
Of time, there's nothing to be heard...
At moments of so sad an air
Pray do say nothing; mum's the word |
| |
|
|
| |
|
|
| | - Скрыть ответы 1 | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
Je pâlis et tombe en langueur :
Deux beaux yeux m’ont blessé le cœur.
Rose pourprée et tout humide,
Ce n’était pas sa lèvre en feu ;
C’étaient ses yeux d’un si beau bleu
Sous l’or de sa tresse fluide.
Je pâlis et tombe en langueur :
Deux beaux yeux m’ont blessé le cœur.
Toute mon âme fut ravie !
Doux étaient son rire et sa voix ;
Mais ses deux yeux bleus, je le vois,
Ont pris mes forces et ma vie !
Je pâlis et tombe en langueur :
Deux beaux yeux m’ont blessé le cœur.
Hélas ! la chose est bien certaine :
Si Jane repousse mon vœu,
Dans ses deux yeux d’un si beau bleu
J’aurai puisé ma mort prochaine.
Je pâlis et tombe en langueur :
Deux beaux yeux m’ont blessé le cœur.
Джейн
Бледнею я, лишенный сил:
Взор этих глаз меня сразил.
Я умоляю о пощаде,
Моя душа восхищена!
О, этих глаз голубизна
И кос тугих златые пряди!
Бледнею я, лишенный сил:
Взор этих глаз меня сразил.
Она, как лилия, прекрасна,
Мне мил и сладок смех ее;
Но эти очи, как копье,
Меня пронзают ежечасно!
Бледнею я, лишенный сил:
Взор этих глаз меня сразил.
И коли будет Джейн жестока
К любви моей и холодна -
Двух этих глаз голубизна
Сулит погибель мне до срока.
Бледнею я, лишенный сил:
Взор этих глаз меня сразил.
| | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
К СОВРЕМЕННИКАМ
Бесплоднее камней рассохшейся пустыни,
Глухим отчаяньем зажатые в тиски,
Вы -- жалкие рабы бесчувственной гордыни,
С рожденья попранной свободы должники.
Ваш ум бездействует, увязнув в мерзкой тине
Порочных помыслов и суетной тоски;
Забыв о вечности, душа бежит святыни,
Рождая гибели несчетные ростки.
Но, мнится, близок день, когда у груды злата,
Ступив беспомощно перед лицом расплаты
В ту область, где царят безумие и страх,
Не в силах вынести бездушного сомненья,
Не зная радости, не веруя в спасенье,
Вы все погибнете, червонцы сжав в руках.
| | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
[ltr]Д БЕЗ СЕКСА: КАК ПРОЖИТЬ БЕЗ БЛИЗОСТИ И НЕ ТРОНУТЬСЯ УМОМ[/ltr]
[ltr]Анонимные истории из интимной жизни реальных людей
«Половой жизнью живете?» — дежурно спросил меня гинеколог на плановом осмотре. На этот пускай и формальный, но довольно унизительный вопрос я впервые не знала, что ответить: секса у меня нет уже практически год. «Как вам сказать, когда-то жила, — сложились дни и месяцы в моей голове. — В смысле, последний год этого в моей жизни не происходит».
Причина моего воздержания не кроется в моей непривлекательной внешности. С этим все среднестатистически: грудь и попа есть (второе, правда, превалирует, но округлые бедра сейчас даже в тренде. Спасибо Ким Кардашьян). Мотив моего сексуального аскетизма довольно прозаичен: после расставания с любимым мужчиной желания видеть и чувствовать рядом с собой кого-то другого голым и пыхтящим у меня просто нет.
Подруги, у которых, как назло, в личной жизни все прекрасно, в первые три-четыре месяца моего воздержания с осторожностью рассказывали мне о победах своих парней в постели. Впрочем, сейчас, когда отсутствие секса стало для меня уже привычным, они спокойно судачат об этом в моем присутствии.
Кстати, когда о моей интимной жизни, а точнее о ее отсутствии, узнают мужчины, их реакция предстает иной. «Да это же не проблема, всегда можно найти, с кем ... [заняться сексом]», — сокрушаются мои приятели. В общем, в этом и проблема. Я отношусь к так называемым романтическим сексуалам — то есть мне хочется только тех, в кого я влюблена или к кому испытываю сильную симпатию.
Секс ради секса меня не привлекает. Секс для меня — это часть влюбленности. Именно поэтому уже год мое тело не оказывалось в мужских объятиях. После тяжелого расставания с парнем за эти месяцы я влюблялась разве что в Джуда Лоу и одного столичного фотографа (оба вряд ли догадываются о моем существовании).
Вообще, за это время я переосмыслила свою сексуальность. Если раньше при выборе нижнего белья мой взгляд интуитивно падал на комплекты в любимом цвете экс-бойфренда, то теперь я даже теряюсь, проходя мимо калейдоскопа кружева, шелка и сатина. Год назад я всегда носила эротическое белье, зная, что в любой вечер могла остаться без него не в своей постели, на переднем сиденье его машины или на подоконнике его кухни. Сейчас настроение надеть ставшие за эти месяцы «праздничные», сексуальные комплекты появляется лишь по особым случаям, которые, в общем-то, так ничем и не заканчивались.
За более чем триста дней вынужденного воздержания практически отпало желание смотреть порно. Прежде в истории моего браузера мелькали PornTube и Brazzers (там можно подсмотреть немало хитроумных приемов), сейчас я заглядываю туда лишь в моменты паники. Словом, когда в голову приходят пугающие мысли, что я могла вовсе забыть, как все происходит. Да и эффект после просмотра порно уже не тот. Когда-то после просмотра на ночь нескольких фильмов с пометкой 18+ мне снились эротические сны. Теперь сон овладевает мною раньше, чем возбуждение: моя постель в последнее время становится мокрой разве что из-за пролитого белого вина.
За двенадцать месяцев без физической близости успеваешь пожалеть о том, что к твоему молодому похудевшему телу так никто и не притронулся. А растяжкой и шпагатами, приобретенными на йоге, некого удивить в постели. Порой во время приливов откровения в моей помутневшей от вина голове вспыхивают самые лучшие моменты моей сексуальной жизни: прелюдии в душе; руки, сильно, но приятно сдавливающие мою шею; унижения, позволительные лишь в пределах спальни; пробуждение от нежного, тягучего секса и другие прелести регулярной близости.
И я отдаю себе отчет: чтобы закончить со своим непредумышленным воздержанием, надо всего лишь влюбиться. Но до сих пор, проходя по первому этажу ЦУМа, словно под гипнозом захожу в корнер Giorgio Armani, наношу парфюм своего бывшего — Armani Prive Figue Eden и чувствую, будто проснулась в его кровати.
[/ltr]
| | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
[ltr]м, как подсаживают на наркотики[/ltr]
[ltr]Навеяло что-то комментариями на тему того, что в 90-е в Россию пришел героин, и что сами героиновые наркоманы во всем и виноваты.
Курсе то ли на 5-м, то ли на 6-м отправили нас на курацию по отделению терапии. Обычное дело. Курация - это когда студентам дают задание опросить больного, сформулировать план обследования, предполагаемый диагноз, ну и так далее. Идем в палату. Интерьер больницы, надо сказать, типичныхй для 90-х: слегка обшарпанные стены, старая мебель, серое постельное больничное белье.
Заходим в палату: я и пара моих сокурсников. И чего-то прифигиваем. Одноместная палата (по одной-две таких в каждом отделении всегда имеется). На кровати нормальное постельное белье, цветное, солнечно-оранжевых каких-то оттенков (дорогое по тем временам, еще редкое, а в больницах и подавно).
Среди всего этого лежит молодая девушка какой-то просто ослепительной красоты. 19 лет. Глаза яркие, волосы светлые, улыбчивая, в полном адеквате. Ухоженная и здоровая себе вполне на первый взгяд. Говорит грамотно, чувстуется хорошее воспитание и образование. Ну стали ее опрашивать, чего и как, картина неясная какая-то, пошли потом к преподу за уточнениями. По дороге планы строим, что надо б познакомиться поближе, уж больно хороша, влюбиться можно с первого взгляда.
Препод наши планы быстро охладил ее диагнозом и историей. Инфекфионный эндокардит на фоне ВИЧ. Сопутствующие гепатиты В и дельта, еще куча всего чего-то, подробностей уже не помню. Всё - на фоне героиновой наркомании. Стали выяснять, откуда наркомания - уж больно не похожа на наркоманку, и из семьи явно хорошей. Выяснилось: просто роман.
Влюбилась в парня, который оказался драг-дилером. Сам он был симпатяга, девочкам нравился, и оные, девочки из хороших семей с деньгами, были его таргетной аудиторией. Знакомился, заводил роман, а когда те по уши влюблялись, на каком-то этапе предлагал "просто попробовать". Те, ослепленные влюбленностью, доверием, гормонами, пробовали. Так и подсаживал, потом продавал им наркотики, а затем потихоньку сливался.
Скажете, сама виновата?
Да откуда им, или их родителям, знать тогда, что такое героин...
Думаю, что и сейчас многих так подсаживают. Вы имейте ввиду, ага.
[/ltr]
Источник →
[ltr]Ключевые слова: болезни, ВИЧ, героин, здоровье, наркомания, наркотики, Обсуждение с сообществом,социальные проблемы[/ltr]
[ltr]Опубликовано 02.10.2015 в 21:00[/ltr]
[ltr]30
0
[/ltr]
[ltr]
 Дом для путешественника на базе небольшого фургона
 Милый пэчворк с кошками
 «Чужой: Потерянный рай» не обойдётся без Рипли
 То, что он сделал из пня, вдохновляет. Великолепная и функциональна...
 «И плевать на сервис»: почему россияне терпят бюджетные автомобили
 Юко Кавагути: Со Смирновым не общаюсь, но это даже хорошо[/ltr]
[ltr]Комментарии
вячеслав шаимов
добавить фото
[/ltr]Показать предыдущие комментарии (показано 20 из 41) [ltr]
Shpirt Far → Николай ПоповЯ бы таких как ты к паркету гвоздями прибивал и с живого шкуру сдирал. Так же как и с тех кто продает..И поверь делал бы это мимоходом.Я в свое время на мясокомбинате в убойном работал план был 2000 голов в смену отрезать. Так что такую мразь резал бы как на работе
1
3 октября, в 13:40 Ответить
Паскепатник Нави → Shpirt FarЖнец) так их!
0
3 октября, в 14:16 Ответить
Илия ГоворунТут проблема в том, что хватает всего одного укола.. А влюбленные всегда доверчивые. Особенно барышни. Есть такие вурдалаки, что этим пользуются. И не удивлюсь, что у них еще способности гипнотические есть. Не у всех к гипнозу есть сопротивляемость.
3
3 октября, в 10:36 Ответить
татьяна богряшова (смешная)в 16-17 лет - ума еще нет... если девочка или мальчик из не бедной семьи, либо дети сотрудников правоохранительных органов, для наркоманов и дилеров, а также бывших сидельцев "романтиков" милое дело приобщить такого ребенка к наркотикам... вот с такими продавцами и нужно поступать соответственно, как в Китае, примерно или с педофилами - на пожизненное... работала с наркоманами, мне их, в большинстве случаев, жаль, а также жалко их родителей, которые в меру своей занятости не уследили за детьми.
2
3 октября, в 10:42 Ответить
Виктор → татьяна богряшова (смешная)Всё так. В Питере, в академии ГА, в конце 90-х была целая бригада кавказцев наркодиллеров.
Вычисляли студентов с Севера, из состоятельных семей. И далее всё как выше написано
1
3 октября, в 12:38 Ответить
Михаил СелькинВ любом обществе идет естественный отбор. У людей давно уже наличие физической силы не является главным условием. Главным является использование мозга. Сделал ошибку - уступи место другим. Пусть более умные выживают и оставляют потомство.
4
3 октября, в 11:47 Ответить
Алексей Степук → Михаил СелькинВы не правы!
0
3 октября, в 13:18 Ответить
Алексей Степук → Алексей СтепукУмных в скором времени также подсадят на наркоту.Все дело в обществе, а потом уже сам ты.Простой пример.Все курят, а один нет.Так он все равно закурит.Спасёт только сила воли, а сейчас мало таких, слабые все, компьютер и все на этом, как ложку ещё держат!
2
3 октября, в 13:23 Ответить
ольга алмазова (жукова) → Михаил СелькинВы себя, конечн
0
3 октября, в 13:28 Ответить
ольга алмазова (жукова) → Алексей СтепукВы себя, конечно, считаете умнее других и думаете, что всегда сможете все просчитать в жизни.Но ошибки у всех бывают, иногда смертельные.Человек тем и отличается от животных, что живя в обществе, заботится о слабых - это не только дети и старики, но и те, кто попал в трудную жизненную ситуацию.И вы не из тех, кто сильный, потому что сильный всегда подаст руку слабому и поможет тому стать сильнее.
1
3 октября, в 13:35 Ответить
Татьяна → Михаил СелькинЖестоко
0
3 октября, в 13:36 Ответить
Евгений Сидоренко → ольга алмазова (жукова)Бла-бла-бла.
0
3 октября, в 13:41 Ответить
Алексей СтепукС этой серьёзной проблемой нужно бороться и серьёзно.У меня у самого дочь растёт, а сейчас продают наркотики даже в школе.Страшно за детей.Мне как то рассказали, как 3-ое подростков так обдолбались этой дурью, что одному вырезали глаза, а он ходил и смеялся.
Я вырос в СССР и у нас была пропаганда в школе и везде, где бы мы не были, что наркотики _это плохо.Мне уже 42 и я их никогда их не пробовал, даже если предлагали, просто какой то -щит, что-ли.А сейчас?Чуть ли на каждом столбу объявления, а про интернет вообще молчу.
Я думаю нужно больше говорить о вреде наркотиков в школе и вообще в повседневной жизни.А вариантов, чтобы люди об этом услышали много!!!
2
3 октября, в 12:58 Ответить
Евгений Сидоренко → Алексей СтепукСогласен полностью.
0
3 октября, в 13:43 Ответить
ольга алмазова (жукова)Это очень страшная вещь -наркотики и молодые часто попадаются в сети изощренной мафии.Я занимаюсь наркоманами и алкоголиками и понимаю, что правительство почти ничего не делает для пресечения нарко дилеров, также все реабилитационные центра в основном благотворительные и частные, где не хватает средств для самого необходимого, а правительство только осуществляет контроль.
0
3 октября, в 13:43 Ответить
Алексей ТомашевскийЧуть только тема касается наркотиков и все Включается ату его УБИТЬ СЪЕСТЬ ЗАДАВИТЬ ШКУРУ С ЖИВОГО СПУСТИТЬ никогдааааааа так не решить эту проблему
0
3 октября, в 13:45 Ответить
Василий Терёхин → Алексей ТомашевскийА ты предложи как надо.
0
3 октября, в 13:46 Ответить
Алексей Томашевский → Василий ТерёхинЧес слово не знаю Конечно бы предложил
0
3 октября, в 13:47 Ответить
Валентин КруглыйЯ точно знаю, чем выше самооценка(уровень притязаний),тем хуже человек
0
3 октября, в 13:51 Ответить
Андрей ГоловачевДилеров держать в ломке пожизненно в колонии строгого режима.
0
3 октября, в 14:23 Ответить[/ltr]
[ltr]Комментарии Facebook
[/ltr]
| | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
[ltr]ПРАВИЛА ЖИЗНИ ЧУЛПАН ХАМАТОВОЙ[/ltr]
[ltr]
1 октября 40 лет исполняется одной из самых талантливых актрис современного российского кинематографа, соучредительнице благотворительного фонда «Подари жизнь», Народной артистке России Чулпан Хаматовой. В переводе с татарского имя актрисы значит «звезда рассвета». И действительно, сложно отыскать другого такого же светлого, бескорыстного и переполненного любовью к людям человека. Чулпан Наилевна Хаматова появилась на свет 1 октября 1975 года в Казани. Несмотря на то, что Татарстан - регион мусульманский, Чулпан ещё в юности приняла христианство. В школе отличалась большими успехами в математике, однако без экзаменов поступив в Казанский государственный финансово-экономический институт, будущая актриса приняла решение учиться в Казанском театральном училище, после чего уехала в Москву продолжать обучение в ГИТИСе. За время стремительной карьеры выступала на сценах РАМТа, Театра Луны, Театра Антона Чехова, в Открытом театре Юлия Малакянца, «Современника» и Театра Наций. В кино дебютировала в картине «Время танцора» Вадима Абдрашитова. После роли избалованной красотки Риты в «Стране глухих» была признана одной из лучших актрис отечественного кинематографа, а в 2006 году вместе с партнёршей по площадке Диной Корзун основала благотворительный фонд «Подари жизнь», который призван помогать детям с онкологическими заболеваниями. Об актёрских способностях Чулпан Хаматовой известно не только российским, но и европейским зрителям, поскольку она принимала участие в нескольких зарубежных проектах, среди которых немецкая драма «Гуд бай, Ленин!», австрийская лента « сын», фильм Кшиштофа Занусси «Инородное тело» и другие. Четырежды актриса была номинирована на «Нику» и дважды стала лауреатом Государственной премии РФ. В 2014 году на церемонии открытия Олимпийских игр в Сочи удостоилась чести нести флаг России, и в этом же году заняла 14-е место в рейтинге «Самых влиятельных женщин России» по версии журнала «Огонёк». Тонкая красота и незаурядная внешность, из-за которой Чулпан до сих пор часто сравнивают с подростком, вкупе с редким актёрским даром позволяют артистке примерять на себя самые разные образы, которые надолго остаются в памяти зрителей: это Варя Иванова из экранизации Анатолия Рыбакова «Дети Арбата», сербская актриса Аница из ленты «Garpastum», Лара из «Доктора Живаго» Александра Прошкина, Нина из«Бумажного солдата». Помимо женских персонажей, Чулпан отлично удаются и герои-мужчины - гонец Шамиль в «Иване Грозном» и мальчик Саша в новом фильме Алексея Германа-младшего «Под электрическими облаками». Совсем скоро, 5 ноября 2015 года, в прокат выйдет новый фильм с участием Чулпан Хаматовой «Синдром Петрушки», а пока kino-teatr.ru предлагает читателям подборку самых остроумных и ярких высказываний актрисы. *В исламском мире у женщин нет никаких прав, в западном мире женщины отвоевали себе все права и не терпят даже намека на слабость. Мы же где-то посередине: с одной стороны, самостоятельные, но с другой стороны, будем рады, если вы поможете нам донести тяжелую сумку. *Если ты хочешь жить бесстрашно, ты будешь жить бесстрашно, ты будешь готов к тому, что за этим последует. Но это внутреннее ощущение свободы, мне кажется, оно важнее смерти, важнее всего — иначе можно задохнуться в этом кошмаре.*В мужской природе — любить только себя. Прерогатива женщины — любить другого человека больше, чем себя. Потому, наверное, что мы рожаем детей, а вы — нет. От этого все наши различия и противоречия. *Если предлагают за большие деньги такую роль или такую тему, которая зароет наше общество еще глубже, то я в эту историю никогда не пойду. *Мне ужасно нравятся красивые женщины — и пусть она будет тупица. И красивые мужчины тоже нравятся, если даже полные дураки.*Я к премьере никогда ничего не успеваю. У меня не было ни одного спектакля, когда бы я на премьере понимала, что я играю. *Женский день придуман для лилипутов — мужчин, которым в остальное время их женщины безразличны. *Не стоит корить женщин за алогичные поступки. Их не надо понимать, ими нужно восхищаться. *Проблема живет вместе со мною, но живу, прежде всего, я, а она идет где-то рядом. *Если дать рынку регулировать кино, то получится телевидение. *Я каждый вечер обнажаю душу на сцене, так почему же я не могу обнажить тело? *У каждого человека есть кнопка, и если на нее нажать, он распустится как цветок. *Любовь — это в первую очередь работа по созданию иллюзорного мира.
[/ltr]
Источник →
[ltr]Ключевые слова: блоги[/ltr]
[ltr]Опубликовано 01.10.2015 в 13:20[/ltr]
[ltr]18
2
[/ltr]
[ltr]Комментарии
вячеслав шаимов
добавить фото
[/ltr]Показать предыдущие комментарии (показано 20 из 24) [ltr]
Наталия БогатоваХорошая актриса, хочется поздравить ее и пожелать ей крепкого здоровья, счастья в личной жизни и творческих успехов !
3
2 октября, в 20:46 Ответить
Руслан НазыроУдачи Тебе Чулпан, и с прошедшим Днём Рождения!!!
0
2 октября, в 20:54 Ответить
ilf63 ЗиангировУважаю!!! Желаю Здоровья Счастья Мира!!!
0
2 октября, в 21:16 Ответить
СветикС Днём рожденья¡!! Огромного счастья, здоровья, много хороших ролей. Мне очень нравится Ваша работа, Вы проста одаренная Богом!
2
2 октября, в 21:17 Ответить
Александр ЛеоновЧулпан одна из не многих красивых актрис которыми можно не только любоваться, но и уважать за жизненную позицию. Удачи тебе во всех твоих делах, счастья !
2
2 октября, в 21:47 Ответить
татьяна даниловаДорогая Чулпан. Поздравляю!будьте счастливы и здоровы! Пусть все ваши мечты сбудутся! Всегда вами восхищаюсь.живу наукраине. Очень хочу оказаться вам полезной в вашей благотворительной деятельности.вы-номер 1.с ув Татьяна
1
2 октября, в 22:23 Ответить
Владимир БесоловИскренне поздравляю Вас с Днем рождения и желаю всех земных благ, прежде всего, здоровья, бодрого духа, творческих успехов и немного везения! Отныне и в остальные дни будьте всегда одержимой, удачливой и, конечно, радостной и счастливой!
0
3 октября, в 00:22 Ответить
Yuri MukhanovС Днём рождения, здоровья, любви, спасибо за то что Вы делаете !!!
1
3 октября, в 00:26 Ответить
slava simonov СимоновЛучшая! Боготворю!
1
3 октября, в 07:59 Ответить
Аркадий КоневецУмничка. Не скажу, что великая актриса(мой мнение) ,но то что изумительный человек и просто красавица -это да! С днем Рождения, счастья и здоровья.
-1
3 октября, в 08:28 Ответить
Владимир КругликовЧулпан, ты сама - подарок людям без укора. Ты должна была появиться, ты нужна всем. Здоровья тебе, легкого пути, земных радостей и счастья!
1
3 октября, в 09:03 Ответить
igor ivanovPozdravljaem vsego samogo samogo tebe ti lucsaja
0
3 октября, в 09:57 Ответить
ВалентинаДостойна восхищения!!!
1
3 октября, в 10:02 Ответить
Николай ЗайцевВосхищаюсь!!
1
3 октября, в 10:45 Ответить
Николай ЗайцевВосхищаюсь Вашим талантом и жизненной позиции!!
1
3 октября, в 10:46 Ответить
vlad волковОчень Хороший Человек - преклоняюсь...удачи, счастья, здоровья...
0
3 октября, в 11:05 Ответить
Dosymova TagiraС Днем Рождения, Чулпан!!!
0
3 октября, в 11:24 Ответить
penner christinaСчитаю её самой красивой актрисой.НАТУРАЛЬНА КАК АЛМАЗ.
0
3 октября, в 12:41 Ответить
Раиса МироваСпасибо Вам, Чулпан, за ваше творчество и ЖИЗНЬ! Здоровья и СЧАСТЬЯ Вам и Вашим родным! Всех БЛАГ от всей души!
0
3 октября, в 13:01 Ответить
slav-dv ДьяголевПросто само очарование!!!!
0
3 октября, в 14:07 Ответить[/ltr]
[ltr]Комментарии Facebook
[/ltr]
| | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
С улыбкой идиота
("Радио Свобода", США)
Ефим Фиштейн
[color][font]
[/font][/color][color][font]
Комментарии:7
03/10/2015
Пожалуй, ничто в прошлом не противопоставляло хороших людей так непримиримо и жестко, как волна беженцев, захлестнувшая нынче Европу. Такие идейные противостояния именовались раньше культурными войнами. Сегодня, как и всегда, общественность разделилась на лагерь добра и света, участники которого считают, что не принять нуждающихся означало бы предать основополагающие европейские ценности, и на сборище ретроградов, полагающих, что, впуская всех без разбору, политики как раз и предают эти самые ценности, попутно ставя под угрозу существование Европы.
Конечно, быть в первом лагере легко и приятно. Там сочувствуют и сострадают. Таких девушки любят. А вот на того, кто пытается нудно просчитать последствия нашествия, всегда можно навесить ярлык ксенофоба. Нужно иметь черствое сердце мизантропа, чтобы не поднять пограничный шлагбаум при виде этих черных вдов с детишками на руках. Чтобы не дрогнуть душой при виде трагического выражения детских глаз. Этот взгляд бьет без промаха, вернее, чем пуля боевика. Но часто с тем же результатом. Спросите израильтян, они расскажут.
Конечно, сказано «Не убий!», но на войне солдат руководствуется присягой, а не библейской заповедью. Если он знает, за что воюет. Когда-то европеец тонко чувствовал разницу, и если уже не чувствует, значит, европейцы кончились. Бомбежка любовью, милосердие и сострадание — дела, конечно, богоугодные, но только до тех пор, пока не подавляют других человеческих чувств и инстинктов. Давно известно: самая открытая, щемяще-трогательная и подкупающая улыбка бывает на лице идиота. За ней нет никакой задней мысли. Впрочем, и передней тоже нет. Трудно на нее не откликнуться и не улыбнуться в ответ, но идиотская улыбка не заменяет трезвой оценки ситуации. Как и розовые слюни на подбородке не заменяют рациональной политики.
Душелюбы и людоведы не знают сомнений: «С кем вы, в конце концов, с беженцами или с Путиным?» Парадокс нашего потерянного времени как раз в том, что можно быть с беженцами, а оказаться с Путиным. Собственно, так и произошло с политкорректными лидерами Европы. Дрожь в голосе и большую крокодилью слезу в глазу политкорректность предпочитает аргументам по существу.
Взять хотя бы навязчивое сравнение Европы с Америкой по цифрам приема новоселов. Они в пользу последней. Америка смогла, а европейцам что, слабо? А ведь еще недавно политологи умели отличать государства национальные от иммигрантских, возникающих в чистом поле, практически с нуля. В Америке иммиграция — форма государственного строительства, а не программа помощи беженцам. Там нет доминирующей этнической общности, но есть принцип преданности конституции, и он важней любой племенной или сектантской лояльности. Переселенцы всегда сходили на американский берег, чтобы оказаться в среде очень родственных ценностей — свободолюбия и проч. Кстати, и сойти на берег было на так уж просто — порой приходилось месяцами сидеть на Эллис-Айленде, проходя люстрацию и карантин. Даже сегодня в Штаты впускают не без разбору, а по разнарядке, исходя из профессиональных потребностей, и за тяжелую наследственность или сомнительное прошлое (например, коммунистическое) вполне можно получить от ворот поворот. И даже действующий президент, уж на что полный Барак, не решился снести пятиметровый забор на южной границе и отозвать конную полицию.
Мы можем посмеиваться по поводу натужного патриотизма американцев, их размахивания звездно-полосатыми флажками по делу и без дела, но стоит поинтересоваться: можем ли мы ожидать подобной любви к новой родине от немецкого или шведского сирийца? Сомнительно. Американец в третьем поколении — уже почти первопроходец, аристократ, исконнее не бывает. В третьем поколении род превращается в династию, часто военную. Арабские и африканские беженцы в третьем поколении разделяют уверенность в том, что Европа у них в неоплатном долгу, каких-то благ не додала, по большому счету обманула. Это как раз те, кто на французских стадионах заглушают свистом и топотом «Марсельезу», поджигают автомобили в парижских предместьях и рекомендуют валлонцам и фламандцам убираться из Бельгии, если им там не нравится. Не все, конечно, далеко не все, но — в достаточно товарных количествах, чтобы это ощущалось как проблема.
Всего лишь три года назад канцлер Меркель (а с нею и все другие, кого это касалось) назвала практику мультикультурализма провальной. Теория была на удивление гармоничной, а вот практика подкачала. С тех пор что, вскрылись какие-то ранее неизвестные факты, возникли новые обстоятельства, заставившие тех же лидеров развернуться на 180 градусов? Может, Меркель имела во сне видение, подсказавшее ей, что если Германию открыть настежь, довести долю приезжего населения до 30 процентов, то новое качество позволит обанкротившейся теории заработать в полную силу? Все гораздо проще — канцлер повела себя как все оппортунисты в подобной ситуации: если давление обстоятельств представляется непреодолимым, а процесс неизбежным, то надо поменять знаки с минуса на плюс, провозгласить процесс новой, более высокой стадией прогресса, и ты опять на правильной стороне истории, в стане победителей. А если кто-то считает это историческим поражением и предательством, то только по невежеству и отсталости.
Сегодня уже нет необходимости ломиться в открытую дверь и доказывать, что из нужды добродетель и близорукий алибизм до добра не доводят — это видно невооруженным глазом всем, кроме российского интеллектуального и европейского левацкого бомонда. Дональд Туск, пока еще работающий «президентом ЕС», уже пожаловался, что наступивший по недомыслию раздрай подвергает Европу испытанию на разрыв, и если срочно не прекратить эксперимент, то восстановить единое публичное пространство уже не удастся. Министр внутренних дел в правительстве Меркель Томас де Мезьер призвал срочно закрыть границы Шенгена, потому что Европа не резиновая и всех нуждающихся принять не может. Ничто не разоблачает слезливого ханжества доброхотов беспощаднее, чем это позднее прозрение. Ведь универсальный моральный принцип — он потому и универсальный, что действует при любых обстоятельствах, а не по выбору. Его нельзя ограничить первым миллионом, с тем чтобы решить: к последующим миллионам он уже не применим. Если беженцы были приняты в европейский дом по праву, а не потому, что добежали до границ первыми, то и те, что на подходе, не твари дрожащие, а право имеют! Войны по-прежнему идут в хорошем темпе, обрушенные государства рушатся, кости домино падают, по данным ООН, только битвы под Мосулом могут выгнать из Ирака миллионы беженцев, всего же в дорогу собрались до 10 миллионов жителей Ближнего Востока, и это только в первом эшелоне. Учитывая, что каждый переселенец, получивший официальный статус, получает право на воссоединение семей, а семьи у них не малодетные, перерождение той же Германии в Северную Сирию становится вопросом времени.
Европа изнасилована в особо извращенной форме. В воздухе отчетливо пахнет Мюнхеном, и Чемберлен, размахивая портфельчиком, уже летит в Лондон с радостной вестью: «Я привез вам мир!» Предательство становится бонтоном и нормой международных отношений. Германия и Франция предали Центральную Европу, навязав ей квоты обязательного приема беженцев, которые никак не могут быть соблюдены, потому что нарушают все другие права человека и гражданина. Никого с легальным статусом нельзя надолго лишить права на свободное передвижение и выбор места жительства, разве что засадив в концлагерь. Право никогда не вырастает из бесправия. Потерянность и беспомощность ведут прямиком к предательству. Польша в свою очередь предала Вышеградскую четверку, вечером подписав совместную декларацию о неприемлемости квот, а утром следующего дня поддержав то, что было еще вчера неприемлемым. Доживающее последние дни польское правительство объяснило разворот тем, что солидарность с мигрантами для него важнее солидарности с соседями, важнее даже, чем собственная подпись под документом — никто уже не заботится о том, чтобы политическая позиция выглядела правдоподобно и непротиворечиво. Чехия, не отходя от кассы, предала две другие страны Вышеграда, пообещав начать судебную тяжбу с Брюсселем и тут же отрекшись от своего обещания. Все вместе, разноголосым скопом, предают украинцев, полтора года тому назад погибавших на Майдане под звездами Евросоюза.
Не видеть, что Европе не до Украины и долго еще будет не до Украины, — это уже даже не смешно. Меркель с Олландом и попутчиками заварили кашу, которую ЕС будет расхлебывать десятилетиями, и не исключено, что никогда не расхлебает. Вся энергия и большая часть средств будут годами уходить на абсорбцию новых соотечественников, на гашение ближневосточных пожарищ. Надеяться на то, что миллионы беженцев произведут в Европе новое экономическое чудо, могут только те, кто смотрит на мир с улыбкой идиота. Суммы, которые Украине ссужают под рыночные проценты, на Ближнем Востоке бесследно уйдут в сухой песок пустыни. Европа упускает уникальный шанс стать сильнее, интегрировав 45 миллионов украинцев, доказавших свое свободолюбие и готовых разделить ее ценности и судьбу. В обмен на предательство европейцы получают сомнительную возможность внушать новоселам идеи, которых те, может быть, на дух не переносят.
Путин — не тот мальчик, которого можно привлечь к решению европейских проблем за просто так. Теперь диктовать условия взаимного сотрудничества будет он. Размазывая сопли по лицу и что-то бормоча про свое человеколюбие, западные политики поднесли российскому вождю уникальный подарок ко дню рождения. Их натуральный обмен почти анекдотичен: мы вам отдаем Сирию, а вы нам за это берете Украину! Полагать, что, делая коварного гэбэшника главным игроком на своем поле, Запад сохранит возможность его же подвергать санкциям, может только тот, у кого напрочь отсохла мозговая мышца. На фоне деревенских дурачков, заискивающих перед восточным крысоловом, речи о международной изоляции агрессора, о путинской нерукопожатности придется как-то сворачивать. Это по-настоящему большая беда, от которой умненькими статейками не отписаться.
Вопросом ближайшего времени становится и смена внешнеполитических ориентиров стран Евросоюза. В системе, где политики бывают заложниками избирательских настроений, резкие сдвиги демографического состава не проходят без последствий. Немцы, к примеру, в последние годы чувство вины за военные преступления и за холокост поддерживали в себе только силой воли. Срок давности по сути истек. Арабские беженцы относятся к еврейской катастрофе по-разному: одни считают, что ее никогда не было, другие верят, что была, но заслуженно, третьи — что она еще только впереди. Не думаю, что будущий житель новой Германии способен оценить величие коленопреклоненного Вилли Брандта.
Лет пять назад на какой-то конференции я спросил мэра шведского города Мальмё: «Отчего вы, шведы, голосуете на всех форумах, не глядя, за любые антиизраильские резолюции? Неужто израильтяне совсем уж никогда не бывают правы?» Он ответил: «Позвольте! Знаете ли вы, что в нашем городе живет порядка 200 тысяч мусульман и только 800 евреев? Неужели вы думаете, что, если я хочу быть переизбранным, я стану разбираться, кто из них прав?» Сами понимаете, что за эти годы и последние евреи покинули город. Но беженцами не стали.
Сравнение нынешнего великого арабского переселения с судьбой еврейского народа — одна большая тошнотворная ложь. Евреи, разумеется, перемещались по поверхности планеты в поисках лучшей доли или безопасности, но это было рассеяние, а не беженство. Нигде работоспособные не становились пожизненными иждивенцами. Уже во втором, а то и в первом поколении евреи, принципиально не отказываясь от своего, перенимали у местных язык, ценности, обычаи, культурные традиции. Становились самыми что ни на есть типичными немцами, русскими или американцами, не переставая при этом быть евреями. Никогда не занимались миссионерством, не навязывали принимающим обществам ни своих нравов, ни своей веры, ибо миссионерство в иудаизме строжайше запрещено. За количеством никогда не гнались, исповедуя принцип «лучше меньше, да лучше». Израильтяне имеют больший опыт абсорбции разномастных новоселов, чем все другие народы, вместе взятые, но считают их не беженцами, а возвращенцами, репатриантами. Принимают только тех, кто готов разделить с ними общий удел, а не только веру. Потому и построили забор на синайской границе — не от палестинцев, а чтобы случайными людьми не разбавлять своего густого замеса. Суданцы, эритрейцы с тех пор ищут счастья в политкорректной Европе.
Поток событий, даже самых, казалось бы, неодолимых, судьбоносных, евреи никогда не встречали покорно и смиренно, как нынешняя Европа встречает нашествие беженцев. Их первым движением мысли было всегда: сначала поборемся, а там видно будет. Знаете самое частое библейское определение евреев? Не хитрые, не расчетливые, не корыстолюбивые и даже не умные а жестоковыйные. Ветхозаветный бог именует их всегда только так — «племя жестоковыйное». В переводе на современный русский — упрямое, своенравное, упертое.
В злободневных телевизионных картинках среди бегущих от ужасов войны поражает обилие молодых и здоровых бугаев призывного возраста. Их сотни и сотни тысяч. Дома у них остались семьи, они их якобы выпишут, когда осядут. Если они любят свою родину¸ как божатся, то почему сейчас не в бою? От войны не бегут, если она на твоей земле. В Сирии борются восемь фракций и все вооружены до зубов, а для этих что, оружия не нашлось? Американцы снарядили и выучили 45 тысяч бойцов умеренной оппозиции, но на сегодняшний день, по американским же данным, реально сражаются 5 (словами: пять!) тысяч человек. Остальные сбежали в Европу, предварительно продав оружие исламистам: мол, деньжата пригодятся на первое время. Мужскую доблесть я представляю себе иначе. Еврейский мужик родную женщину и темноглазых детишек на произвол судьбы не бросает.
Генетическая память подсказывает мне совсем другие картинки. Январь сорок третьего. Бесконечный холод и бесконечная ночь над Европой. В Варшавском гетто вокруг мерцающей свечи — фигуры изможденных, изголодавшихся людей (таких в лагерях парадоксально называли мусульманами). На столе оружие, которое удалось добыть: несколько допотопных винтовок, дюжина пистолетов, три сотни патронов. Они достанутся только самым умелым, стреляным воробьям с опытом ближнего боя. Остальным придется драться обрезками водопроводных труб, зубами и ногтями. К собравшимся молча присоединяются какие-то грязные тени. Это не крысы, хотя появляются из крысиных нор. Это приходят те, кому уже удалось сбежать в окресные леса. Они вполне могли рассчитывать на долгую счастливую жизнь, им светила возможность стать беженцами. Но они вернулись в гетто, чтобы дать немцам последний бой — не ради жизни, конечно, а ради человеческого достоинства. Чтобы их дети могли рассказать своим детям, как умирали их отцы. И чтобы, растаскивая их худые скелеты, немцы недоуменно пожимали плечами: «Жестоковыйное племя, однако...»
Сердобольный человек, готовый отдать беженцам то последнее, что у него есть — Европу, плачет и убивается замечательно, но на чужой могиле. Это немцы — беженцы, только им этого еще не сказали, а самим в голову не пришло. Но придет, это точно.
«Так уж человеку на роду написано — ошибаться до самой смерти, — объяснял бравый солдат Иозеф Швейк врачам приемной комиссии, как выглядит обыкновенный идиот. — Вот однажды был такой случай: один человек нашел ночью полузамерзшего бешеного пса, взял его с собой домой и сунул к жене в постель. Пес отогрелся, пришел в себя и перекусал всю семью, а самого маленького в колыбели разорвал и сожрал».
Добрейшей души, надо думать, был человек. С большим и чутким сердцем. Жалко только, что дурак. А так — просто замечательный.[/font][/color]
Оригинал публикации: svoboda.org
Опубликовано: 02/10/2015
Читать далее: http://inosmi.ru/world/20151003/230610814.html#ixzz3nVFSQjO5
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
| | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
Почему путинизм переживет Путина
("Politico", США)
Взглянем правде в глаза: русские любят сильное государство, и они всегда будут смотреть на Россию как на империю
Вальтер Лакер (Walter Laqueur)
[color][font]
[/font][/color][color][font]
Комментарии:38
15/09/2015
Пока кризис на Украине, судя по всему, надолго застрял в мертвой точке, у нас есть время поразмыслить о будущем российской непокорности Западу — о том, кто может пойти по стопам главного инициатора этого упорства, Владимира Путина. В определенный момент своей истории России явно нужен был кто-то подобный Путину. Но всегда ли она нуждалась в путинизме? И будет ли нуждаться в будущем? Переживет ли представленная в лице Путина самодержавная, государствоцентричная идеология самого российского лидера?
Есть все основания полагать, что да. После провала Советского Союза России нужно было вновь почувствовать свою миссию, обрести новую русскую идею. Ее-то и принес с собой Путин. Хотя формально не существует разработанной путинской идеологии, документ, подготовленный аналитическим центром одного из российских политиков, Германа Грефа, в 1999 году, незадолго до назначения Грефа на пост министра экономического развития, и утвержденный Путиным, явил собой платформу для путинской предвыборной кампании. В документе говорилось о том, что Россия переживает величайший в своей истории кризис, и что все ее ресурсы — политические, экономические, моральные — должны быть направлены на то, чтобы едигая страна могла этот кризис преодолеть. Стране нужна была солидарность и, прежде всего, государственность. Иными словами, сильная государственная власть.
Эта потребность никуда не делась. Вопреки убеждениям тех, кто подписывается под идеей «конца истории», в соответствии с которой либеральная демократия признается распространенной формой правления в мире, россияне в большей степени, чем многие другие народы, ощущают потребность в сильной государственной власти. В основе русского характера лежит убеждение, что без дисциплины люди не станут работать, работать не будет ничего, и только государственные органы способны эту дисциплину навязать. Учитывая базовую склонность людей к анархии, если бы не прочная государственная власть, страна бы развалилась. Кроме того, русские склонны считать, что Россия может существовать только как великая держава, дабы исполнить свою историческую, Богом данную миссию, между тем демократическая Россия никогда не сможет обрести достаточно силы, чтобы достичь статуса великой державы. В этом корень слабости любого демократического движения в России на протяжении всей ее истории.
Наиболее важным компонентом путинской идеологии является национализм в сочетании с антизападничеством. Истоки этого неослабевающего антизападничества не вполне ясны; до холодной войны каких-то значительных проявлений антиамериканизма не существовало вовсе. Но если взглянуть с чисто практической точки зрения, они имеют отношение к потребности ФСБ, преемницы КГБ, оправдывать собственное существование, бюджет и политику. А Путин — это человек, образ мышления которого сформировался в КГБ. Поскольку, если Россию не защитить от подстерегающих ее опасных, сильных и коварных врагов, она вновь окажется в руинах. Отсюда необходимость поддерживать этот гигантский и дорогостоящий аппарат органов безопасности во главе с новоиспеченной государственной элитой.
Поистине, есть все основания думать, что культ личности Путина его самого не переживет. Это на самом деле нельзя назвать постоянным явлением в русской истории — в конце концов, ни один из царских министров никогда не был объектом такого преклонения. Водка была названа «Путинкой», как были названы в честь президента молочный коктейль, леденцы, мороженое, шашлык и сорт морозоустойчивых помидоров. Возможно, он напрашивался на это своим обнаженным торсом и приключениями в Сибири и Туве. Возможно, это произошло потому, что Путин выглядел так молодо и двигался так легко по сравнению с Брежневым и его ближайшими преемниками. В городе Ярославле, недалеко от Москвы, пришлось отправить в психиатрическую клинику группу женщин, страдавших неконтролируемыми приступами страсти к человеку в белом облачении (чтобы больше походить на птицу), совершившему полет на дельтаплане с сибирскими журавлями. На такое не пошли бы ни Сталин, ни Хрущев, ни Брежнев.
К тому же путинизм в его ипостаси государственного капитализма не стал таким уж успешным предприятием. Он подразумевает автократию, однако в ней нет ничего нового для российской истории, и какие бы преимущества она с собой ни несла, последние оказываются нивелированы неэффективностью и коррупцией. В России есть парламент, но оппозиционные партии в нем по сути не находятся в оппозиции. Есть свободная пресса, но свобода достается небольшим изданиям, а критике не советуют заходить слишком далеко. Есть конституция, но это не самый лучший проводник по реалиям современной России. (В 1935 году существовала сталинская конституция, якобы самая демократическая конституция в мире, но она не имела ничего общего с практикой сталинизма.) Все это уже давно стало предметом печальной иронии и многочисленных анекдотов. Историки знают, что каждая система, особенно если это радикальная политическая система, не похожа на другие и зачастую уникальна. Поиски нового российского политического учения обладают своей спецификой, поскольку каждый из произошедших переходов от коммунизма, будь то в Китае, Вьетнаме, или Восточной Европе, отличался от остальных.
Но путинизм, по всей вероятности, выживет, поскольку не стал катастрофой, да и альтернативы в настоящее время не наблюдается. Единственную оппозицию представляют силы еще более антидемократические и намного правее, чем сам Путин. Россияне воспринимают свою страну как крепость, осаждаемую врагами, которые хотят причинить ей вред. Этот страх разделяет большинство населения, и подкрепляется он правительственной пропагандой, в первую очередь, на подконтрольном Кремлю телевидении. Хаос, царивший в России в 1990-е годы, доказывает необходимость существования подобного путинизму набора убеждений. В будущем он может возникнуть под другим именем, но по сути не изменится.
Многие из близких наблюдателей за происходящим на российской сцене считают, что в обществе нет большого спроса на новую идеологию и в целом не проявляется особого интереса к этой теме. Если люди спорят, то речь идет о финансах — о заработках, вкладах, доходах и процентных ставках — а не о вопросах идеологии или диалектическом материализме.
***
Когда в 2000 году Владимир Путин вступил на пост президента, Россия пребывала в катастрофическом положении. Ни государство, ни экономика не работали. Для того чтобы в этих условиях стремиться к руководству страной, необходимы были огромные личные амбиции и/или патриотизм. Не будучи экономистом, Путин, вероятно, не в полной мере осознавал серьезность ситуации, но о многом он должен был знать ввиду занимаемых им в предшествовавшие годы руководящих должностей. На должность премьер-министра Путин назначил Михаила Касьянова, позднее ставшего ярым критиком его режима. Касьянов провел ряд важных и успешных реформ в экономической сфере (налогообложение, бюджетные реформы, таможенные пошлины). Инфляция была снижена, и за время его срока экономика выросла примерно на треть.
Тем не менее, он не был согласен со стилем правления Путина, утверждая, что разделение полномочий оказалось заменено «вертикалью власти», принципом, означавшим, что все важные решения принимались правительством; как парламент, так и судебная власть утрачивали свое влияние. Против Касьянова были выдвинуты обвинения в мошенничестве, но то же самое было верно и в отношении Путина; сложно представить себе хотя бы одного российского политика, который в тот период или в первые годы после него не попал бы под подозрение. Касьянов примкнул к оппозиции после своей отставки в 2004 году, но не пользовался большой популярностью, и его политическая карьера сошла на нет.
Касьянова на посту премьер-министра сменил Михаил Фрадков; в этот кабинет вошли два хорошо известных либеральных экономиста — Герман Греф и Алексей Кудрин. Они проводили разумную политику, но недолго. Начало президентства Путина оказалось далеко не самым благоприятным. Через три месяца после своего назначения, в августе 2000 года, произошла трагедия с подводной лодкой «Курск». «Курск» был атомным ракетоносным крейсером, затонувшим в Баренцевом море. В то время Путин находился в отпуске, но он не поспешил вернуться в Москву или посетить место происшествия, президент также отказался от предложенной зарубежной помощи. Тем не менее, ему удалось выйти невредимым из этой истории, так же, как и из другой катастрофы, которая не нанесла ему особого вреда: речь идет о теракте 2002 года, когда 130 человек погибли в результате неэффективной попытки российских спецслужб освободить заложников в московском театре. Это было нападение чеченцев на московский театр на Дубровке. Оно произошло во время представления мюзикла по мотивам романа Вениамина Каверина «Два капитана». Спецназовцы закачали в вентиляционную систему театра ядовитое вещество, которое привело к гибели множества людей. Тем не менее, популярность Путина не пострадала. Возможно, люди считали несправедливым приписывать вину за случившееся лично президенту. Возможно, они осознавали потребность России в сильной руке, в лидере, считали, что авторитет государства должен быть восстановлен, что страна должна проводить более жесткую, преследующую в первую очередь национальные интересы внешнюю политику — и что при Путине страна получит то, что ей нужно.
К тому же, Путину очень повезло, что в то время происходил рост цен на нефть и газ; без этого ни один из пунктов его политической программы не мог бы быть реализован. Цена за баррель нефти в ельцинские времена (1994) составляла около 16 долларов. В 2002 году она поднялась до 22 долларов; в 2004 году — до 50; а в 2008 году — до 91 доллара. Она оставалась на этом уровне на протяжении пяти лет. С 2001 по 2007 годы экономика росла в среднем на 7% в год. К 2006 году российский ВВП был вдвое больше аналогичного показателя в конце ельцинской эпохи. Россия смогла погасить все свои долги, на свет появился новый средний класс, пенсии выросли в два раза — если кратко, то почти все выиграли от этого процветания, которое приписывали не удаче, но мудрому и эффективному руководству Путина. Это был один из самых ярких случаев удачно сложившихся обстоятельств в современной истории.
Взгляды Путина на экономику, по всей вероятности, сформировались во время его работы в Германии — разумеется, речь идет о западногерманском образце. Он поощрял рыночную политику в разумных пределах, настаивал на большей степени государственного контроля и надзора и твердо сопротивлялся любым попыткам олигархов взять политическую власть в свои руки. Те, кто не стал подчиняться новым правилам, такие, как Михаил Ходорковский и Борис Березовский, оказались за решеткой или в изгнании. Кроме того, зарождалась новая группа миллиардеров, таких, как Геннадий Тимченко, с которыми Путин был лично знаком и на чью лояльность мог потенциально рассчитывать.
Новые правители России были не олигархами, а бывшими коллегами Путина из Санкт-Петербурга и кэгэбэшного окружения. Среди них также оказались некоторые высокопоставленные военные и полицейские чиновники, несколько специалистов, даже ряд «либералов» (на заре путинского правления) и все те, кому президент мог доверять. Стиль руководства был строго авторитарным. Наверное, четверть или треть членов правительства имела за плечами службу в КГБ. Доля этих людей, возможно, даже выше, поскольку их прошлое как правило не афишируется.
Путин уже президентствовал, между тем мало что было известно о его взглядах. Был ли он в душе реформатором, сочувствующим либералам, или консерватором? Хотел ли он изменить страну или же считал главным приоритетом успокоить ее и установить равновесие после многих лет нестабильности? Было бы нереально ожидать от бывшего сотрудника КГБ демократизации российского общества. Но готов ли он был принять произошедшие при Горбачеве изменения или вновь собирался вводить строгий авторитарный режим, продвигающийся все дальше и дальше вправо, основанный на консервативном реакционном мировоззрении? На чем президент намеревался акцентировать новый режим: на внутренней или внешней политике? Эти и другие вопросы в течение долгого времени оставались открытыми. После ряда противоречивых свидетельств, примерно к 2005 году окончательно возобладало впечатление, что консервативный и националистический импульс в нем сильнее. Те, кому довелось непосредственно с Путиным работать, и кто был готов поделиться своими впечатлениями, говорят о нем как о патриоте, очень осторожном человеке, держащем свои карты при себе и не склонном доверять окружающим, за исключением, возможно, очень немногих, чье прошлое сходно с его собственным. По-видимому, он никогда не верил в социализм, не говоря уже о коммунизме. И, судя по всему, был далек от того, чтобы считать Россию готовой к быстрому продвижению (если вообще к какому-либо движению) по пути к демократии.
Много уже написано о «безликом Путине», его мужественности, его достижениях в дзюдо и других видах спорта. Он появлялся в комиксах и триллерах, целовал спящую тигрицу и осетра, представал как отец нации, противостоящий серьезному экономическому кризису. Его рейтинг оставался стабильно высоким, порой взлетая до 80% и выше. Контролируемые государством СМИ сыграли решающую роль в этом подъеме популярности. Вспоминаются и другие лидеры XX века, добившиеся сходного небывалого одобрения и даже восторгов и ставшие предметом культа. Но верно также и то, что Путин прекрасно подходит на роль лидера, каким его в то время представляли себе россияне. Демократические институты не были востребованы, между тем люди желали видеть во главе страны человека, источающего силу и уверенность в себе.
Большинство россиян считают, что демократия — это то, что произошло в их стране между 1990 и 2000 годами, и они не хотят повторений. В России никогда не было демократии, за исключением, возможно, нескольких месяцев в 1917 году, отсюда глубинное недоверие и неприятие, убежденность, что демократия есть состояние дел, при котором несколько человек обогащаются, тогда как остальные остаются бедными или еще дальше погружаются в нищету.
Кто бы ни стал преемником Путина, он также едва ли будет демократом. Очевидно, что этот человек должен выйти из среды новой «знати». Он должен быть способным, но не слишком, чтобы не затмить своего предшественника. Он должен проявлять лояльность лидеру, который его назначил и доверил проводить свою политику. При Путине государство вновь обрело свою традиционную функцию, восстановило эффективный контроль над собственными ресурсами и стало крупнейшей корпорацией, ответственной за установление правил игры. Возможно, это автократический режим, но и этот режим нуждается в согласии своих граждан. Пока он получает его в избытке.
Оригинал публикации: Why Putinism Will Survive Putin?
Опубликовано: 15/09/2015 10:47
[/font][/color][color][font]
ИноСМИна Facebook
[/font][/color]
[color][font]
[/font][/color][color][font]
Эта статья опубликована более чем 72 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Более новые материалы вы можете найти на главной странице.
[/font][/color]
-
русский патриот:Почему путинизм переживет Путина
15/09/2015, 10:57
Это беда инерционного менталитета практически всех репрессивных режимов.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
-
Propogator:Статья прямо-таки пронизана праведным гневом:
15/09/2015, 10:58
Американский Юпитер возмущается, что какой-то там российский Бык желает для себя того-же самого.
"Конец истории"? Либеральные ценности? Да, но только под патронажем единственно Богом Избранной Державы - США!
Русские хотят быть патриотами? Да как они смеют!? Истинный Патриот только тот, кто живет под звездно-полосатым флагом!..
Далее - везде.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
-
Culman:демократия есть состояние дел, при котором несколько человек обогащаются, тогда как остальные остаются бедными или еще дальше погружаются в нищету
15/09/2015, 11:14
Вот так врешь-врешь, да ненароком правду-то и соврешь! (с)
Демократия - морковка перед носом осла.
В России никогда не было демократии, за исключением, возможно, нескольких месяцев в 1917 году
Значит, демокрартия - это тот бардак, что развело в стране Временное правительство? Спасибо, нам не надо!
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
-
wezen:не только переживет самого Путина,
15/09/2015, 11:23
но и распространится за российские границы.
Желание заиметь "своего Путина" становится повсеместной европейской блажью...
Ответить
-
gesafomenko
 без заголовка)
15/09/2015, 11:47
А что вы хотите, чтобы Россия была такой, как Прибалтика или Польша и во всём повиновалась Вашингтону. Вы хотите, чтобы Россия была слабой и раздала Западу свои природные ресурсы? Отчасти это было в девяностых годах, когда правили либералы. Но это губительный путь для России и он уничтожит нашу страну.
Ответить
-
Vollбез заголовка)
15/09/2015, 11:53
В общем страна рабов, страна господ.Автор мог бы своим читателям просто порекомендовать Лермонтова.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
-
AMD:российской непокорности Западу
15/09/2015, 11:57
оговорочка по фрейду. именно этого они хотят - российской покорности. и потому и негодуют, что не покоряются
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
-
борис50без заголовка)
15/09/2015, 12:00
каждый народ заслуживает того правителя которого он имеет ну англичане мадам тетчер немцы мадам меркель французы оланда де голя а россия ивана грозного сталина сейчас путина и кто бы не пришел на смену мадам тетчер политика не изменится так же и про россию ну не могут русские выносить демократию свободу для этого надо быть ответственными людьми а в россии ответственности нет поэтому и нужен хозяин который бы держал людей в страхе а когда хозяина нет то начинается бардак который в россии называется демократией русской демократией отцом которой был один из героев ильфа и петрова и которая к английской американской немецкой демократии имеет такое же отношение какое москвич412 имеет к форду ролс ройсу либо мерседесу
Ответить | Всего сообщений в ветке: 8. Раскрыть ветку
-
о и глесиас:дайте нам пройти свой путь
15/09/2015, 12:42
Без ваших придыханий! живём и. причём. очень хорошо живём. тяжело тому у кого чёрная икра на сало не мажется.
Ответить
-
ЛГУ им. А.А. Жданова:Нам такая демократия не нужна.
15/09/2015, 12:59
Нам, в России, не нужны эксперименты, революции и перевороты.
Ответить
-
адепт свидетелей Путина:Свидетельствую:
15/09/2015, 14:46
"каждый народ заслуживает того правителя которого он имеет" - сказал борис50, и трудно с ним не согласиться. Ведь именно Россия имела такого правителя, как Иван Грозный (1547 — 1584), прозванный за свою свирепость Васильевичем, в то время как Францией правил король-реформатор Карл IX (1560 — 1574). Да, да, это именно тот Карл, при котором за одну августовскую ночь французы выпилили over 30 тыщь французов же (Иван Васильевич тихо рыдает в стороне с его 5000 убитых за 6 лет Опричнины).
Ах да еще ведь англичане! О, эта нация в то же самое времечко имело блестящего правителя – Генриха XIII (1509 — 1547)! Эта выдающаяся личность сумела отправить на свидание с Создателем приблизительно 72 000 жителей Англии. Рекорд? Нет! Ведь был же такой мудрый человек (не чета дремучему Грозному), как
король Испании Филипп II (1527 —1598). Вот правитель – всем правителям правитель! Приговорить чохом к смертной казни все население подвластной территории (Нидерландов) – это надо уметь. Правда, погорячился малость, не смог реализоваться: за два года сумел укокошить всего где-то около 100 тысяч подданных.
Правда ведь счастье было жить в просвещенной Западной Европе, а не в дремучей России?
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
-
korol-tom:русские любят сильное государство
15/09/2015, 14:52
а все остальным наплевать, в каком государстве им жить?что-то не похоже, если почитать статьи из Польши, США, Великобритании и иже с ними
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
-
UdSSRбез заголовка)
15/09/2015, 14:57
Хитрость заключается не в том, чтобы соврать, а в том, чтобы не сказать всю правду. Автор стыдливо обошел вопрос о 90-х. О том кто все это заварил, направлял и поддерживал. Чьи советники толклись в кремле, чьи доляры таскали в коробках на выборах и т.д. Но русские все помнят и не простят горе-помощников.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
-
ish_sh:Отсюда необходимость поддерживать этот гигантский и дорогостоящий аппарат органов безопасности во главе с новоиспеченной государственной элитой.
15/09/2015, 15:44
народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую.
заметьте, это сказал не русский!
и даже не азиат!
это сказал - европеец!
так чем автор тогда не доволен?
Ответить
-
Ghost Buster:У нас есть время поразмыслить о будущем российской непокорности Западу
15/09/2015, 17:34
Покорность идиотизму не в русском характере.
Ответит
Читать далее:http://inosmi.ru/russia/20150915/230282397.html#ixzz3nVBP3xv7
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
| | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
Религиозный терроризм и марксистская философия
("Asharq Al Awsat", Арабская пресса)
Сюжет: Крупный блеф ястребов Буша
08/06/2004
Отвечая на многочисленные и закономерные вопросы о возможности совершения новых террористических актов в Саудовской Аравии и способности саудовских властей контролировать ситуацию и покончить с терроризмом в стране, посол Саудовской Аравии в Великобритании принц Турки Аль-Фейсал счел необходимым напомнить журналисту Би-Би-Си, что Великобритании потребовалось 20 лет, чтобы покончить с терроризмом Ирландской республиканской армии. Посол выразил надежду, что его стране не потребуется столь долгий срок. В ответ на вопрос, что он посоветует делать британцу, ищущему работу в Саудовской Аравии, посол заявил, 'прийти в посольство, получить визу и отправиться в страну, не беспокоясь о своей безопасности'.
После событий в Эль-Хубаре саудовское руководство старается успокоить работающих в стране иностранцев и внести успокоение на нефтяные рынки. Компания 'Арамко' поспешила заявить о том, что ее объекты надежно защищены - их охраняют пять тысяч человек. Саудовские власти обещают искоренить терроризм и террористов.
Обращает внимание тот факт, что террористы во время акции в Эль-Хубаре громогласно заявляли, что убивают только немусульман и не трогают мусульман. Однако ранее в результате террористических актов в Эр-Рияде погибли мусульмане и арабы. Акция в Эл-Хубаре преследовала цель нарушить стабильность экономики Саудовской Аравии - государства мусульманского. Как считают наблюдатели, террористы из Аль-Каиды после убийства мусульман забеспокоились, что мусульманские организации прекратят оказывать им материальную помощь.
После акций 11 сентября Усама бен Ладен похвалялся, что нанес американской экономике ущерб не менее чем на сумму в 1,4 триллиона долларов; теперь же после повышения цен на нефть Аль-Каида считает, что операции против офисов нефтяных компаний в Саудовской Аравии могут привести к дальнейшему росту цен на нефть, что разрушит экономику США. Однако, несмотря на рост цен на нефть, в США не было отключено электроснабжение, не было введено нормирование отпуска бензина, нет никаких намеков на то, что американская промышленность может остановиться.
По мнению наблюдателей, 1974 год не повторится. 'Действительно, США используют импортную нефть, однако нефть более не является решающим фактором, поскольку в США за прошедшие три десятилетия произошел коренной переход от индустриальной к постиндустриальной экономике. Чтобы США стали жертвой кризиса, подобного кризису 80-х годов, цена барреля сырой нефти должна достичь 124 долларов. Это не означает, что повышение цен на нефть благотворно влияет на американскую экономику, но оно не может вызвать ее паралича, как это случилось в прошлом. Повышение нефтяных цен повлияло на работу транспорта, однако это не имело серьезных последствий', - заявил один из экономических экспертов.
Во время террористического акта в Эль-Хубаре Аль-Каида и террористы продемонстрировали тактическую 'гибкость': когда невозможно атаковать охраняемые объекты, для достижения своих целей они прибегают к террору. При нападении на жилые кварталы они убивают местных жителей, берут в заложники иностранцев и саудовцев, могут совершить захват школы.
От операций Аль-Каиды и террористов страдает не только Саудовская Аравия, где приняты чрезвычайные меры безопасности. По словам американского генерала Ричарда Майлса, Аль-Каида и остатки талибов в Афганистане поменяли тактику - руководители Талибана теперь передвигаются не на автомобилях, а на мулах, причем передвигаются поодиночке, а не группами.
Командующий американским сухопутным контингентом в Афганистане генерал Франклин Хэгенбек сказал, что боевики Аль-Каиды и Талибана научились опознавать самолеты АС-130 и прятаться от них. Ранее эти самолеты были очень эффективным средством в борьбе с боевиками. Когда боевики поняли, что американцы способны засекать их телефонные переговоры, они отказались от них. Летом 2002 года американская армия обнаружила склад неиспользуемых спутниковых телефонов, что свидетельствует о переходе боевиков на другие средства связи. Аль-Каида стала нанимать афганских подростков дежурить у ворот американских баз в восточном Афганистане, чтобы они немедленно извещали руководителей Аль-Каиды о выездах американских патрулей.
По мнению эксперта по радикальным исламским движениям Джонатана Шанцера, 'Аль-Каида всегда выбирала в качестве целей экономические объекты: в 1993 году она атаковала ВТЦ в Нью-Йорке, в сентябре 2001 года повторила атаку и достигла успеха. Учитывая, что экономика - наше слабое звено, они сделали ставку на ее разрушение. Важно, чтобы Саудовская Аравия не дрогнула, чтобы иностранные компании не эвакуировали из нее своих сотрудников. Следует отметить позитивную позицию Китая и России, которые заявили о том, что их сотрудники остаются в стране'.
Шанцер вопрошает, как террористы могут действовать против Запада, если они используют новейшие западные достижения для распространения своей идеологии и рекрутирования новых бойцов? Как они могут воевать против западных ценностей, если их интернет-сайты соперничают друг с другом? А разве интернет не является символом западной культуры?
Проведя глубокий анализ случившегося, и поняв, что религиозный терроризм поднимает голову, интеллектуалы занялись изучением этой проблемы. После событий 11 сентября проводятся семинары, выпускаются книги относительно этого вида терроризма, однако пока не удалось создать механизма противодействия этой разрушительной идеологии. Исследователи и аналитики сосредоточились на социальных, политических и экономических причинах этой проблемы, игнорируя аспект идеологический.
Как сказал мне британский исследователь, немусульмане не решаются глубоко исследовать этот вопрос, поэтому интеллектуалам всего мира следует с помощью мусульман уделить первостепенное значение исследованию следующей важной проблемы: является ли религиозный терроризм совокупностью акций священного характера? При этом британский исследователь указывает на семинар, созванный в прошлом месяце на тему: 'Терроризм на Юго-востоке Азии и его возможное влияние на Юг Азии' с участием Сингапура, Малайзии, Филиппин и Таиланда и отметил, что собравшиеся не обсуждали идеологический аспект терроризма. Во время семинара мой собеседник поставил вопрос, поддерживает ли Аллах идеологию терроризма, как утверждают сами террористы? Как можно противостоять этой идеологии? Однако собравшиеся не сочли необходимым обсуждать эту тему.
Совсем недавно стало известно, что Усама бен Ладен призвал к убийству генерального секретаря ООН Кофи Аннана, американца Пола Бремера и представителя ООН в Ираке Аль-Ахдера Брахими, пообещав исполнителю награду в десять килограммов золота. При этом, идеология терроризма направлена на осуществление не духовных, а материальных устремлений: террористы преследуют политические цели, которые могут привести их к власти.
Как считает британский исследователь, на этой основе терроризм ведет борьбу за сердца и умы людей, и затушить тлеющий фитиль терроризма невозможно без помощи умеренных мусульман. Террористов не волнует проблема попрания религиозных заповедей, которые осуждают пролитие крови невинных людей как мусульман, так и немусульман. Ради осуществления своих целей они используют антиисламскую марксистскую философию, согласно одному и положений которой 'власть приносят на стволах винтовок'.
Бой с этой идеологией предстоит долгий и трудный. Однако - не безнадежный.
Оригинал публикации: 'Asharq Al Awsat'
Читать далее: http://inosmi.ru/world/20040608/210184.html#ixzz3nVB46b9R
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
| | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
Философ Путина
("Foreign Affairs", США)
Иван Ильин и идеология московского правления.
Антон Барбашин (Anton Barbashin), Ханна Тобурн (Hannah Thoburn)
[color][font]
[/font][/color][color][font]
Комментарии:65
23/09/2015
В последние дни апреля по российскому телевидению шел двухчасовой документальный фильм о пятнадцатилетии Владимира Путина во главе России. Показанный в преддверии годовщины его первой инаугурации (7 мая 2000 года), фильм заключал в себе прямолинейный посыл: за 15 лет правления Путин спас Россию от разрушительных сил: как внутренних — Чечня и олигархи — так и внешних — коварное влияние Запада. Он, как неоднократно подчеркивалось в фильме, — единственное, что скрепляет страну.
Кроме того, если верить фильму, Путин — не просто политический спаситель: его руководство также сыграло важную роль в духовном возрождении России и ее народа. Полных шесть минут фильма были посвящены подробному рассказу о проведенной им работе по возвращению на родину останков белого русского философа Ивана Ильина.
Ильин был неизвестен широкой публике до тех пор, пока российский режиссер и консервативный активист Никита Михалков не вернул его из бездны в начале 2000-х годов. Однако бесславие — лучшее место, где Ильин мог бы повесить свою историческую шляпу. Никогда не являясь глубоким или проницательным мыслителем, он не был ученым или философом в классическом смысле, но, скорее, публицистом, теоретиком заговора и русским националистом с ярко выраженными фашистскими наклонностями.
Его произведения сначала получили поддержку в узком кремлевском кругу, а затем на протяжении второй половины 2000-х годов цитировались различными государственными деятелями. Интерес, проявленный Путиным к Ильину, стал очевиден после 2006 года, когда президент начал выделять философа в ходе некоторых своих публичных выступлений. Владислав Сурков, когда-то известный как «серый кардинал Кремля» и главный его пропагандист, также любит ссылаться на Ильина, чьи сочинения использует в качестве инструмента для продвижения путинской идеи суверенной демократии. Путин же в 2014 году дал своим губернаторам задание на зимних каникулах читать книги Ильина.
Ильин также был удостоен значительным вниманием со стороны, казалось бы, полярно противоположных групп внутри российского общества. Представители Русской православной церкви называют его «религиозным философом» и тем, кто «проповедовал духовное обновление и возрождение России.» В то же время Ильина цитирует лидер Коммунистической партии РФ Геннадий Зюганов, определивший его как того, кто «внес весомый вклад в развитие российской государственной идеологии патриотизма».
Итак, кто же он — господин Ильин?
От анархизма к фашизму
Иван Александрович Ильин родился в 1883 году в Москве в дворянской семье. Окончив с отличием одну из лучших школ города, он поступил на юридический факультет Императорского Московского университета (сегодня Московский государственный университет). Будучи студентом, Ильин придерживался радикальных политических взглядов, таких как анархизм, но в конечном итоге сместился к правоцентристскому направлению, став протеже одного из самых активных либералов дореволюционной России — Павла Новгородцева. В отличие от своего наставника, Ильин не присоединился к Белой армии в ее борьбе против большевиков во времена Гражданской войны. Однако был депортирован из России в 1922 году как враг большевистского государства, наряду с другими 160 философами, историками, экономистами и теми, кого обобщенно называли «белогвардейцами».
В течение десяти лет после своего изгнания Ильин работал в Германии, строча антибольшевистские манифесты и оказываясь глубоко вовлеченным в среду российской интеллектуальной эмиграции. С 1927 по 1930 год он редактировал эмигрантский журнал «Русский колокол», а с 1923 по 1934 год преподавал в русском научно-исследовательском институте в Берлине. И, как и многие из его коллег-белогвардейцев, Ильин интересовался идей евразийства, которая посредством географии пыталась создать альтернативу большевизму.
Радикальная эволюция в политических взглядах Ильина стала заметна в 1930 году, когда он начал хвалить Гитлера и Муссолини. В статье 1933 года «Национал-социализм: новый дух» Ильин приветствовал фашизм как законный ответ большевизму, выражал поддержку правым устремлениям Гитлера и резко критиковал немецких евреев за их «сочувствие» коммунизму до тех пор, пока в 1943 году не был уволен из университета под политическим давлением и через несколько лет не бежал в Швейцарию.
По мнению философа, национальный социализм Гитлера, фашизм Муссолини и русское белое движение имеют много общего и «духовно близки.» Он пишет, что их единит «общий и единый враг, патриотизм, чувство чести, добровольно-жертвенное служение, тяга к дикториальной дисциплине, к духовному обновлению и возрождению своей страны, искание новой социальной справедливости». Выступая противником как советского коммунизма, так и западной демократии, Ильин определил для России «особый» путь, основанный на поощрении православной церкви и традиционных ценностей, которые принесут духовное возрождение российскому народу, в настоящее время пребывающему под влиянием западных политических и социальных конструкций.
Несмотря на ужасы Второй мировой войны и поражение Германии и Италии, Ильин не отвернулся от идей фашизма. В 1948 году он написал о совершенных Гитлером ошибках, но не о недостатках его идеологии. Ильин по-прежнему признавал ее правильной и здоровой национально-патриотической идеей, выражая надежду, что Франсиско Франко в Испании и Салазар в Португалии смогут избежать ошибок, которые сделал Гитлер, и преуспеть в своих собственных исканиях.
Почему Ильина любит Путин
Начиная с конца 1940-х годов Ильин переориентировался исключительно на Россию, на ее будущее и на ее историческую миссию — пьянящая философская комбинация, нашедшая свою дорогу к человеку, которым оказался Путин — кого историк Тимоти Снайдер (Timothy Snyder) описал как «поставившего себя во главе популистских, фашистских и неонацистских сил в Европе».
В своем эссе 1950 года «Что сулит миру расчленение России» Ильин предсказал падение Советского Союза и объяснил, как спасти Россию от зла западного мира. Эссе, состоящее из 12 пунктов, кажется, содержит в себе все до единого пропагандистские клише, которыми сегодня пользуется кремлевское телевидение.
Ильин утверждает, что русское государство — под которым он подразумевал бывшую Российскую империю и ее географического потомка, Советский Союз — является уникальным историко-географическим организмом, части которого связаны духовным единством евро-азиатских народов.
По мере разворачивания холодной войны Ильин все больше убеждался в том, что Запад стремится погубить Россию и будет делать все возможное, чтобы добиться ее внутренней фрагментации. Этот распад, утверждал он, вызовет длительную гражданскую войну в России, негативные последствия которой будут ощутимы во всем мире. Тем временем, стремясь воспользоваться ситуацией, великие державы неизбежно попытаются аннексировать части российского государства и стимулировать хаос, дезорганизацию и упадок. Германия, пишет он, «двинется на Украину и Прибалтику, Англия покусится на Кавказ и на Среднюю Азию, Япония — на дальневосточные берега».
После того как Запад, в частности, Германия, присоединит Украину, он будет использовать эту территорию, чтобы подрывать мощь российского государства. Как и многие другие консерваторы, Ильин не верил, что есть такая вещь, как украинская нация; украинцы, таким образом, не имели права на какую-либо форму государственности. Между тем, для России потеря Украины была бы фатальна и привела бы к расчленению и дальнейшему распаду страны.
Как предупреждение соотечественникам звучат слова Ильина о том, что во время этого процесса Запад будет использовать против России идеи «демократизации», «федерализации» и «торжества свободы» с одной лишь целью — ослабить Россию и нагло ее обобрать. Разумеется, он указал на не слишком конкретные примеры или доказательства. Ильин утверждал, что демократия немыслима в такой огромной стране, как Россия, и единственно возможной конфигурацией власти является «русская национальная диктатура». По мнению Ильина, объединить географическое, этническое и культурное разнообразие России без сильной централизованной власти невозможно. Речь шла не столько о тоталитарной диктатуре, сколько о диктатуре авторитарной. О государстве, которое учило бы свой народ «свободе», но ввело бы в его отношении такие ограничения, чтобы в России установилась не анархия, но порядок. Основанная на патриотизме и с сильным лидером во главе, такая система защитила бы Россию от революций и хаоса.
Духовное возрождение
Поэтому, когда Путин решил переделать Россию, он обратился к Ильину как за оправданием, так и за обнадеживающим обещанием того пути, по которому он сам стремился повести страну. Скорее всего, выбор пал именно на Ильина, поскольку его работы узаконивали авторитарное понимание власти Путиным, оправдывали ограничения на свободу и обеспечивали противоядие против всех западных критериев свобод, прав и целей государства. В сущности, Ильин предоставил своего рода легитимность почти безраздельной власти национального лидера — Путина — цель которого состоит в укреплении государства и обеспечении его духовного возрождения путем поощрения консервативных ценностей и норм.
В послании к федеральному собранию 2006 года Путин напомнил об «известном российском мыслителе Иване Ильине», который, «размышляя о базовых принципах, на которых должно прочно стоять российское государство, отмечал, что солдат есть звание высокое и почетное... Мы должны всегда быть готовы отразить потенциальную внешнюю агрессию и акты международного терроризма. Должны быть способны ответить на чьи бы то ни было попытки внешнеполитического давления на Россию, в том числе — с целью добиться укрепления своих собственных позиций за наш счет».
Не чуждый идеям теории заговора, Ильин ввел российский термин «мировая закулиса», который использовал для описания заговора западных лидеров против России. В более широком смысле это понятие подразумевает, что официально избранные лидеры Запада на самом деле являются марионетками в руках истинных правителей мира: бизнесменов, масонских агентов, и, зачастую, евреев. В наши дни, эта фраза кажется вездесущей в российском дискурсе и государственных СМИ.
Замените «евреев» на «геев», а «масонских агентов» на «иностранных агентов», и взгляды Ильина идеально совпадут с путинским пропагандистским дискурсом: крах Советского Союза едва ли был справедливым, и русские оказались в дураках, поверив обещаниям демократии, которая обернулась десятилетием нищеты, унижения и политического бессилия. Демократия не сработала в России; западные ценности развратили народ, испытывавший постоянные атаки тех, кто стремился его разобщить. То же самое верно, если взять недоверие Ильина к демократическому управлению. Причины, которыми Ильин объясняет предполагаемую ненависть Запада по отношению к России, ежедневно звучат по российскому телевидению: Запад не знает или не понимает Россию и боится ее. Самое главное, пожалуй, то, что ему чужды российские православные догматы.
Как и многие из нынешних российских лидеров, Ильин ратовал за духовное обновление под эгидой православной церкви. Хотя сам Ильин не был особенно религиозным, он воспринимал религию в неразрывной связи с политикой и ужасался попыткам Советского Союза уничтожить ее: «Демагогия и обман, экспроприация и террор, разрушение религии и быта выдавались за «национальный расцвет» российских меньшинств, а на Западе находились глупцы и продажные корреспонденты, которые воспевали это «освобождение народов». Он считал, что традиционные ценности могли бы вывести русскую нацию к успешному будущему, делая из нее более сплоченное единство.
Путин подобным же образом говорит о необходимости религиозного возрождения и о ценной роли, которую играет здесь православная церковь: «Русская православная церковь играет огромную созидательную роль в сохранении нашего богатого исторического и культурного наследия и в возрождении вечных нравственных ценностей. Она работает не покладая рук, чтобы привносить единство, укреплять семейные узы и воспитывать молодое поколение в духе патриотизма».
Настойчиво продвигая эту идею, Путин снова обращается к Ильину: «Свобода для развития в экономике, социальной сфере, в гражданских инициативах — это лучший ответ как на внешние ограничения, так и на наши внутренние проблемы. И чем активнее граждане участвуют в обустройстве своей жизни, чем более они самостоятельны как экономически, так и политически, тем выше потенциал России». Ильин, конечно, не был поклонником личного выбора. Для него слово «свобода» означало что-то другое. Поясняя, Путин продолжает: «Приведу в этой связи одну цитату: «Кто любит Россию, тот должен желать для неё свободы; прежде всего свободы для самой России, её международной независимости и самостоятельности; свободы для России — как единства русской и всех других национальных культур; и, наконец, — свободы для русских людей, свободы для всех нас; свободы веры, искания правды, творчества, труда и собственности».
Пиар
Верит ли лично сам Путин и его команда в идеи, которые столь активно ими пропагандируются, не так и важно. Как уже делалось неоднократно, кремлевские политтехнологи Кремля просто экспроприируют чужие работы для своих пропагандистских целей. Посредством Ильина Кремль сообщает то, что рассматривает в качестве наиболее подходящей на сегодняшний день идеологии: крепкий коктейль из бескомпромиссной ненависти к Западу, отрицания европейской природы российской цивилизации, одобрения диктаторских методов правления, неистового национализма с примесью теории заговора. Правда стала податливой, но русские по понятным причинам заблуждаются, веря информации, которой их снабжает правительство. Так, несмотря на множество свидетельств об обратном, лишь пять процентов россиян считают, что их страна или Донецкая Народная Республика имеют отношение к крушению малайзийского лайнера.
На протяжении многих лет граждан России кормят этим ядовитым варевом. Когда правление Путина в конечном итоге подойдет к концу, восстановление отношений России с западными либеральными странами будет представлять собой весьма нелегкую задачу — об этом президент уже позаботился.[/font][/color]
Оригинал публикации: Putin´s Philosopher
Опубликовано: 23/09/2015 11:38
ИноСМИна Facebook
Эта статья опубликована более чем 72 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Более новые материалы вы можете найти на главной странице.
-
bearscreekmine:сходите на оригинал
23/09/2015, 06:04
и спросите: разве ильин и путин в чем-то неправы? время показало кто чего стоит. и каким варевом кого кормят
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
-
Арсений2015:Философы и правители
23/09/2015, 06:35
Авторя явно не в курсе, что ВВП читает некоего Дарио Саласа. Ильина, кажись, уже осилил)
Ответить
-
Борух Шмуль:Верит ли лично сам Путин и его команда в идеи, которые столь активно ими пропагандируются, не так и важно
23/09/2015, 07:05
Конечно, нет- отсюда и фееричный идеологический синкретизм, который нонеча выдаётся то ли за пресловутую русскую идею, то ли за национальную политику. Разобраться в лютой смеси православия с коммунизмом, либерализмом, авторитаризмом, национализмом и т.д. на первый взгляд не так уж легко. Но только на первый взгляд. Ибо по существу всё просто- что повышает градус поцреотии, то и идеологически верно. А Путин просто ловит распространённые настроения, и использует их. Отсюда и православное национал-коммунистическое самодержавие.
Для невежественных людей оно, конечно, неплохо- они легко совмещают православие, коммунизм, и национализм, ибо ничего не понимают ни в том, ни в другом, ни в третьем. Однако в качестве нац. идеи (и уж тем более нац. политики) сия химера не прокатывает, потому как идиотизм. Со стороны русские выглядят забавно. Точно так же забавно выглядел бы махровый немецкий либерал, который совмещал бы либерализм и культом Гитлера, "Потому что Гитлер всю Европу поставил раком, горжусьгермашкой".
Ответить | Всего сообщений в ветке: 47. Раскрыть ветку
-
Джугашвиля на кВАЗе:На протяжении многих лет граждан России кормят этим ядовитым варевом.
23/09/2015, 08:06
Значит Ильин для Запада - яд. Надо почитать, хороший должен быть философ.
Ответить
-
KAMAS:Ильин был неизвестен широкой публике до тех пор, пока российский режиссер и консервативный активист Никита Михалков не вернул его из бездны в начале 2000-х годов.
23/09/2015, 08:10
Это наглое враньё. Прекрасно помню его книги на полках книжных магазинов в 90-х. И читали, и учили, и обсуждали.
Ответить
-
Чайка:Ильин - великий философ.
23/09/2015, 08:18
Было время, когда я была уверена, что если русского не знают на Западе, значит он ничего значительного не сделал. Это было преклонение перед Западом. Но король местами оказался голым, - лживым, злобным, ограниченным.
Ответить
-
romey:Обожаю подобные материалы
23/09/2015, 08:27
Идеология, сверхдержава, геополитика - ключевые термины.
Атлантисты (блок США) заявляют о распространении идеологии либерализма и таких явлений, как демократия и рыночная экономика, а проведение другими государствами независимой от США внешней политики пытаются представить борьбой автократических диктатур против демократии с её приоритетом прав человека. То есть, происходит банальная подмена имеющего место в реальности геополитического соперничества суверенных государств придуманным идеологическим противоборством демократии и самовластия. Это ведёт к тому, что на всех лидеров самостоятельных государств атлантистские СМИ навешивают ярлыки "диктаторов", "автократов", "тиранов", "коррупционеров" и т.д. и т.п.
Выглядит это довольно странно, если не сказать, забавно.
Отсюда же и понимание в США термина "сверхдержава": по традиции "Холодной войны" они считают таковой только такую великую державу, которая стремится к установлению в мировом масштабе своей идеологии и соответствующей ей модели общественного устройства (мессианство) с параллельным стремлением к установлению и поддержанию собственного мирового господства. И по большей части именно по причине такого понимания сущности сверхдержавы публицисты в США и отказывают современной России в этом статусе, ведь Россия не соответствует данному определению сверхдержавы.
И эти люди смеют обвинять Россию в том, что она живёт прошлым. )))))))))))))))))))))))))))))))))))
В современном мире мессианство нецелесообразно, поскольку, во-первых, отвращает другие нации своими навязчивостью и самовозвеличиванием, во-вторых, установление мирового господства становится самоцелью, и конфронтация с окружающим миром высасывает силы державы.
В этой связи сейчас целесообразно осознавать свои национальные интересы и действовать для их реализации в рамках общепринятых стандартов (джентльменского соглашения государств о правилах взаимного поведения). Гораздо выгоднее подавать пример и соблюдать достигнутые договорённости, чем заявлять о своём превосходстве и стремиться навязать свою воли и своё представление о должном силой.
При таком понимании сверхдержавой является та великая держава, которая способна, во-первых, своим примером определять тенденции развития человечества и, во-вторых, безусловно отстаивать своих национальные интересы в международных отношениях в рамках согласованных стандартов международного общения.
И Россия, в отличие от живущих прошлым США, стремится быть именно такой - современной - сверхдержавой.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
-
с улицы Лизюкова:кремлевские политтехнологи Кремля просто экспроприируют чужие работы для своих пропагандистских целей.....
23/09/2015, 08:56
Я всё понял! Обамка, как и Буши использовали свои работы - что собственно очень заметно!
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
-
zwaan:"...русские оказались в дураках, поверив обещаниям демократии, которая обернулась десятилетием нищеты, унижения и политического бессилия."
23/09/2015, 10:23
Учение Ильина сильно, потому что оно верно!
Ответить
-
Коньяков-Водкин:Когда правление Путина в конечном итоге подойдет к концу...
23/09/2015, 10:54
Наступит правление Путина II, надеюсь он будет не хуже Iго и порешительнее. Надо новой индустриализацией вплотную заниматься, а ВВП чего то ждёт, или просто не тянет, а может старенький уже.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
-
jurinson:Уже не интересно, задолбали.
23/09/2015, 11:57
Философ Путина, очередной главный враг Путина, миллионный друг детства Путина. Путин что, через слово цитирует Ильина? Хоть бы разок услышать...
А "Протоколы сионских мудрецов" не настольная книга Путина, а уж не любимый ли дедушка Путина их написал? Или Майн кампф? Наверняка Путин не раз произнёс слово "борьба", это же не случайность...
Ответить
-
vladalex:На протяжении многих лет граждан России кормят этим ядовитым варевом.
23/09/2015, 12:45
Раз их это беспокоит, значит в этом есть что-то полезное для России. Пока у России не будет идеологии, она будет слабой. Возвращение Ильина - попытка создания гос. идеологии. Надо же что-то предпринимать....
Ответить
-
Sаevam_Iram:Идеология московского правления?
23/09/2015, 13:27
Она, на самом деле, проста.
Родню — в логово зверя-содомита, коротать деньки в домике на Лазурном берегу. Сам туда же по выходным. По будням — вахтовым методом в Россиюшку-кормилицу. Зарабатывать на сытую жизнь своей европейской семьи.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
-
KAD2591:Ильин !?
23/09/2015, 14:19
Время идет, все меняется!
Во времена расцвета фашизма его идеология была отражением действительности.
.............
В наше время идеология Ильина для России, как мертвому припарка.
Самый главный недостаток в его философии - отсутствие глобализации и интернета. Сейчас он бы свою философию существенно изменил бы.
..........
Мы идем через многополярность к биполярности во всем.
"Ты кто?
Я твое отражение! Но я не ты! Запомни это!"
Сейчас у нас две России.
А в какой находишься ты?
Ответить
-
kryucs:Ильин был неизвестен широкой публике до тех пор, пока российский режиссер и консервативный активист Никита Михалков не вернул его из бездны в начале 2000-х годов. Однако бесславие — лучшее место, где Ильин мог бы повесить свою историческую шляпу. Никогда не являясь глубоким или проницательным мыслителем, он не был ученым или философом в классическом смысле, но, скорее, публицистом, теоретиком заговора и русским националистом с ярко выраженными фашистскими наклонностями.
23/09/2015, 14:36
У автора полное отсутствие знаний об Ильине! Такое впечатление, что он просто открыл википедию и добавил к ней свою бурную фантазию! Автор совершенно точно не читал ни одного труда Ильина! Называть его поклонником нацизма - это конечно сильно! ))))
Стоит задать ему вопрос - если он утверждает что Ильин был поклонником гитлера, из за чего в таком случае, ему пришлось эмигрировать из Германии в Швейцарию..?
Про то что сам Ильин был не особо верующим человеком, тоже улыбнуло!
В общем - просто эпический фэйл, а не статья!
Ответить
Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20150923/230418813.html#ixzz3nVAc5Xqg
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
| | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
Нефтяное проклятие России. Беседа Кудрина и Мамута
("Русская служба BBC", Великобритания)
Дмитрий Булин
[color][font]
[/font][/color][color][font]
Комментарии:11
10/09/2015
«Нефтяное проклятие» и трудно поддающиеся изменению «константы массового сознания» — главные препятствия, лежащие на пути модернизационного развития России. Таковы тезисно итоги дискуссии, прошедшей в московском Институте медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка», в которой приняли участие бывший министр финансов России Алексей Кудрин и предприниматель Александр Мамут.
Открытая беседа, за которой наблюдали вечером в понедельник более тысячи журналистов и простых зрителей, называлась броско: «От нефтяной иглы к человеческому капиталу».
Впрочем, от острых высказываний о нефтегазовом крене российского бюджета и текущей экономической ситуации участники дискуссии постарались воздержаться. Вместо этого они сосредоточились на более общих и фундаментальных вопросах российского развития.
Как получилось так, что в России, где государство вкладывает в науку и инновации больше, чем власти Британии и Японии (по словам Кудрина), вышеозначенные отрасли развиты хуже, чем на Западе?
Почему каждый раз, когда Россия подходит к ситуации, дающей возможности для стремительного развития, какая-то неведомая сила отбрасывает ее назад, вынуждая бесконечно долго совершать когда-то уже совершенные ошибки?
Ответы на эти и некоторые другие интересные вопросы Русская служба Би-би-си постаралась вычленить в почти двухчасовом диалоге Кудрина и Мамута, несколько сократив их и представив в хронологическом порядке.
Александр Мамут — об инвестициях в собственный человеческий капитал:
В меня вложилась семья и родина. Для родины это были портфельные инвестиции, а для семьи прямые. Через какое-то время, овладев собой, я начал делать инвестиции в себя сам. С какого-то момента занимаюсь этим самостоятельно.
Алексей Кудрин — о том же самом:
Соглашусь полностью. Я даже повторяю — семья и родина... Возможности современных молодых людей, желающих мыслить, вполне серьезные. Тем более страна открытая сейчас. Это самое главное. Это самая главная ценность, дай бог, чтобы всё так и осталось. Интернет открыт. Конечно, есть вопросы контроля за интернетом, но надеюсь, он будет открыт. Это дает такие возможности, которых у нас в 17-20 лет в СССР не было. Я считаю, что достаточно свобод для творчества. Абсолютная свобода в любых отраслях.
Алексей Кудрин — о парадоксе российских инноваций:
Есть две парадоксальные цифры, которые я назову. Россия больше как государство вкладывает в науку и инновации, чем Япония и Великобритания. Удивительно, мы больше об этом как государство заботимся, вкладываем около 3% ВВП.
Но почему те страны в конечном итоге оказываются успешнее? У них бизнес вкладывает в инновации в четыре раза больше, чем государство, а у нас меньше, чем государство. Поэтому если сравнить, сколько совокупно ресурсов в каждой стране вкладывается в инновации, в разработки, то окажется, что они существенно нас опережают.
Мы находимся примерно на 8-9 месте по объему вложений. В мире в прошлом году было вложено в инновации, в научные разработки 1,6 трлн долларов. В России 40 млрд долларов. В США около 450 млрд, в Китае около 280 млрд теперь уже.
Это означает, что все уже участвуют в этом соревновании. Мы никогда не сможем создать всю линейку всех продуктов, лучших в мире. Мы должны обмениваться. Но мы должны в чем-то стать лучшими.
Вторая группа цифр. Сегодня измеряется еще один показатель — сколько НИОКР [научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки] в каждой отрасли от объема выпуска этой отрасли, или на крупных предприятиях это можно измерять. В развитых странах это от 6-7% и выше — 10 %. У нас пока 2-3% в каждой отрасли.
Почему-то наши компании не осуществляют своей зависимости, своего будущего от вложений в инновации и науку. Слабая конкуренция, слабые институты, нефть дает деньги, значит, их не надо зарабатывать. Вот это эффект нефтяного проклятья.
Александр Мамут — о едином учебнике истории:
Может создаться впечатление, что к единому учебнику школы должен прилагаться единый ученик или единая семья, в которой не подвергается сомнению всё, что написано в едином учебнике и воспринято единым учеником.
Мы с Алексеем Леонидовичем здесь не для того, чтобы защищать всё существующее сегодня. И конечно, оно нуждается в совершенствовании. Тем не менее, в области школьного образования, это очень важный период, 11 лет, для нашей образовательной системы это совершенный фундамент.
Мне кажется, немного перегероизирована роль учителя. У нас лучший учитель, любимый классный руководитель... И недогероизирована роль директора школы. На мой взгляд, в стране существуют блестящие педагоги, директора школ, и они-то должны распространять лучшие школьные гимназические практики в рамках открытого общества, конференций, обмена мнениями, доказывания и защиты своих моделей. <...>
И безусловно, лучшие гимназические школьные практики предполагают воспитание, образование во время школьного периода в рамках открытых, конкурентных, аргументированных, всеобъемлющих дискуссий, о чем Алексей сказал.
Алексей Кудрин — о стратегии развития России до 2020 года:
Помните, большая группа лучших ученых, больше ста человек, писала программу «2020». Они написали ее в 2011 году, и она осталась под сукном. И сейчас, я слышал, правительство начинает работу над программой «2030».
На первом же обсуждении они выяснили — под кого пишем? Под какие цели? Кто пойдет на следующие президентские выборы? Под кого мы? Тогда какой заказ?
Вообще-то, я серьезно считаю: очень важно, чтобы кто-то, политический лидер или оппозиционный лидер, сформулировал цели и задачи и сумел реализовать, даже хотя бы это виденье определить. Сегодня все аналоги такого подхода очень слабы пока, слабо проработаны.
Дальше, конечно, требуется политическая система, которая позволит бороться за реализацию этой модели. Но в общем, к сожалению, в 2011 году, когда я уходил из правительства, я понял, что выбранная модель власти отказывается, по крайней мере, на какое-то время, от модернизационной стратегии.
Александр Мамут — о том, что мешает России развиваться:
Когда начинается реализация [программ], что-то нам мешает, какая-то неведомая рука, сила, особость возвращает нас в исходное положение. Это вещь, которую можно назвать константами массовой ментальности, которые поддаются изменениям тяжелее всего.
Это тяжелейшая и долгая работа, которая не может быть проведена, к сожалению, в формате нашей ментальности. Как в русской сказке у сказочника Ершова: поцеловал — она стала красивая. Попросил рыбу — она приплыла, и все принесла. Это долгая работа.
Хочется, чтобы это было чудом, но это нигде не было чудом. Это не было чудом в Южной Корее, в Сингапуре, это стало после того, как они по 30-40 лет долбили в одну точку и выдолбили изменения массовой ментальности. После этого сказали: вот, чудо произошло.
30-40 лет их водили по пустыне, пока из них Египет вышел.
Об участниках дискуссии:
Александр Мамут — российский предприниматель и финансист. Журнал Forbes оценивал его личное состояние в 2011 году в 2,3 млрд долларов. Владеет медиахолдингом Rambler & Co (портал «Рамблер», Газета.ru, Лента.ru, Афиша) на паритетных началах с Владимиром Потаниным. Спонсор и создатель института «Стрелка».
Алексей Кудрин — декан факультета свободных искусств и наук Санкт-Петербургского государственного университета, председатель «Комитета гражданских инициатив». В 2000-2011 годах — министр финансов России.[/font][/color]
Оригинал публикации: http://www.bbc.com
Опубликовано: 10/09/2015 08:05
Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20150910/230191893.html#ixzz3nV64jJMW
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
| | - Скрыть ответы 1 | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
е чем 72 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Более новые материалы вы можете найти на главной странице.
-
starik39без заголовка)
10/09/2015, 01:32
Ларчик то просто открывается. В тех примерных странах, о которых идет речь, компании и деньги в основном создавались своим трудом, а не воровством. Воровоанное стараются спрятать за рубежом, а заряаботанное свим трудом преумнножают. Интересно сопоставить, как ведут себя в Росиии две линии предпринимателей-труженники и воры. Пока последние не вымрут, все будет как сейчаС.По моему Россия поразительная страна-все есть, мозги, часть советского наследстава, ресурсы, а все время топтание на месте.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
-
ish_sh:два врага соревновались кто из них вражей?
10/09/2015, 01:37
боевая ничья?
Ответить
-
N 99 :В России, где государство вкладывает в науку и инновации больше, чем власти Британии и Японии (по словам Кудрина)
10/09/2015, 01:40
Алексею врать надо поменьше в своих интересах, вот и понятно все станет.
В РФ не нефтяное проклятие, а две беды:
1) Люди, которых представляет Алексей Леонидович: они считают что нефтяные деньги нужно хранить не в России и тратить не на Россию.
2) Люди, которые воруют нефтяные деньги таки оставшиеся в РФ т.е. не попавшие в руки кудринцев.
Сами по себе нефтяные деньги нейтральны и даже полезны.
Ответить
-
N 99 :Это не было чудом в Южной Корее, в Сингапуре, это стало после того, как они по 30-40 лет долбили в одну точку и выдолбили изменения массовой ментальности.
10/09/2015, 01:49
Мамут врет. В обоих странах к власти пришли диктаторы, которым не понадобилось сорок лет для изменения ментальности. При поддержки такой силы, как США, сталинизм дает чудные экономические показатели, а ментальность населения моментально меняется резким уменьшением количества носителей ненужных её течений.
Ответить
-
anashykoshy:Но почему те страны в конечном итоге оказываются успешнее?
10/09/2015, 02:06
Там конечная остановка.
Оттуда уезжать/капиталы выводить некуда.
Так что пока Россия нищая, из нее будет все утекать.
Ответить
-
ment_alitet:Вот такие люди работали в наших правительствах.
10/09/2015, 03:18
Для начала Мамуту можно было бы после того, как в него "вложились" семья и Родина (в статье родина - с маленькой буквы, но это, вероятно, вина авторов), вкладываться не в себя любимого, а может всё-таки в Родину. Хотя бы частично? Но это так, к слову. Как выразился один автор , "об этом даже мечтать неэтично".
А теперь, по сути. "Людской капитал" будет приумножаться и развиваться только в приумножающейся и развивающейся экономике. Это не только о численности населения, хотя и это тоже. На нефть они, видите ли, жалуются. Да это - величайшее благо и преимущество для нашей страны, ее экономики! Доступность к сырьевым и энергетическим ресурсам являются тем преимуществом, которое предназначено скомпенсировать наши естественные недостатки (климат и огромные расстояния, а, следовательно, дополнительные расходы). Просто, внутренние цены на эти ресурсы должны стать стимулирующими внутреннюю экономику. Никакого ВТО!!!
Далее. Доступ к финансовым ресурсам и кредитная ставка. Реорганизация (национализация) ЦБ. МВФ пусть погуляет в ближнем лесу.
Налоговая политика. Соответствующая.
Ответить
-
nimbusбез заголовка)
10/09/2015, 05:23
Вот так предатель Кудрин открыто призывает сменить русский цивилизационный кодкод, мешающий ростовщикам-торгашам развернуться в России. Попутно ещё выболтал методику смены цивилизационного кода по лекалам одного богоизбранного народа, применявшуюся ещё со времён Моисея
Ответить
-
dev3null:Ларчик то просто открывается. В тех примерных странах, о которых идет речь
10/09/2015, 10:41
Туда СШП в свое время вбухало огромные деньги, почему то об этом забывают.
Ответить
-
Kvazar F:Когда вышвырнем Чубайса с Димоном?
10/09/2015, 11:15
Кто верит, что они приведут Россию к экономическому чуду? Давайте пригласим какого-нибудь китайца.
Ответить
Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20150910/230191893.html#ixzz3nV6Fwy7j
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
| | Вверх | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
Духовная составляющая российской политики
("Грузия online", Грузия)
Георгий Ардазишвили
[color][font]
Комментарии:27
17/05/2010
В очередной раз, обращаясь к оценке политических событий внутри России, с необходимостью приходишь к выводу, что на роль одного из главных инструментов политического воздействия на массы претендует церковь. Та самая Русская Православная Церковь, которая стремится упрочить свое положение путем полного слияния с властью. Угодничество с Кремлем, полное потакание политике Медведева-Путина, раболепство перед властью и отсутствие надежного контакта с обществом – вот основные характеристики состояние РПЦ сегодня. В статьях Гелы Васадзе и Тенгиза Аблотия, выражается, как бы, претензии по отношению к Грузинской Православной Церкви, что она занимает неясную позицию как по отношению к власти в Грузии, так и по отношению к России. Возможно это и так, но я бы не стал так драматизировать ситуацию.
На самом деле влияние РПЦ на общество не такое сильное, как кажется. Вряд ли сегодня в России найдется устойчивая когорта верующих людей. Народ настолько загнан в своих заботах, вследствие постоянного ухудшения экономической и социальной ситуации, что времени на духовное обновление, о котором еще в свое время мечтал И.Ильин, совсем нет. Прав был и еще один русский мыслитель, когда говорил, что: «Удивительный дар мы получили от Господа – русскую землю, и большую ошибку – русских людей». Наверное, этой фразой можно было бы охарактеризовать духовную ситуацию в России. Действительно, РПЦ стало орудием Кремля в попытке как-то повлиять на массы, но ничего, кроме жалости у русской интеллигенции, которая отчасти сохраняет трезвость мышления, такие попытки не вызывают. Патриарх Кирилл, словно по указке сначала едет в Украину, словно подготавливает народ к нужному выбору президента страны, потом намеревается приехать в Грузию, что бы правильно «наставить на путь истинный» единоверцев. Слава Богу, такой визит не состоялся. Затем он награждает президента России за удачные бомбежки единоверцев. Все эти действия характеризуют РПЦ как инструмент в руках власти. При возрастающем обнищании народа у патриарха Кирилла не хватает мужества обличать власть, остановить русскую агрессию против единоверцев. В 1918 году патриарх Тихон мужественно выступил против Советской власти, за что и поплатился своей жизнью. Сегодня РПЦ другая. Нет той чистоты, святости, да и просто чести сказать правду в глаза. Думаю, признание церквей в Абхазии и Самачабло независимыми от ГПЦ, Русской патриархией, не за горами. Патриарх Кирилл пойдет на этот шаг, так как он сам кормиться от этой власти.
Зайдя в русский храм, вы увидите расценки: сколько стоит крещение, поминки, венчание. На все есть такса, идет полным ходом продажа билетов в Царствие Небесное. Большинство русских священников только говорят красиво о заповедях, но сами их не соблюдают. Тот же А.Кураев, известный своими речами за русский фашизм (по – другому нельзя резюмировать его высказывания), сам не стесняется с высокомерием и пренебрежением отзываться о православных церквях Грузии, Румынии, Болгарии. Да он много знает, начитан, но видимо все пошло во вред. Такое ощущение, что русские верят свято, что это народ-богоносец. Этими людьми, этой страной давно управляет сатана. Политическая и духовная слепота российской власти просто поражает. Прав был в свое время митрополит Макарий, когда в своих трудах по истории РПЦ говорил, что: «внешне все русские уверовали, но в душе так и остались язычниками». Так оно и осталось с момента крещения Руси. Если же еще здесь сказать о российской молодежи то ничего, кроме насмешки в адрес церкви у них не вызывает. Отношение вообще населения к церкви можно выразить формулой «Боже, наверное, ты есть, но мне жить не мешай».
Русские и православная вера далеки друг от друга. 1917 год хорошо показал, чего стоит РПЦ. Ведь в то время церковь была официальной и подавляющее большинство людей были верующими, точнее крещенными, но вера истинная не дошла до них. Именно семинаристы стояли в первых рядах революционеров, именно они соревновались в меткости стрельбы по иконам в годы гражданской войны, именно они, опережая друг друга в лизоблюдстве к начальству, докладывали о количестве расстрелянных священников и взорванных церквях. Воистину: «вера без дел мертва». Да были на Руси святые и преподобные, но это небольшая искра во всей кровавой истории России. Господь давал шанс, и не один раз, что бы русские уверовали, но этого не случилось. Вряд ли случится и на этот раз. Вряд ли священники, разъезжающие на очень дорогих иномарках мимо нищих соотечественников и единоверцев, или те, кто в состоянии опьянения крестят детей и совершают другие безобразия, смогут стать примером для общества. Нет, участь этой страны и этих людей предрешена. Служение дьяволу приводит к гибели и Россия погибает.
Не буду идеализировать духовную ситуацию в Грузии. Здесь тоже есть проблемы, но не такого масштаба и не такого характера. В Грузии больше здравых сил, как в духовном сословии, так и в обществе. Сейчас Грузия испытывает трудности, но как иначе достичь процветания. Законы диалектики не отменишь и пренебрегать ими нельзя. Сколько будет вложено сил в выращивание газонов, такие газоны и получаться. Грузии нужно несколько лет спокойствия. Трудно добиться спокойствия, когда оппозиция видит свое бессилие, когда северный сосед не может смириться с потерей Грузии, когда Европа не решается (за исключением Англии) твердо заявить о своей позиции (как в вопросе о Косово). Надо держаться, работать. Да трудности есть, но слово «трудность» имеет корень слова «труд». Выдержим – бывало в Грузии и хуже.
Позволю себе аллегорию. В свое время за единую Грузию боролся Саакадзе и потерял своих детей. Сегодня за то же самое борется Саакашвили. Конечно фамилии разные, но и сходство прослеживается. Могу только пожелать президенту Грузии Божьей помощи и твердости. Мы правы и мы победим.
Статья – сугубо личное мнение.
По вере и воздастся вам.[/font][/color]
Оригинал публикации: Грузия online
Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20100517/159968971.html#ixzz3nV4hBYRv
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
| | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
Лекция, которую иерусалимский профессор читал с малышом на руках, сделала его знаменитым во всем мире.
Сфотографировала 67-летнего профессора Сидни Энгельберга из Еврейского университета в Иерусалиме его дочь Сарит, сообщает Huffington Post. В тексте, сопровождающем фотографию в фейсбуке, она рассказала: во время лекции заплакал ребенок одной из студенток, и когда та собралась с ним выйти, профессор остановил ее. Чтобы молодой маме не пришлось отвлекаться от занятия, он сам взял малыша на руки, успокоил и как ни в чем ни бывало продолжил читать лекцию.
С 11 мая, когда фото появилось в интернете, оно собрало более 50 тысяч лайков и более 5 тысяч публикаций. В израильской соцсети Imgur его просмотрело более миллиона человек.
По словам Сарит, эта ситуация – вполне рядовая для ее отца, у которого четверо детей и пять внуков. Профессор, преподающий социальную психологию, всегда просит своих студенток приходить на занятия с детьми, если их не с кем оставить, а также не стесняться и, если надо, кормить их на лекциях грудью. В интервью Yahoo Parenting Энгельберг пояснил, что в его задачу входит не только передать студентам какие-то факты, но и научить человеческим ценностям, поэтому он показывает, как нужно себя вести, на собственном примере.
| | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
Музыка возбуждает больше, чем прикосновение
("CNN", США)
Доррин Мендоза (Dorrine Mendoza)
[color][font]
[/font][/color][color][font]
Комментарии:3
03/11/2012
Кто угадает, что самая заводная музыка, подходящая в качестве фона для занятия сексом, это….
(Сразу предупреждаем, если вы будете читать эту статью дальше, то песня «Time of my Life» («Мы отлично провели время») прицепится и будет весь день крутиться у вас в голове).
Да, совершенно верно, вы угадали – это саундтрек к фильму 80-х годов «Грязные танцы».
И ученых, недавно проводивших исследование «Научные основы песен» («Science Behind The Song»), удивило не только то, что мелодия 25-летноей давности по-прежнему заводит.
Исследование проводилось по заказу музыкальной редакции издания «Spotify», и его целью было выяснить связь между музыкой, романтическими отношениями и обольщением.
Фаворитом среди выбранных мелодий, как для мужчин, так и для женщин, стала музыка к фильму «Грязные танцы». Правда, руководитель исследования специалист по психологическим аспектам музыки Дэниел Муллензайфен (Daniel Mullensiefen) отметил еще и то, что мужчины больше стремятся к тому, чтобы у них с партнершами совпадали музыкальные пристрастия, чтобы «добиться большего успеха в постели».
Что ж, джентльмены, тональность выбрана недурно.
А что же еще удивило ученых? По словам респондентов, в 40 случаях из 100 музыка, звучащая в качестве фона, возбуждает их больше, чем прикосновение партнера или партнерши.
Это значит, что во время секса лучше не слушать «Will You Love Me Tomorrow» («Завтра ты меня бросишь»)? Итак, второе место занял сингл Марвина Гэя «Sexual Healing» («Исцеление сексом»), а третье – «Болеро» Равеля.
«Нет ничего удивительного в том, что такое большое количество респондентов утверждают, что музыка возбуждает в постели», - сказал журналистам Муллензайфен. По его словам, музыка активизирует в головном мозге те же центры удовольствия, что соответствуют таким вознаграждениям, как еда, наркотики или секс.
Каждый третий участник опроса считает, что «Bohemian Rhapsody» группы «Queen» «лучше, чем секс». Следующими в списке композиций, затмивших секс, оказались «Sex on Fire» из репертуара группы «Kings of Leon» и «Angels» Робби Уильямса. Муллензайфен полагает, что это песни, в которых звучат неожиданные переходы и мелодические украшения, которые вызывают у нас очень яркие положительные эмоции.
В рамках исследования были опрошены 2 тысячи жителей Великобритании в возрасте от 18 до 91 лет, при этом количество мужчин и женщин было приблизительно одинаковым.
Муллензайфен является одним из руководителей магистерского учебного курса «Музыка, психика и мозг» и старшим преподавателем на факультете психологии Гоулдсмитс-Колледжа Лондонского университета.
По его словам, несмотря на то, что по результатам исследования основными фаворитами стали хиты британской поп-музки, многие результаты подтвердились бы и в Соединенных Штатах Америки. Муллензайфен считает, что во всех отобранных треках, позволяющих настроиться на нужный романтический лад, исполнители обладают похожими вокальными данными – широким динамическим диапазоном, предпочтительным использованием «высоких тонов грудного регистра» и хрипотцой в голосе. В качестве примеров он приводит композиции «Sexual Healing» Марвина Гэя и «Let's Get it On».
[/font][/color]
Оригинал публикации: Spotify study: Music more sexually arousing than touch
Опубликовано: 25/10/2012
Читать далее: http://inosmi.ru/europe/20121103/201763948.html#ixzz3nV3FFl7q
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
| | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
Музыка или секс – удовольствие одинаковое
("Daily Mail", Великобритания)
[color][font]
[/font][/color][color][font]
Комментарии:51
14/04/2013
Ученые обнаружили, что новая музыка способна активизировать мозговую деятельность слушателя и, подобно сексу, вызывать выделение химических веществ, действующих на центр удовольствия.
При помощи магнитно-резонансной томографии (МРТ) канадские ученые обнаружили, что когда человек впервые слышит какую-то музыку, в его мозгу возбуждаются те же участки центра удовольствия, которые активируются во время секса или приема любимой пищи. И чем больше удовольствия получает человек, слушая музыку, тем сильнее это сходство.
Доктор Вэлори Салимпур (Valorie Salimpoor) из Клинического института неврологии Монреаля, который руководил исследованием, рассказывает: «Когда люди слушают музыкальное произведение, которого раньше не слышали, то понять, понравится ли она им и купят ли они ее, помогает активизация одного участка головного мозга, который может “прогнозировать” это с достаточной точностью и неизменно. Этот участок – прилежащее ядро или центр удовольствия, который участвует в формировании ожиданий, способных принести удовольствие».
Участники эксперимента слушали 60 незнакомых музыкальных фрагментов, и в это же время им проводили функциональную МРТ. Затем испытуемые называли ставки, которые они готовы были заплатить за каждое из произведений на аукционе.
По словам ученых, результаты эксперимента позволяют точно определить, почему нам кажется, что новая музыка доставляет нам удовольствие. «Музыка обладает такой выраженной способностью оказывать эмоциональное воздействие потому, что она формирует предвкушение и ожидание.
Активизация центра удовольствия указывает на то, что ожидания оправдались в полной или даже большей мере, и в нашем исследовании мы выяснили, что, чем сильнее активизируется этот участок головного мозга в процессе прослушивания музыки, тем больше денег они готовы за эту музыку заплатить.
«Когда участники эксперимента слушали ту музыку, которую, в конце концов, купили, активизация участка мозга у всех была одинаковой, хотя произведения, которые они наметили купить, были совсем разные.
Эти результаты помогут нам понять, почему разные люди любят разную музыку – у каждого человека есть своя уникальная слуховая зона коры головного мозга, которая формируется на основе всех звуков и музыкальных произведений, услышанных в течение жизни. Кроме того, хранящиеся в нашей памяти звуковые модели, по всей видимости, имеют очень важные для нас эмоциональные ассоциации».
Вторым важным результатом является то, что центр удовольствия функционирует не обособленно, он взаимодействует со слуховой зоной коры головного мозга – участком, в котором хранится информация о звуках и музыкальных фрагментах, которые нам доводилось слышать. И чем больше удовольствия вызывало конкретное музыкальное произведение, тем более выражен обмен сигналами между этими участками головного мозга.
«Это явление очень интересно, поскольку музыка состоит из множества последовательных звуков, которые поодиночке не имеют особой эмоциональной ценности. Но, сочетаясь друг с другом в соответствии с определенными моделями, они могут со временем действовать как источник удовольствия, - считает доктор Роберт Заторре (Robert Zatorre), научный работник Клинического института неврологии и один из руководителей Международной лаборатории по исследованию мозга, музыки и звука (International Laboratory for Brain, Music and Sound Research).
«Совместная активизация механизмов головного мозга, участвующих в распознавании образов, прогнозировании и формировании эмоций, позволяет нам воспринимать музыку как источник эстетического или интеллектуального удовольствия».
[/font][/color]
Оригинал публикации: Why listening to music is as good as sex: Scientists say listening to tunes stimulates the senses giving pleasure
Читать далее: http://inosmi.ru/world/20130414/208061168.html#ixzz3nV2j0csM
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
| | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
Почему мы не можем жить без музыки?
("Rzeczpospolita", Польша)
Почему Homo sapiens отдает столько времени, энергии и средств на музыку — занятие, как кажется, лишенное какой-либо конкретной цели?
Кшиштоф Ковальский (Krzysztof Kowalski)
[color][font]
[/font][/color][color][font]
Комментарии:7
04/07/2015
Музыка касается всех людей вместе и каждого по отдельности, она сопутствует всем культурам, племенам, эпохам. Без музыки не обходятся ни свадьбы, ни похороны. С точки зрения эволюции — это настоящая загадка. Музыка звучала в людских жилищах всегда, уже пещерные люди играли на флейтах из полых птичьих костей, но почему? Почему в супермаркетах из динамиков льются спокойные мелодии Моцарта? Почему в каждом фильме есть музыкальное сопровождение? И почему под окнами любимых женщин играют серенады?
Мы слушаем радио за завтраком, мурлычем себе под нос за бритьем, включаем радио в машине, затыкаем уши наушниками. Музыка звучит в рекламе, оркестры играют сидящим за обедом людям, мелодии сопутствуют любовному экстазу в альковах. В чем тут дело?
Ученые ищут и до сих пор не могут найти ответ на вопрос: почему люди играют на инструментах, поют, танцуют, покупают диски и ходят на концерты? Профессиональные артисты делают это, конечно, ради денег, но их не так много, а все остальные люди не зарабатывают на музыке, а, наоборот, тратят на нее нередко солидные суммы. Еда и питье нужны для жизненных процессов, любовь — для сохранения вида, речь — для обмена информацией, что уже несколько тысяч лет обеспечивает нашему виду преимущество в мире живой природы. Но музыка, что она нам дает?
Ее существование сложно объяснить с точки зрения эволюционных механизмов, то есть, в самых общих чертах: естественного и полового отбора. Какое преимущество могли получить первые певцы и музыканты над теми, кто не чувствовал блюз? Расправленный хвост павлина служит тому, чтобы привлечь самку к обладателю этого солидного украшения, но науке ничего неизвестно о том, чтобы свирель помогала пещерному человеку добиваться расположения противоположного пола. А ведь на них играли также пещерные старики, дети и женщины, которые были не менее музыкальными, чем мужчины-охотники. Все это склонило эволюциониста-Дарвина назвать музыку «одной из самых загадочных особенностей человека».
Музыка, как клубника
Биологи Стивен Гулд (Stephen J. Gould) и Ричард Левонтин (Richard C. Lewontin) в 1976 году выдвинули гипотезу, объясняющую смысл существования музыки. Они утверждают, что это не адаптивная черта, то есть она не облегчает выживания в естественной или социальной среде и не способствует размножению, то есть не возникла в результате эволюции, но ей сопутствовала. Архитектор возносит часовню с куполом. Купол следует украсить, например, изображениями святых и ангелов. С украшениями купол выглядит лучше, чем просто с одной побелкой. Поэтому художник получает новые заказы на изображение цветных картин в нескольких побеленных нишах. Все посетители часовни восхищаются живописью, хотя изначально пришли туда молиться, а не смотреть на фрески. Гулд и Левонтин полагают, что с музыкой история похожа: она украшает «купола и ниши» — разные события, из которых складывается наша жизнь. Место для музыки есть в любовном tête-à-tête, в процессе покупок или просмотре остросюжетного фильма, при чистке картошки и за бритьем. Музыка в качестве наполнителя стала ценностью сама по себе, отсюда взялись все эти концерты и диски.
Похожим путем идет антрополог Стивен Пинкер (Steven Pinker). По его мнению, вопрос о смысле и пользе музыки такой же бессмысленный, как вопрос, почему мы любим и едим клубнику со сметной. Нет смысла спрашивать, почему эволюция сформировала любовь к этому блюду. Конечно, она сделала так, что человеческие рецепторы положительно реагируют на калорийную сметану, содержащую жир, и на богатую витаминами, минералами и простыми сахарами клубнику: их употребление дает человеку энергию и необходимые с точки зрения физиологии микроэлементы. Мы пользуемся нашим пристрастием к клубнике и сметане, чтобы готовить вкусные десерты, но, по сути, эволюция тут ни при чем. Как полагает Пинкер, с музыкой ситуация похожа: наша способность мыслить, учиться, воспринимать мир способствуют музицированию, но эти свойства развились не для него, а для выживания, как побочный эффект: мы покупаем билет в филармонию вовсе не потому, что обладаем эволюционно детерминированной любовью к музыке.
Поучительный инсульт
Действительно ли от музыки нет никакой пользы? Ведь ясно, что она выражает чувства, то есть служит коммуникации на эмоциональном уровне. Поэтому, по крайней мере, отчасти, она похожа на язык. В ней даже больше красок, ведь она может выразить больше эмоциональных нюансов, и поэтому служит дополнением речи.
Такой подход, наверняка близкий многим вдумчивым меломанам, подтверждается научными выводами. В мозге есть похожие структуры, управляющие речью и музыкальными способностями. Поэтому многие психологи и неврологи вслед за Джерри Фоудором (Jerry Fodor) говорят, что музыка «вырастает» из языка, паразитирует на мозговых речевых структурах.
Российский композитор Виссарион Шебалин пережил инсульт, который затронул его левое полушарие, то же произошло с автором «Болеро» Морисом Равелем. После инсульта у них нарушилась речь, но они понимали, что им говорят, сохранили способность воспринимать музыку, отличали разные произведения. Такой случай впервые был описан в Швеции в 1745 году: один мужчина после инсульта мог произносить только «да», но не утратил способности петь. В 1865 году описали случай с музыкантом, который после удара онемел, но не перестал заниматься музыкой. В 1871 году престижный британский медицинский журнал The Lancet описал случаи двух немых детей: один ребенок пел, используя слова, а второй без слов. Постепенно таких зафиксированных историй становилось все больше. Оказалось, что расстройство речи после инсульта не мешает играть на инструментах, дирижировать оркестром или просто петь. Такие случаи тщательно фиксировались и описывались в профессиональных журналах вплоть до Первой мировой войны.
В XX веке ими занимались психологи и нейробиологи ведущих университетов, которые пришли к выводу, что на нейронном уровне функционирования мозга речь и музыка задействуют одни и те же участки. Но это ничуть не приблизило ученых к решению загадки: если речь служит коммуникации и благодаря ей Homo sapiens смог стать царем живой природы, то чему служит музыка? Психология, нейробиология и физиология до сих пор этого не знают.
Возможно, поможет обезьяна
Может, чтобы понять музыкальность человека, нужно изучить животных (конечно, не впадая в антропоцентризм, обнаруживающий музыку в животном мире). Могут ли животные воспринимать музыку? Замечают ли они ее, нравятся ли им звуки инструментов или хорового пения?
Если у нас есть общие предки в животном мире, а они есть, то теоретически нельзя исключать, что музыка появилась, скажем, 10 миллионов лет назад, когда эти общие предки еще скакали с ветку на ветку. Чтобы это выяснить американские психологи включают лабораторным шимпанзе, кормя их бананами, рок-музыку, кантри и оперу. Они исходят из предположения, что если обезьяны, как люди, способны распознавать единичные звуки и их комбинации, значит, эта черта уходят корнями в период, предшествующий отделению от единого генеалогического древа ветви обезьян и гоминидов. А это, согласно современной науке, произошло около семи миллионов лет назад.
Ученые, мясники, банкиры, журналисты: все мы можем признать, что музыка, это эмоции: пляжные мелодии, стадионные, патриотические или застольные песни, разбойничьи — у костра в горах, нежные такты на романтичном свидании, «Красный кушак» на барбекю. Музыка действует на нас в кино и в винном магазине.
Однако связанные с музыкой эмоции, хотя они, несомненно, существуют, очень сложно изучать. Это не объективные факты, для которых подходят объективные методы анализа, они индивидуальны: ведь люди воспринимают одни и те же композиции по-разному. Но психологи и нейробиологи все чаще высказывают убежденность, что если связанные с музыкой эмоции удастся изучить объективным методом, узнать механизмы, которые их вызывают, то тогда, скорее всего, удастся установить, почему люди любят музыку.
Роберт Заторре (Robert Zatorre) из Монреальского неврологического института говорит об этом очень научно, но вот достаточно ли убедительно? Музыка не является, как он объясняет, активным фармакологическим веществом, как наркотики или шоколад, которые стимулируют в мозгу центры, отвечающие за вознаграждение и удовольствие. Музыка — это абстрактный стимулятор, к ней невозможно прикоснуться. Активация центров вознаграждения и удовольствия под влиянием музыки — это специфическая черта человека. «С появлением функциональных и анатомических связей между самыми древними системами и участками мозга, которые с филогенетической точки зрения были необходимы для выживания, а также самых "молодых" участков мозговой коры когнитивного типа возросла наша способность к наделению абстрактах стимуляторов смыслом, а также к получению от них удовольствия». („Nature Neuroscience" 1999).
Гамма гормонов
Оставаясь на уровне физиологии, ученые доказали, что прослушивание музыки вызывает повышенную выработку так называемых гормонов удовольствия — кортизола и эндорфинов у всех людей и тестостерона у мужчин. Но это открытие ничуть не приближает нас к ответу на вопрос: зачем в эволюционном смысле нам понадобилась музыка? Помогали ли кортизол, эндорфины, тестостерон в охоте или строительстве шалашей?
Сообщения об использовании музыки для снижения артериального давления, заживления ран и избавления от храпа в летние месяцы бумерангом возвращаются на страницы глянцевых журналов, однако серьезная наука не относится к музыкотерапии всерьез.
Итак, какова же польза от музыки и есть ли она вообще? Как, исходя из всех научных исследований, объяснить то, что мы включаем радио в выбранный нами момент, например, когда начинается трансляция новогоднего концерта Венского филармонического оркестра? Или что делая еженедельные покупки в супермаркете, мы кладем в корзинку пару новых дисков? Наука не находит ответов на эти вопросы, точно так же, как она не может выявить самый «естественный» вид музыки, а ведь такое выражение существует в бытовом обиходе.
Для современной науки остается загадкой суть человеческой музыкальности и получения от музыки удовольствия. А оно универсально, то есть касается каждого. Музыкальность, как полагают современные ученые, появилась в истории Homo sapiens, по всей вероятности, одновременно с абстрактным мышлением и духовностью. Некоторые исследователи приписывают музыке основополагающую роль в духовной сфере, говоря, что музыка, с самого раннего человеческого возраста, тренировала область высших чувств. Но это не означает, что музыка возникла в результате естественного приспособления.
Возможно, музыка предшествовала появлению артикулированной речи и изначально была формой коммуникации между отдельными особями. Но такую гипотезу проверить очень сложно. Некоторые другие ученые утверждают обратное: что музыка — это производное от языка. Но и этот тезис непроверяем.
Конечно, можно задаваться вопросом, не была ли музыка особенно эффективной в процессе полового отбора формой общения; можно предполагать, не появилась ли она для общения между матерью и младенцем. Но такие вопросы не вписываются в научную методологию. Однако в нее вписывается утверждение, что гипотезы не обязательно опровергают друг друга.
Поэтому пока все эти ученые раз и навсегда не установят, как обстоят дела с музыкой, следует считать, что она появилась по разным причинам и имеет много функций. Musica divina — это религиозная музыка, musica figurata — полифоническая со сложной мелодией, а musica humana — это гармония между душей и телом. И давайте на этом остановимся.[/font][/color]
Оригинал публикации: Gramy, śpiewamy, ale po co ?
Опубликовано: 03/07/2015
ИноСМИна Facebook
Эта статья опубликована более чем 72 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Более новые материалы вы можете найти на главной странице.
-
опана:Почему мы не можем жить без музыки
04/07/2015, 15:11
И всё!
Ответить
-
Русский Баптист:Мы не можем без музыки
04/07/2015, 17:33
потому что она часть мира горнего. Отсутствие эволюционной причины это отчасти подтверждает.
Ответить
-
facecontrol:Да потому и не можем -
04/07/2015, 19:29
наш мир и природа есть суть гармоническая вибрация.
А музыка - вибрация, доставляющая эмоции. Либо удовольствие, либо диссонанс, зависит от личных вибраций каждого.
А поляк, как типичный представитель общества потребления все с линейкой лезет, измерять, обезьяна ему помогать будет.
Не проще ли к самому себе прислушаться и понять гармонию мира? Увы, конкретно этому поляку не дано. Зато дано другому поляку, Огиньскому, чей полонез и есть одна из вибраций, трогающих личную вибрацию каждого практически индивида.
Ответить
-
romulus_xбез заголовка)
04/07/2015, 19:48
Музыка как самый абстрактны вид искусства позволяет определить наиболее "умные" нации.
Как и самые глупые. Первые - это немцы и русские. Вторые - англосаксы: за века никаких помзиторов крупных форм, типа их Перселла и Бриттена. Всего 2, да и то... не в сравнении с немцами и русскими. И это мнение Шопенгауэра.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
-
Чайников:Почему Homo sapiens отдает столько времени, энергии и средств на музыку
04/07/2015, 20:05
Потому что мало в природе приятных звуков. Форм и цветов сколько угодно - никакой художник не превзойдет, а вот слушать нечего.
Ответит
Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150704/228931888.html#ixzz3nV2Ok7Bt
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
| | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
Занятия музыкой делают детей лучше
("The Washington Post", США)
Эйми Натт (Amy Ellis Nutt)
[color][font]
[/font][/color][color][font]
Комментарии:7
10/01/2015
Родителям, терпеливо сидевшим на бесконечных музыкальных концертах и рисковавшим своим психическим здоровьем, заставляя детей упражняться на всех этих флейтах, кларнетах и скрипках, больше этого делать не придется. Теперь даже режущие ухо фальшивые ноты могут приносить пользу.
Занятия музыкой не только развивают у детей моторику, но и способствуют их эмоциональному развитию и поведенческому взрослению. К такому выводу пришли ученые, которые недавно провели одно из самых серьезных исследований, пытаясь понять, как игра на музыкальных инструментах влияет на развитие умственной деятельности.
На основе данных, полученных Национальными институтами здравоохранения США в рамках программы по изучению развития мозговой деятельности у здоровых детей с использованием магнитно-резонансной томографии (МРТ), ученые медицинского института Университета штата Вермонт провели исследование. Они проанализировали 232 томограммы здоровых детей в возрасте от шести до 18 лет, обращая особое внимание на развитие мозга у детей, играющих на музыкальных инструментах (вид музыкального инструмента в материалах исследования указан не был).
Профессор Джеймс Худзяк (James Hudziak), который преподает психиатрию в Вермонтском университете и руководит Центром детства, юношества и семьи, рассказывает: «Мы пришли к выводу, что чем больше ребенок играет на инструменте, тем активнее в коре головного мозга формируются такие функции, как концентрация внимания, способности преодолевать чувство страха, волнения и управлять эмоциями».
В процессе роста ребенка и по мере его развития кора головного мозга, то есть внешний слой, становится толще. Ранее профессор Худзяк с коллегами Мэтью Албо (Matthew Albaugh) и Эйлин Криэн (Eileen Crehan) обнаружили, что некоторые участки коры головного мозга могут утолщаться или истончаться под воздействием депрессии, агрессивного состояния или нарушения концентрации внимания. Однако новое исследование ученых, о котором сообщил в минувшем месяце журнал Американской академии детской и подростковой психиатрии, было посвящено другой теме.
«Я хотел изучить те положительные факторы, которые, по нашему мнению, способствуют развитию ребенка, — рассказывает Худзяк. — Меня удивило наличие в коре головного мозга регуляторных участков, управляющих эмоциями. Все мы знаем, что если поднимать гири, постепенно увеличивая нагрузку с 2,5 килограммов до 5 и затем до 7,5 килограммов, то бицепсы станут больше. Точно так же и с мозгом. Не стоит удивляться, что мозг тоже можно тренировать».
Поскольку в проведенном исследовании изучалось состояние мозга только умственно здоровых детей, Худзяк считает, что занятия музыкой окажет весьма существенное положительное влияние и на детей с нарушениями умственного и психического развития.
«И пусть у ребенка синдром дефицита внимания с гиперактивностью. Здесь может помочь именно то сильное волнение, которое связано с игрой на инструменте».
В прошлом году, вдохновленный результатами своего исследования, 56-летний Худзяк, который до этого никогда не играл ни на каких инструментах, решил учиться играть на скрипке.
«Я всегда считал, что такие эмоции помогают лечить детей, поэтому глупо не научиться играть самому», — говорит он.
И хотя музыка для него не единственное хобби, способствующее укреплению здоровья (Худзяк еще регулярно занимается спортом и медитацией), он уверен, что игра на скрипке улучшает его общее самочувствие. Правда, занятия музыкой пока не дали особых результатов, и хорошо играть на скрипке он не научился — во всяком случае, пока. Оценивая свои исполнительские навыки, этот психиатр-оптимист ограничивается лишь одним словом: «Ужасно!»[/font][/color]
Оригинал публикации: Music lessons spur emotional and behavioral growth in children, new study says
Опубликовано: 07/01/2015
Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150110/225432253.html#ixzz3nV27SNhf
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
| | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
Архив: Иллюзии войны
("Time", США)
[color][font]
[/font][/color][color][font]
Комментарии:8
13/05/2015
Статья опубликована 7 декабря 1970 года в американском журнале Time.
Ни один народ не понес во время Второй мировой войны таких ужасающих потерь, как Россия: погибло 22 миллиона ее граждан. Советская иерархия, твердо намереваясь сохранить жгучую память об этой борьбе, старается как может поддерживать нескончаемый поток исторических трудов и мемуаров «от первого лица», сходящих с печатных станков государственных изданий. Однако, как пишет бывший премьер Никита Хрущев в своей второй автобиографической статье в журнале LIFE, огромное количество захватывающего материала о войне со стороны советских войск тщательно вымарано из официальных хроник.
Невидимые финны. Рассказ советского экс-премьера начинается с события, предварявшего вступление России в войну — договор о ненападении, подписанный Сталиным и Гитлером в 1939 году. Хрущев узнал об этом, когда его вызвали на сталинскую дачу после охоты с другими высшими чинами советской номенклатуры, на которой они провели целый день.
«Пока готовились к столу наши охотничьи трофеи, — вспоминает Хрущев, — Сталин сказал нам, что [гитлеровский министр иностранных дел Иоахим фон] Риббентроп привез с собой проект договора о дружбе и ненападении, и что мы его подписали. Было видно, что Сталин очень доволен собой. «Это игра — кто кого перехитрит, — сказал он. — [Гитлер] Думает, что он меня одурачил, но на самом деле я перехитрил его».
Сталин, по словам Хрущева, надеялся, что «англичане и французы измотают Германию и сорвут план Гитлера сначала сокрушить Запад, а затем повернуть на Восток».
Хотя сегодня этот пакт общепризнанно считается одним из самых циничных соглашений в мировой истории, решение Сталина как «тактически мудрое» одобрило большинство членов партии, вспоминает Хрущев. Однако «даже на партийных встречах мы не могли обсуждать этот договор. Для всех нас — как коммунистов, как антифашистов — было очень сложно принять мысль о том, что мы объединяем усилия с Германией».
Чтобы создать вокруг Ленинграда, второго по величине города Советского Союза, буферную зону, Сталин потребовал, чтобы Финляндия передвинула на север свои южные границы вплоть до расстояния, с которого город нельзя было бы обстреливать из пушек. Финны отказались это сделать, и тогда Сталин решил заставить их силой. Однако финны, вспоминает Хрущев, «оказались хорошими бойцами. Очень скоро мы поняли, что ухватили зубами кусок, который не в состоянии прожевать. Финны могли, взобравшись на ели, стрелять по нам практически в упор. Под прикрытием веток, в белых халатах поверх формы, они были просто невидимы.
В какой-то момент Сталину это надоело, и он вызвал на «разбор полетов» советского комиссара по обороне Климента Ворошилова. Но Ворошилов сам был в гневе: «Ты сам в этом виноват! По твоей вине были убиты наши лучшие генералы!» С этими словами, вспоминает Хрущев, комиссар «поднял блюдо с вареным поросенком и разбил его о стол». По словам Хрущева, Зимняя война 1939-1940 годов стоила Советскому Союзу миллиона жизней и завершилась «моральным поражением» Сталина, хотя миль на семь финны границу все-таки перенесли.
Сабли и пики. Однако гораздо более серьезным поражением было нацистское вторжение 22 июня 1941 года. Сначала советским командирам приказывали даже не стрелять немцам в ответ. Вот что говорит по этому поводу Хрущев: «Сталин так боялся войны, что сам себя убедил в том, что Гитлер сдержит слово и не нападет на нас».
Хрущева назначили представителем Политбюро на Украине, через которую в тот момент проходило главное направление гитлеровского удара. Он стал постоянно названивать в Москву и просить оружия. Однако Георгий Маленков, в то время член Государственного комитета обороны, сказал ему, чтобы солдаты брали «пики, сабли, самодельное оружие — все, что можно сделать на местных предприятиях». Ответ Хрущева: «То есть мы должны с копьями идти против танков?» Маленков: «Придется обходиться тем, что есть. Поджигайте бутылки с бензином или керосином и забрасывайте ими танки».
В те черные дни — немцев остановили только тогда, когда им уже был виден Кремль — Сталин, по воспоминаниям Хрущева, был «парализован страхом перед Гитлером, словно кролик перед удавом». Когда в плен захватывали советских генералов, Сталин называл их предателями и приказывал ссылать их семьи в Сибирь. Он отказывался подписывать какие-либо официальные документы, «боясь, как бы не остаться в истории побежденным лидером», и стал ко всем относиться очень подозрительно.
Хрущев попал под подозрение в 1942 году, когда с треском провалился проект наступления под Харьковом, в разработке которого он участвовал. В немецкую ловушку тогда попало около 200 тысяч советских солдат. Все они либо погибли, либо попали в плен. Хрущев: «Через несколько дней после катастрофы мне позвонили из Москвы. Я был готов ко всему, в том числе и к аресту». Сталин напомнил ему, что царь в свое время за серию серьезных поражений русских войск во время первой мировой войны повесил одного из своих жандармов. Хрущев: «Товарищ Сталин, я прекрасно это помню. Царь поступил единственно правильно. Полковник Мясников* был предателем». По его собственным словам, Хрущева спасло то, что он советовал Сталину не слишком растягивать под Харьковом советские силы, и этот совет был услышан несколькими людьми из окружения диктатора.
Сжигание мертвых. Положение на фронте, а вместе с ним и положение Хрущева, начало выправляться после победы советских войск в Сталинграде и последовавшего за ней крупнейшего танкового сражения под Курском. После Сталинграда, где была разбита Шестая армия немцев под командованием фельдмаршала Фридриха фон Паулюса (Friedrich von Paulus), хоронить погибших немецких солдат в мерзлой земле было невозможно. Хрущев: «Тогда мы собрали тысячи тел и сложили их рядами, перекладывая рядами железнодорожных шпал. Потом эти штабеля подожгли. Кто-то — кажется, Наполеон — сказал, что горящие трупы врагов приятно пахнут. Я с ним не согласен».
Хрущев открыто пишет, что к концу войны у него начали появляться нехорошие мысли об истинных намерениях союзников. «Я не исключал возможности того, что они хотели отодвинуть наступление на гитлеровском западном фронте, руководствуясь стремлением положить на плечи Советского Союза еще более тяжелый груз и еще больше нас обескровить. Хотя, может быть, то, что они говорили нам, было правдой, и они просто не были в достаточной мере подготовлены».
Конец иллюзий. Несмотря на свои подозрения, Хрущев был первым из советских официальных лиц, кто публично признал вклад союзников в окончательную победу. «К сожалению, в наших исторических трудах, посвященных Второй мировой войне, распространялась иллюзия. Они были написаны на основе ложной гордыни и из страха говорить правду о вкладе наших союзников, только лишь потому, что сам Сталин занимал неверную, нереальную позицию. Он знал правду, но признавал ее только сам себе, и то в туалете».
В частности, Хрущев вспоминает о том, что Великобритания и США поставляли в советские войска сухие пайки и другую провизию. «В армии ходило много шуток про американскую тушенку (American Spam — прим. пер.). Но тушенка была вкусная». Говоря об американских лидерах военных лет, пишет Хрущев, «Сталин всегда подчеркивал порядочность, благородство и рыцарство Эйзенхауэра», но «Трумэна считал ничтожеством».
О конце войны Хрущев узнал от Жукова, сказавшего ему: «Умер гадюка Гитлер». Хрущев: «Я решил позвонить Сталину и поздравить его. И что я получил в ответ? Он лишь грубо оборвал меня и сказал, что я зря трачу его время. Я был просто ошеломлен».
Позже Хрущев решил, что Сталин «хотел, чтобы я думал, что он с самого начала знал, как обернется война. Но я-то знал, в чем дело. Я видел его в самые трудные моменты. Я знал, что во время войны Сталин беспокоился и боялся даже больше, чем те, кто его окружал».
* Настоящее имя того полковника было С.Н. Мясоедов. Его обвиняли в передаче военной информации Германии. В 1915 году в результате сенсационного раскрытия крупного шпионского дела он был казнен.[/font][/color]
Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20150513/227939473.html#ixzz3nV19xlT3
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
| | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
Архив: Насколько сильна Россия?
("Time", США)
[color][font]
[/font][/color][color][font]
Комментарии:21
14/05/2015
Статья опубликована 27 ноября 1950 году в американском журнале Time.
Сегодня мир столкнулся с фактом столь же непреложным, сколь и пугающим: еще до конца этого десятилетия, а то и до конца этого года между США и Россией может начаться война. От нашей оценки мощи России зависит — или, по крайней мере, должен зависеть — масштаб укрепления потенциала самих США.
Какова мощь России — точно не известно; но этот вопрос не настолько загадочен, как часто считается. Некоторые из главных сильных сторон России всегда были очевидны: ее громадная территория, многочисленность и стойкость ее народа. Эти сильные стороны против атомной бомбы эффективны не меньше, чем против наполеоновской пехоты или гитлеровских танков. О других решающих элементах российской мощи — например, численности и боеспособности вооруженных сил или промышленном потенциале — известно меньше.
Однако ни одно современное промышленное государство, даже самое тираническое и скрытное, не способно укрыть от постороннего взгляда все свои промышленные предприятия и военные объекты. В последние годы Запад очень многое узнал о России — и не столько с помощью «плаща и кинжала», сколько за счет терпеливого, скрупулезного анализа целой горы советских публикаций, официальных отчетов, правительственных постановлений и статистических материалов. Эта информация зачастую искажена, но ее нельзя считать чистой выдумкой; как правило в таких материалах содержится достаточно подлинных фактов, чтобы российское руководство могло управлять народным хозяйством. Независимые ученые, экономисты, работающие на правительство США, и аналитики из разведки по крупицам составили общую картину нынешнего потенциала России.
Численность населения СССР составляет не менее 200 миллионов человек. Из них 140 миллионов проживает в западной части России — внутри своеобразной дуги, на севере проходящей через Ленинград, а на востоке — вдоль Волги до Астрахани на побережье Каспийского моря. Другими словами, 70% населения СССР сосредоточены в районе, составляющем примерно 13% его территории. (В США 70% населения проживают на 32% территории страны).
Из жителей России около 65 миллионов человек — для США аналогичная цифра составляет 40 миллионов — моложе 15 лет, т.е. они скоро смогут взять в руки оружие, или начнут трудиться на заводах и в колхозах. В том, что касается возрастной группы от 15 до 25 лет, численное превосходство русских столь же велико. Однако по количеству людей в возрасте 24-55 лет Россия, из-за потерь во Второй мировой войне, сравнима с США. По мнению некоторых наблюдателей, эта временная неблагоприятная ситуация служит мощным фактором, побуждающим Кремль отложить начало войны на 5-10 лет. Другие скептически относятся к этому выводу, поскольку СССР в любом случае отмобилизует столько живой силы, сколько он в состоянии снабдить продовольствием и снаряжением.
Полностью оставляя за скобками такие факторы, как храбрость и боевой дух, отметим, что по качеству людские ресурсы, которые Россия может задействовать в военных целях, уступают соответствующим ресурсам США, поскольку образование в этой стране находится на более низком уровне, а средний русский имеет меньше опыта в обращении с механическими приспособлениями, включая современное оборудование массового изготовления. Качественное различие людских ресурсов еще более велико на экономическом фронте. Советский крестьянин (больше половины русских занято в сельском хозяйстве) производит на три четверти меньше продукции, чем американский фермер, а производительность труда в русской промышленности составляет меньше четверти от американского показателя.
Что они могут выставить на поле боя?
По оценкам Вашингтона у России имеется от пяти до 60 атомных бомб; наиболее часто называется цифра 20-25. (Оценки американского ядерного арсенала варьируются от нескольких сотен бомб до «тысячи с небольшим»). Установлено, что урановая руда, которой располагает Россия, довольно бедна. В 1944 году в Средней Азии, в районе Ташкента, было найдено с полдесятка месторождений. Другим основным источником урана в СССР служит район к северо-востоку от озера Байкал.
Отставание по количеству атомных бомб в краткосрочном плане по-прежнему остается главной слабостью России, и, вероятно, важнейшим фактором, пока что удерживающим Кремль от масштабной войны. Однако американские стратеги не рассматривают атомную бомбу как «абсолютное оружие», способное само по себе обеспечить решительную победу. Необходимо учитывать также «обычные» вооружения и методы ведения военных действий.
Сухопутные силы
Общая численность Красной армии, включая вспомогательные части, составляет 2,8 миллионов человек. Из них 1,5 миллиона служат в 175 дивизиях (в среднем по 6 тысяч штыков в каждой); полностью развернутая русская дивизия насчитывает около 8 тысяч человек. (Для сравнения: в составе армии США имеется 17 дивизий, и еще три находятся в стадии формирования). Из 175 русских дивизий 125 составляют пехотные (в том числе воздушно-десантные), и 50 — механизированные; в их составе имеются танковые части. По мнению разведки Сухопутных войск США, Россия, где существует разветвленная система обязательной военной подготовки, может в течение 60 дней выставить до 300 дивизий.
Русские всегда были отличными артиллеристами, и сегодня ситуация не изменилась. Их артиллерийское вооружение в целом превосходно — в годы Второй мировой войны русская 76-миллиметровая пушка была одной из лучших в своей категории. Танки у них ничуть не хуже; средний Т-34 уступает разве что новейшим американским танкам, а ИС-3 — возможно лучший из всех, что стоят на вооружении в армиях мира.
Военно-воздушные силы
Во время второй мировой войны СССР с насмешкой относился к стратегическим бомбардировкам: советская авиация почти без исключения использовалась для непосредственной поддержки наземных войск. После войны, и особенно с появлением атомной бомбы, в Советском Союзе стали уделять больше внимания дальней бомбардировочной авиации. Сегодня у России есть около 500 Ту-45 (этот самолет — скопированный у нас шестимоторный B-29), способных достичь большинства американских городов (правда в этом случае они не смогут вернуться на базу). Кроме того, на вооружении у русских состоит несколько сотен старых четырехмоторных бомбардировщиков, которые можно использовать для налетов на Европу и Британию, хотя для современных истребителей эти машины — легкая добыча.
Россия продолжает сосредоточивать внимание на обеспечении тактической воздушной поддержки наземных войск. По оценкам, всего у нее имеется до 14 тысяч исправных самолетов — в основном истребителей и легких бомбардировщиков.
После реорганизации советских вооруженных сил в феврале прошлого года ВВС утратили относительно самостоятельное положение, войдя в состав сухопутных войск. Сегодня советские военно-воздушные силы делятся на три категории — армейскую авиацию, истребительные части ПВО и стратегические бомбардировочные силы.
Все они подразделяются на воздушные армии (каждая армия состоит из трех корпусов, корпус — из трех дивизий, дивизия — из трех полков, полк — из трех эскадрилий). Состав эскадрильи — 30-50 самолетов.
Захватив в ходе Второй мировой войны немецкие авиазаводы и специалистов, русские активно занялись реактивной авиацией. Первые советские реактивные истребители — МиГ-9 и Як −15, были впервые показаны публично в 1946 году. Их максимальная скорость составляла всего 500 миль в час, но с тех пор появились новые модели с улучшенными характеристиками. Один из лучших образцов — скоростной МиГ-15, с которым пилоты американских реактивных истребителей уже столкнулись в Корее. По скорости этот самолет, скорее всего, не уступает новейшим реактивным машинам, состоящим на вооружении ВВС США.
Военно-морские силы
В последние два года появились признаки того, что Россия стремится войти в число великих морских держав. Осуществлению этих планов способствует уничтожение японских ВМС и захват коммунистами власти в Китае, в результате которого Красный флот получил доступ к ряду незамерзающих портов на побережье Тихого океана. Однако известные нам данные о советском ВМФ свидетельствуют о его крайне незначительной мощи — за исключением подводного флота. Сегодня Россия располагает примерно 300 субмарин, из которых от 30 до 40 оборудованы шноркелями и имеют достаточную скорость, чтобы сопровождать надводные соединения.
В России уже 15 лет строится 2-3 линкора. Как минимум один из них — «Советский Союз» — мог уже войти в состав Балтийского флота (Работы на недостроенном «Советском Союзе» были прекращены в 1947 году; в 1949 году он отправлен на лом. Постройка еще двух кораблей этого типа была прекращена с началом войны — прим. пер.). По имеющимся данным, авианосцев у России нет, однако Красный флот активно развивает морскую авиацию берегового базирования.
Какой у русских производственный потенциал?
Советская промышленность на удивление быстро оправилась от потерь, нанесенных Второй мировой войной, и по объемам производства превзошла довоенный уровень. Приведем последние имеющиеся данные о промышленном производстве в СССР в 1949 году: сталь — 21,2 миллиона метрических тонн (в 1940 году — 18,3 миллиона тонн), уголь — 236 миллионов тонн (в 1940 году — 160 миллионов тонн), алюминий — 160 миллионов тонн (в 1940 году — 56,7 миллионов тонн), электроэнергия — 70 миллиардов киловатт-часов (в 1940 году — 48,3 миллиарда киловатт-часов).
Во многом эти достижения связаны с совершенствованием технических навыков. К концу тридцатых русские быстро осваивали новые производственные методы, и уже готовы были пожинать, пусть скромные, но плоды своих успехов, однако им пришлось перевести все народное хозяйство на военные рельсы. После нападения Германии в 1941 году тысячи российских инженеров и техников побывали в США, поработали на американских заводах и вернулись домой, обогатившись ценным опытом. Сравнение показателей 1940 и 1949 годов отчасти свидетельствует и о том, что приобретенные знания были использованы в полной мере.
Эти достижения, однако, не означают, что Россия существенно обновила основные средства производства. Доктор Димитрий Шимкин (Demitri Shimkin), служивший в годы войны в Генштабе Армии США, а ныне работающий в Центре российских исследований Гарвардского университета, после тщательного изучения советских производственных показателей в послевоенные годы пришел к выводу, что достигнутые русскими успехи во многом связаны с интенсивным использованием прежнего основного оборудования. Данные Шимкина, судя по всему, свидетельствуют о том, что после Второй мировой войны русские продолжили максимальными темпами выпускать военную продукцию — вместо того, чтобы сначала уделить основное внимание средствам производства, что в дальнейшем дало бы им возможность увеличить выпуск военного оборудования. Это решение было связано с риском того, что имеющееся основное оборудование окажется не в состоянии удовлетворить потребности будущей войны. Примечательно, что Москва пошла на этот риск, чтобы быть готовой к войне в любой момент.
Сталелитейная промышленность для СССР, как и для любой крупной державы — отрасль номер один. Советские металлурги — рабочая элита; по производительности труда они вдвое превосходят коллег из других отраслей. Увеличение выпуска стали в России серьезно осложняется тем, что 95% разрабатываемых ныне месторождений железной руды сосредоточены к западу от уральского промышленного района, а 85% месторождений коксующихся углей — к востоку от него. Доставка угля и руды на сталелитейные предприятия ложится тяжелым бременем на недостаточно развитую транспортную систему России и замедляет темпы роста отрасли.
Центрами советской сталелитейной промышленности являются Восточная Украина и Зауралье: на их долю приходится 75% выплавляемой в стране стали. Самый качественный уголь добывается в Кузнецком бассейне (Кузбассе); в другой части России. От уральских заводов, не говоря уже о предприятиях в европейской части России, Кузбасс отделяет значительное расстояние. Поэтому на сталелитейные заводы в Центральной России уголь и руда доставляются с Украины и с воркутинских шахт за полярным кругом (там же расположен и знаменитый лагерь, где используется рабский труд заключенных), чья эксплуатация началась в годы войны.
В Сталинске (Кузбасс) русские построили довольно большой сталелитейный завод. Дальше к востоку, по имеющимся данным, действуют только два таких предприятия: одно из них, выплавляющее 200 тысяч тонн стали в год, находится в Комсомольске (к северу от Владивостока), и снабжает сырьем дальневосточные военно-морские верфи и заводы. Поскольку в Сибири месторождений железной руды нет, ее на завод, должно быть, доставляют из западной части России. Еще одно небольшое сталелитейное предприятие расположено где-то в Забайкалье.
Анализируя объемы производства стали в России, можно сделать вывод: ей не хватит этого сырья для длительной войны с масштабными боевыми действиями на суше. Именно поэтому германский Рур превращается в одну из ключевых фигур на мировой стратегической шахматной доске. Сегодня Западная Германия выплавляет почти столько же стали, сколько весь гигантский Советский Союз. Если производственные мощности Рура перейдут под контроль русских, это может изменить стратегическую ситуацию в мире более радикально, чем любые иные территориальные захваты СССР.
Нефть
Объем нефтедобычи в России — она сосредоточена в весьма уязвимом Прикаспийской районе — в этом году, по оценкам, должен превысить 35 миллионов метрических тонн (для сравнения: США добывают 262 миллиона тонн). Балканские страны-сателлиты могут поставить России еще 2-3 миллиона тонн. Контроль над богатыми нефтяными месторождениями Ирана и Ирака позволил бы русским вдвое увеличить добычу, но любая попытка их захвата встретит решительное противодействие США и Британии.
Впрочем, стратегические последствия нехватки нефти для России не стоит преувеличивать. В отличие от США, которые в годы войны использовали для нужд вооруженных сил менее четверти добываемой нефти, в России лишь небольшая часть этого сырья поступает в гражданские отрасли народного хозяйства. Скорректировать вывод о том, что Россия не сможет воевать, располагая «всего лишь» 35 миллионов тонн нефти в год, позволяет тот факт, что Германия вела полномасштабную войну, обходясь 10 миллионами тонн в год.
С каучуком у России проблем нет. Она стала первой страной, наладившей масштабное производство синтетического каучука (это произошло еще в 1936 году), и сегодня ежегодно выпускает до 125 тысяч метрических тонн этого сырья.
Электроэнергия
Одним из первостепенных направлений послевоенного восстановления в СССР стала энергетическая отрасль. Если в 1940 году Россия производила 48 миллиардов киловатт-часов электроэнергии, то в этом году — уже почти 80 миллиардов киловатт-часов По этому показателю она по-прежнему сильно отстает от США (350 миллиардов киловатт-часов), однако рост производства электроэнергии наглядно свидетельствует о возможностях будущего развития российской промышленности.
Как у них обстоит дело с транспортом?
Транспортные проблемы в целом ограничивают возможности экономического роста в СССР. Как указывалось выше, сырьевые ресурсы России, особенно месторождения железной руды и угля, расположены на большом расстоянии друг от друга. В стране имеется пять основных промышленных районов: северо-запад европейской части России (Москва, Ленинград, Горький); Украина (Киев, Кривой Рог, Днепрострой), новый промышленный центр непосредственно за Уральским хребтом (Свердловск, Магнитогорск и др.), Кузбасс (Новосибирск, Сталинск и др.), и Дальний Восток, по которому разбросаны отдельные заводы, рудники, военные базы и трудовые лагеря. Хотя на Западе бытует мнение, что тенденция развития российской промышленности связана с «безопасным Зауральем», есть сведения о том, что примерно в 1947 году Сталин и Ко. трезво рассудили, что американские бомбардировщики смогут наносить удары по районам восточнее Урала с таким же успехом, как и по Украине. Поэтому нынешняя тенденция, судя по всему, состоит в переносе центра тяжести на Украину и западную часть России.
Цель Советов — обеспечить максимальную самодостаточность каждого из этих районов: если один из них в ходе войны будет разрушен, другие смогут продолжать обеспечивать фронт всем необходимым. На деле же промышленные районы России по-прежнему сильно зависят друг от друга, а значит — и от транспорта. К примеру, почти все производство синтетического каучука сосредоточено в Воронеже, а 80% советских грузовиков выпускается в Горьком и Москве, которые отделяет от этого города более 300 миль.
Со времен революции большевики обходились старым железнодорожным оборудованием: из-за ограниченных производственных мощностей выплавляемую сталь направляли на другие нужды. Однако за последние пять лет Россия построила или приобрела в Европе почти 150 тысяч товарных вагонов, доведя их общее количество примерно до 850 тысяч. Значительная часть российского парка пассажирских вагонов и более половины локомотивов изготовлены еще до Первой мировой войны. В ходе Второй мировой войны более 50% железнодорожного полотна в стране было уничтожено или сильно повреждено. За прошедшие годы большая часть разрушенного была восстановлена, но строительство новых железных дорог идет медленно.
Другие средства транспорта в России развиты слабо. Автодорожная сеть находится в плохом состоянии, развитие трубопроводного транспорта только начинается. При нынешнем объеме выплавки стали Россия не может одновременно развивать военную промышленность и транспорт, и именно нужды транспорта она приносит в жертву.
Какую помощь могут оказать России ее сателлиты?
Полезность сателлитов для России сомнительна. Народное хозяйство этих стран традиционно было взаимосвязано с Западной Европой. Так, совокупная мощность сталелитейной промышленности стран-сателлитов составляет 5 миллионов тонн в год — четверть от выплавляемого в России объема. Однако это производство всегда основывалось на материалах, поставляемых Западом — в особенности на шведской железной руде. Нефти сателлиты — прежде всего Румыния (месторождения в Плоешти), Венгрия (Лиспе) и Австрия (Зистердорф) — добывают в шесть раз меньше, чем Россия (6 миллионов тонн). Однако большая часть этого сырья необходима для нужд их собственной промышленности.
Поддержание промышленности стран-сателлитов — не говоря уже о ее развитии — вероятно обходится России дороже, чем те блага, которые она приносит.
В военном отношении сателлиты имеют для России более важное значение: они могут выставить под ружье до 100 дивизий, чья боеспособность будет во многом зависеть от эффективности пропаганды и политического контроля коммунистических режимов.
Насколько Россия обеспечивает себя продовольствием?
В отличие от промышленности, советское сельское хозяйство еще не достигло довоенного уровня, хотя погодные условия после засухи 1946 года благоприятствовали урожайности. Советская пропаганда постоянно называет Россию страной бескрайних полей и колхозов, оснащенных по последнему слову техники. На деле же по отношению к численности населения сельское хозяйство России развито недостаточно. На треть превосходя США по населению и практически не уступая по площади сельскохозяйственных земель, Россия производит вдвое меньше зерна. С 1895 года в стране в среднем раз в пять лет происходит засуха, что приводит к сокращению урожая на 25%.
Доктор Наум Ясный (Naum Jasny), автор вышедшего в прошлом году фундаментального труда «Обобществленное сельское хозяйство СССР» (Socialized Agriculture of the U.S.S.R.), продемонстрировал, насколько географические и климатические условия ограничивают возможности российской аграрной отрасли. Вся Северная и Центральная Россия непригодна для выращивания зерновых из-за морозов, а значительная часть южных районов — из-за недостаточного количества осадков. Почвы, если мы возьмем за отправную точку город Астрахань в устье Волги и начнем двигаться к северо-востоку, представляют собой сначала полупустыню, затем их качество улучшается — появляются «каштановые» (темно-бурые) почвы и плодородный чернозем, но после этого идут бедные подзолистые почвы. Российская Черноземная зона по площади не имеет равных в мире, однако большая ее часть расположена севернее 45 параллели (на которой находится Бангор (штат Мэн)): это означает, что урожайность здесь значительно ниже, чем у аналогичных почв на американском Среднем Западе — в «зерновом поясе» США.
Сравнение с США наглядно демонстрирует основополагающие географические и климатические проблемы России. К востоку от Солт-Лейк Сити (по температуре и влажности климат в этом городе сравним с Астраханью) типы почв в нашей стране точно совпадают с российскими. Однако здесь есть два важных отличия: 1) в большинстве почвенных зон США климат остается мягким и устойчивым (среднегодовая температура составляет 55° по Фаренгейту), и 2) ближе к побережью Атлантики, где почвы особенно нуждаются в увлажнении, уровень осадков повышается. В России же на севере — в зоне неплодородных почв — средняя температура гораздо ниже, а уровень осадков лишь немного выше. Таким образом, в США, чем беднее почвы, тем благоприятнее становится климат, а в России и почвы и климат ухудшаются одновременно. С точки зрения сельского хозяйства Россия «расположена неправильно».
Накануне Первой мировой войны российское сельское хозяйство должно было кормить 137 миллионов человек, из которых 86% составляли крестьяне. Сегодня, когда производство продуктов питания по сравнению с 1913 годом увеличилось на треть, этим продовольствием необходимо обеспечивать крестьянское население той же численности, что и в 1913 году, плюс 60 миллионов рабочих в городах. Получается, что едоков стало больше на 50%, а продовольствия — только на треть.
Это не означает, что русским придется голодать — будь то в мирное или военное время. Однако слабость сельскохозяйственной базы препятствует ускоренному росту промышленности.
Насколько серьезны последствия «узких мест»?
«Узкие места» в народном хозяйстве России, прежде всего в производстве стали и транспорте, не обязательно обернутся столь же серьезными последствиями, чем это произошло бы в аналогичной ситуации в США. Одна из причин, не отраженная в статистике, но крайне важная, заключается в способности русских беспощадно направлять все имеющиеся ресурсы на военные нужды. Примером такой способности является производство вооружений в стране в 1944 году. На тот момент национальный доход России составлял лишь 20% от американского. Тем не менее, выпуск военной продукции доходил до 35-40% от американского объема, а по некоторым видам оружия был даже равен ему. Несмотря на беспощадную эксплуатацию, российский промышленный механизм не ломается: как выразился один ошеломленный американский экономист, он «каким-то образом» продолжает производить продукцию.
Аналитики из американской разведки необычайно высоко оценивают способность русских стойко переносить трудности — и умение Кремля контролировать страну, несмотря на дефицит и лишения. «Российская экономика носит не только гибкий, но и “спартанский” характер, — отмечает один вашингтонский эксперт. — Они умеют обходиться без того, что у нас считалось бы незаменимым. Не существует изделий, без которых Россия не смогла бы обойтись, за исключение разве что военной продукции — в том простейшем смысле, что им необходимо чем-то по нам стрелять. Всему остальному они найдут замену, или смогут сымпровизировать — и к тому же они готовы годами питаться одним хлебом». Для США единственный шанс воспользоваться «узкими местами» российской экономики и парализовать ее военную машину — навязать России такую войну, в ходе которой ей придется расходовать ресурсы быстрее, чем она сможет производить новые. В противном случае, одними стратегическими бомбардировками СССР, вряд ли можно будет добиться победы.
Может ли рухнуть советский строй?
Могут ли США всерьез надеяться, что в случае войны недовольство красными хозяевами России способно перерасти в массовое пассивное сопротивление, саботаж или даже открытое восстание?
Без сомнения, миллионы русских ненавидят сталинский режим, но эта ненависть носит «безысходный», пассивный характер. Доктор Мерл Фейнсод (Merle Fainsod) из Гарвардского университета недавно издал работу, в которой анализируются тщательно подготовленные интервью с примерно сотней советских граждан, бежавших из страны в Западную Германию. Помимо известных выводов о постепенно усиливающейся неприязни к партийным «надсмотрщикам», управляющим колхозами и заводами, Фейнсод утверждает, что, по некоторым признакам, хваленая советская национальная политика (на бумаге все народы СССР абсолютно равноправны) не так уж и эффективна. Он установил, что у молодых интеллигентов, принадлежащих к национальным меньшинствам, жесткий контроль советских властей вызывает все больше недовольства, да и молодежь в целом компартия «держит в руках» не так прочно, как обычно предполагается: дело в том, что коммунистическая доктрина утратила свой революционных дух, «идейный порыв». Тем не менее, эта оппозиция существует лишь в умах миллионов отдельных людей, и без организации она абсолютно бесполезна. Признаков же такой организации не наблюдается. Наша эпоха знает весьма впечатляющие примеры того, как диктаторским режимам удавалось контролировать народ даже в условиях жесточайших лишений военного времени. Один из таких примеров связан с самой Россией: в годы Второй мировой войны она не сложила оружие даже после того, как самые важные районы страны оказались в руках врага, армия потеряла 5000000 человек, а условия жизни народа ухудшились до неприемлемого по западным меркам уровня.
Характер будущей войны
Самой заметной отличительной чертой военного потенциала России является его неравномерность. По некоторым направлениям она обладает подавляющим превосходствам, по другим — необычайно слаба. Устранить этот дисбаланс непросто: ведь он связан не с просчетами российского правителя, а с ограничениями географического и экономического порядка.
Анализируя природу сильных и слабых сторон России, наблюдатели способны довольно четко определить, какого рода войну она предпочла бы вести. Ее главная проблема связана с недостаточной мобильностью, особенно на море; в военном отношении Россия остается «сухопутной» страной, и эта ситуация, скорее всего, не изменится, если ей не удастся завладеть промышленными ресурсами Западной Европы. Кроме того, хотя и в меньшей степени, возможности ее армии сковывает ограниченный потенциал российской промышленности. СССР не в состоянии снабжать свои гигантские сухопутные силы, если им придется действовать в тысячах миль от его границ.
Отчасти этот недостаток мобильности компенсируется международным влиянием Коммунистической партии. Партия позволяет красным вести наступление на далекие страны, обманом заставляет другие народы воевать за интересы России и сковывать военные силы Запада (как это происходит, например, в Корее и Индокитае). Коммунистическая партия — самая эффективная в истории замена морской мощи.
У России есть три важнейших преимущества: 1) мощный оборонительный потенциал, основанный на экономической автаркии и жестком политическом контроле властей над народом; 2) географическое расположение, благодаря которому промышленные центры Западной Европы находятся от нее на относительно небольшом расстоянии, поэтому со снабжением Красной армии, действующей на этом театре, трудностей не возникнет; 3) наличие атомных бомб, применение которых может сократить производство в США и других западных странах до советского уровня.
Если России удастся в полной мере воспользоваться этими преимуществами, она сможет добиться мирового господства в результате двух войн, или одной войны, разбитой на два этапа.
Первый этап: Россия выдерживает американские атомные бомбардировки; Красная Армия тем временем захватывает Западную Европу, а Коммунистическая партия укрепляет позиции в Азии. В то же время Россия подвергает атомным бомбардировкам США, пытаясь вынудить их к заключению перемирия или, по крайней мере, помешать им задействовать свой наступательный потенциал.
Второй этап: За счет контроля над Западной Европой и помощи сателлитов в Азии Россия приобретает промышленную базу, намного превосходящую сегодняшние возможности США. Большинство причин, ограничивающих сегодня мобильность России, устраняются за 5-10 лет.
Нынешний потенциал России делает победу красных в первом этапе войны вполне возможной. Такой успех, в свою очередь, делает победу России в ходе второго этапа весьма вероятной.
[/font][/color]
Оригинал публикации: Time
Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20150514/228018906.html#ixzz3nV0erEgp
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
| | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
Восточную Европу
("Foreign Affairs", США)
Брюс Хоппер (Bruce Hopper)
[color][font]
[/font][/color][color][font]
Комментарии:29
29/09/2015
Статья вышла в журнале Foreign affairs 1 октября 1941.
Нападение нацистов на большевистскую Россию заканчивает один кошмар и начинает другой. Мрачная перспектива союза между двумя крыльями мировой революции, пять лет пугавшая западных политиков, была уничтожена танковыми дивизиями Гитлера. Однако вместо нее возникла новая опасность. Теперь Германия может взять под контроль материальные и трудовые ресурсы на территории от Богемии до Гималаев и Персидского залива, и использовать свои завоевания, чтобы подчинить себе всю Азию.
Ключ к пониманию этого титанического конфликта следует искать в исторических силах, мешающих стабилизировать ситуацию на «ничейных землях» Восточной Европы. Речь идет о землях, где веками соперничали славяне и тевтоны. Где отбивали друг у друга паству католики и православные. Где влияния Запада и Востока на европейскую историю уравновешивают друг друга. При переходе от Средневековья к Новому времени раскол западного христианства и возникновение системы национальных государств приблизительно совпали с гибелью сильных буферных стран, находившихся между центрами силы — германскими и русским. Результатом этого стала постоянная нестабильность. Любые попытки облегчить трагическую участь этого региона надлежит рассматривать с учетом его исторической роли. В этой статье я намерен доказать, что для установления прочного мира в нашем мире необходимо решить проблему Восточной Европы.
I. Тевтоны и славяне
Максимальной полезности в качестве буфера между тевтонами и славянами Восточная Европа достигла в первой половине 17 века, когда в Московии было Смутное время. Украина тогда пользовалась свободами казацкого самоуправления при польской гегемонии, а в Германии бушевала Тридцатилетняя война. Буферные государства (балтийская империя шведов, Польша и Османская Империя) пришли к пику своего могущества благодаря политике французских королей, которые традиционно поддерживали противников Габсбургов. Однако равновесие нарушилось, когда эти исторические буферы были уничтожены — Украина в 1654 году вступила в союз с Москвой, Швецию разгромил в 1709 году Петр Великий (автор ошибается, Северная война закончилась в 1721 году — прим. ред.), Турцию — в 1774 году Екатерина Великая, наконец, Польша исчезла по итогам трех разделов в период с 1772 года по 1795 год. В результате германские империи (Германия и Австро-Венгрия) и Российская Империя стали соседями. При этом региональная политика каждой из сторон противоречила политике другой стороны. Бисмарк 30 лет пытался «сохранять контакт» с Санкт-Петербургом. Однако кайзер Вильгельм II отказался от этого курса. Борьба между Россией и поддерживаемой Германией Австро-Венгрией за контроль над балканским наследием Османской Империи продолжила традиционную борьбу за Восточную Европу и породила в итоге Мировую войну 1914 года. После того, как эта война погубила четыре династии (Гогенцоллернов, Габсбургов, Османов и Романовых), необходимой стала кардинальная реорганизация Восточной Европы. В 1918 и 1919 годах был заключен ряд договоров, воплощавших собой два разных варианта будущего для пространства, на котором раньше господствовали империи. Оба эти варианта потерпели неудачу.
Германский план 1918 года предполагал реорганизацию Восточной Европы в интересах Центральных держав. Польша получала независимость, а вдобавок к ней создавалась независимая Украина — своего рода экономический заповедник для Германии и рычаг для давления на Москву. Немцы рассчитывали отчасти компенсировать себе на востоке понесенный из-за войны ущерб. Эти ожидания были отражены в заключенном 9 февраля 1918 года мирном договоре с Украинской Народной Республикой и в заключенном 3 марта 1918 года Брест-Литовском мирном договоре с советской Россией. По условиям последнего Россия признавала независимость Украины и отказывалась от суверенитета над территорией к западу от линии между Рижским заливом и предполагаемой украинской границей. Следующий договор, подписанный 27 августа 1918 года, требовал от России отказаться от суверенитета над Эстонией и Латвией и признать независимость Грузии. В итоге надежды Германии на эксплуатацию украинских богатств не оправдались. Чтобы отбирать хлеб у упрямых крестьян, требовалось присутствие миллиона солдат, которые, попади они на Западный фронт, могли бы обеспечить успех наступления, предпринятого Людендорфом во Франции в марте-июле 1918 года. Большевики считают победу союзников отчасти своей заслугой, так как они способствовали революции в Германии, используя советское посольство как базу для пропаганды. Действительно, в начале ноября 1918 года Германия была близка к коммунистической революции. Однако усиление коммунистов в Германии было результатом военного поражения страны, а не его причиной.
Проиграв войну на Западе, Германия была вынуждена отказаться от своих восточных завоеваний, аннулировав Брест-Литовский договор. Генерал Гофман, проводивший переговоры в Брест-Литовске, позднее предлагал повести в Россию — в поход против большевиков — общеевропейскую армию. По слухам, к этому плану благосклонно относился маршал Фош. Ряд специалистов по Германии также считает, что многие германские лидеры сохранили надежду на то, что однажды Брест-Литовский договор будет полностью воплощен в жизнь.
Победив Германию, союзники принялись определять судьбу Восточной Европы. Формально, они восстановили буферную зону, но ослабили ее, излишне рьяно следуя принципу самоопределения. Они согласились с раздроблением Австро-Венгрии сепаратистами, признали независимость государств, возникших на прибалтийских лимитрофных территориях бывшей царской России, и создали — во искупление исторических несправедливостей — большую, но слабую Польшу.
Результат зачастую называют — не совсем справедливо — «балканизацией» Восточной Европы. На месте империй на карте появился пояс из новых и восстановленных государств — как выражаются немцы «Чертов пояс». Это была не сильная буферная зона, а экономический вакуум между двумя областями высокого давления — Германией и Россией. Слабым странам пришлось самим справляться с проблемой аграрной бедности и искать способы борьбы с ощущавшейся ими угрозой большевизма. Во имя безопасности они прибегали к преувеличенному экономическому национализму, нарушавшему естественный обмен сельскохозяйственной и промышленной продукцией между Центральной и Восточной Европой. Чтобы восстановить исторический буфер между немецкой и славянской державами, были необходимы фактическое объединение Польши в федерацию с Прибалтикой и тесное сотрудничество получившегося блока со странами дунайского бассейна. Однако поляки в своем национализме продолжали романтически верить в идею возрождения Речи Посполитой (созданного в 1569 году польско-литовского государства, которое простиралось от Балтийского моря до днепровских порогов) и отказывались признавать Линию Керзона своей восточной границей. По условиям заключенного в 1921 году Рижского договора, ставшего следствием польского наступления на Киев в предыдущем году, Польша забрала у России обширные территории. В результате к немецкому меньшинству в Польше прибавились шесть миллионов украинцев. Чехословацкое государство, в котором уже присутствовали германское и венгерское меньшинства, также получило вдобавок к ним украинское меньшинство — вместе с Карпатской Украиной, которая досталась чехословакам отчасти потому, что никто не знал, что с ней делать, а отчасти потому, что они хотели общую границу с Румынией. В дальнейшем именно многонациональность Польши и Чехословакии оказалась их слабым местом.
Так как ни одна из европейских славянских стран не была способна взять под свой контроль буферную зону, было очевидно, что рано или поздно взять ее под контроль попробуют либо возрожденная Германия, либо усилившаяся Россия. Союзники, не сумев подвести под свое решение исторической проблемы Восточной Европы прочную экономическую основу и отказавшись решать проблему европейской безопасности, к 1939 году создали вакуум, ставший одной из причин начала Второй мировой войны.
В сложившихся условиях — при наличии сильной Германии с избытками производственной мощности и людских ресурсов и отсталого аграрного «Чертова пояса», отрезающего ее от богатств Украины и Ближнего Востока, — традиционная германская идея Drang nach Osten выглядит для немцев не менее естественно, чем Закон всемирного тяготения. Даже Веймарская Республика, слабость которой вынудила ее заключить с советской Россией Рапалльский договор о сотрудничестве, так и не смирилась с утратой двух восточных провинций и не признавала установленную в 1919 году восточную границу Германии чем-то окончательным. Оставалось только дождаться появления Гитлера и Альфреда Розенберга, которые призвали к наступлению на Урал и вновь высказали глубоко укорененные в германском сознании мысли. Собственно говоря, гитлеровский «крестовый поход» — лишь продолжение плана Гофмана.
Реалист Бисмарк не хотел, чтобы к населению Германии присоединялись славяне. Однако романтик Гитлер считал, что он может получить от Польши Данцигский коридор и Познань в обмен на свободу действий на Украине. Так как Австро-Венгрии больше не существовало, Гитлеру было необходимо создать новое многонациональное государство или несколько таких государств, чтобы получить ядро для завоевываемых при наступлении на восток территорий. Какое-то время казалось, что на роль, которую раньше играла Австро-Венгрия, претендует Польша. Германско-польский договор о ненападении, подписанный в 1934 году, выглядел первым шагом к созданию нацеленной против России экономической оси Берлин-Варшава-Киев-Баку. Однако после смерти мечтавшего о возрождении Речи Посполитой Пилсудского польские власти, видимо, сочли, что любое выгодное Германии решение украинской проблемы будет вредно, если не пагубно, для Польши. В результате с 1936 года они стали восстанавливать старые связи с Францией и налаживать отношения с Россией. Последней попыткой нацистов договориться с Польшей о совместных действиях против России стала беседа Геринга с полковником Беком, состоявшаяся в январе 1939 года в охотничьем домике в Беловежье. Что ответил полковник Бек Герингу, неизвестно, однако двумя месяцами позже нацисты захватили Прагу и германские войска оказались на южной границе Польши.
В ответ на захват Гитлером Праги Англия и Франция предоставили Польше свои гарантии. Вполне возможно, что без этих гарантий нацисты принудили бы Польшу к сотрудничеству, и их военная машина быстро докатилась бы до российской границы. В таком случае Сталину пришлось бы быстро решать — воевать ему с Германией в одиночку или просить о военной помощи других членов Лиги наций. Ясно одно, англо-французские гарантии, полученные поляками, заставили Гитлера пойти на временное сотрудничество со Сталиным, так как германский Генеральный штаб боялся новой войны на два фронта. Польские власти могли бы предпочесть сотрудничество с Гитлером и вписаться в «новый порядок» в ущерб России. Вместо этого они сдержали данные Британии и Франции обещания и в одиночку выступили против военной машины нацистов. В итоге германцы и русские снова встретились над трупом Польши и разделили эту страну в четвертый раз.
С этой точки зрения война с Британией и Францией стала для Гитлера необходимой интерлюдией. Перед маршем на Украину и на Кавказ ему было нужно лишить наступательной мощи потенциальных врагов на Западе. С Нидерландами и Францией он справился в срок, однако неудача авиаудара по Британии его задержала.
Вторжение в Британию нацистам пришлось отложить, однако они смогли реорганизовать промышленность и сельскохозяйственное производство на оккупированных территориях так, чтобы оно укрепляло их военную машину, готовившуюся к удару по СССР. Балканская кампания 1941 года помогла им взять под контроль подходы к Проливам. Германско-российские отношения в этот период по-прежнему окутаны тайной. В нападении на Советский Союз новым было то, что нацисты не дали Сталину шанса на сотрудничество на определенных условиях. Ему не предъявляли ультиматумов. Как считается, он надеялся, что Германия не нападет раньше августа, так как август ближе к зиме — надежной союзнице России. Его действия (признание недолговечного повстанческого режима в Ираке и высылка из Москвы дипломатических миссий захваченных Гитлером мелких стран) показывали, что он был готов на сотрудничество ради того, чтобы выиграть время. Однако Гитлер решил иначе. Он сделал ставку на то, что за осень он успеет уничтожить Красную армию. Вероятно, это было самое рискованное его решение со времен милитаризации Рейнской области в 1936 году.
Перемены, вызванные потребностями военного времени, трудно отличить от планов по перманентной реорганизации, однако, судя по всему, в политические задачи Гитлера входит создать Lebensraum для немцев, отодвинув большевистский режим в Азию, и сконструировать в Восточной Европе новое многонациональное государство на смену Австро-Венгрии. Возможно, Гитлер представляет себе некий западнославянский блок, состоящий из Литвы, части Польши и всех территорий, занятых украиноязычным населением. Германии требуется, чтобы это государство было слабым в военном отношении и политически зависело от Рейха. В него можно будет переселить чехов, поляков и прочие славянские народы, исторические земли которых граничат с Германией. Освобожденные от них территории могут быть заселены немцами, что позволит расширить чисто немецкий Lebensraum. В экономике цели Гитлера не менее масштабны. В частности, он хочет использовать российское сырье, и в особенности нефть, чтобы подпитывать «новый порядок» в Европе и вести долгую войну на истощение с Британией и Америкой.
II. Что дальше?
Чем бы ни закончилась в итоге война нацистов с большевиками, она уже изменила ситуацию, в которой находятся Британия и Америка. «Крестовый поход» Гитлера может создать на всех оккупируемых территориях ситуацию гражданской войны — но может и заложить почву для мирного наступления Германии на Западе. В свою очередь, британско-большевистский военный союз, заключенный 12 июля, и данные Британией и Америкой обещания предоставить России всю возможную помощь перевели совместные усилия по борьбе с нацистами на новую стадию. Многочисленные осложнения, которые могут последовать в связи с этим, пока сложно даже вообразить. Можно только сказать, что свою политику нам следует формулировать с учетом нескольких возможных вариантов развития событий.
Первый вариант предполагает выживание большевистского режима. Для этого требуется, чтобы в сентябре Красная армия продолжала сражаться в Европе и сохранила способность к контрнаступлениям, позволяющим избегать окружения. Красная армия необходимо иметь возможность своевременно отступать на необходимую дистанцию (см. успешное отступление Жоффра в 1914 году и неудачи Гамелена и Вейгана в 1940 году). Может так получиться, что немцы будут зимовать в Ленинграде и на Восточной Украине. Это означает, что они будут контролировать три пятых российских угля и железа и изрядную часть российского продовольствия. Более того, люфтваффе сможет орудовать в низовьях Волги — то есть не только вредить промышленному производству, но и препятствовать поставкам нефти речными танкерами и по трубопроводам. В таком случае, Россия окажется в трудном положении. Тем не менее, если Красной армии в европейской части России удастся избежать нокаута, и ее ВВС продолжат действовать, русские смогут сдерживать заметную долю немецких сил и заставить нацистов активно расходовать живую силу, технику и горючее. В результате, если Британия и американцы усилят, а не ослабят напор, может повториться ситуация 1918 года: «Германия одерживает победы на востоке, но в итоге проигрывает войну, терпя поражение на Западе».
Сохранение большевистского режима также означает, что он будет проводить политику «выжженной земли», создавая на захваченных территориях непреодолимые трудности для врага, и продолжит партизанскую войну, а тайные российские структуры, оставленные в оккупированной зоне, будут разрушать коммуникации и подрывать производство. Деятельность украинских колхозов практически полностью основана на использовании тракторов, соответственно, чтобы кампания окупилась, немцам будет нужно отбить у русских нефтяные месторождения. Существуют данные о возможности морского десанта на Кавказе — с помощью барж, построенных или собранных в низовьях Дуная, и при поддержке воздушного десанта, как в ходе Критской операции. Даже при том условии, что у Британии будет право свободного прохода через Иран, пока не ясно, сколько сил командующий войсками в Индии генерал Уэйвелл сможет отвлечь с сингапурского и восточноафриканского направлений для защиты нефтяных скважин Кавказа.
Если режим большевиков будет вынужден отступить на Урал, насколько самодостаточна будет Урало-байкальская зона? С 1932 года русские активно переносили производство на восток, ближе к новым источникам сырья. Это сильно улучшило положение России по сравнению с 1914 годом, в котором от трети до двух третей ключевых предприятий располагались на западном крае страны. Урало-Кузнецкий комбинат (железо и уголь), пока не может сравниться по объемам продукции с южной частью России, однако в дальнейшем, вероятно, станет экономическим центром тяжести советской промышленной системы. Транспортные затруднения удалось частично преодолеть благодаря множеству новых железнодорожных веток и второй колее Транссибирской магистрали. Смогут ли Урал и территории между ним и Тихим океаном выдержать осаду одновременно с востока и с запада, сейчас сказать трудно. Если режим покинет Москву, наиболее вероятно, что столицей станет Свердловск, цитадель российской внутренней оборонной зоны.
Для выживания большевистского режима в данных обстоятельствах также необходимо, чтобы армейские и флотские комиссары сумели противостоять попыткам Германии распространять пораженчество и сепаратизм. Не стоит также забывать, что большевики успешно использовали в 1918 году против Германии тактику «бурения изнутри» — и могут снова к ней вернуться.
Однако если произойдет обратное, и Красная армия будет в этом году либо уничтожена, либо окружена и разоружена, либо выведена из игры транспортным коллапсом, перебоями со снабжением или общим экономическим истощением, большевистский режим может рухнуть. В таком случае под нацистским давлением Советский Союз распадется на свои национальные компоненты — по крайней мере, на какое-то время. Этот вариант Америке тоже следует иметь в виду.
Можно не сомневаться, что нацисты именно на него и рассчитывали, вновь идя на риск войны на два фронта. Они надеются установить на пространстве от Финляндии до Кавказа марионеточные режимы. Основным фокусом влияния Германии в этом случае станет западнославянский блок, о котором говорилось выше. Контроль над этими режимами должен будет позволить нацистам пользоваться российскими ресурсами и рабочей силой. Опираясь на такую базу, они смогут угрожать Британии на Ближнем Востоке и в Индии.
III. Американские политические альтернативы
Для Соединенных Штатов новая обстановка на мировом фронте все сильно усложняет с политической точки зрения. Становится непонятно, где враги, а где друзья. Финляндия, давно считавшаяся авангардом свободного мира, и Британия воюют на разных сторонах. Франция, из горна которой пламя свободы распространилось по Европе, стала под давлением поражения и по решению правительства в Виши помогать Гитлеру в создании его «нового порядка». В этот период, когда вчерашние противники становятся сегодняшними союзниками, а давние товарищи по многим битвам — потенциальными завтрашними врагами, нам необходимо продумать долгосрочную политику, учитывающую как британско-американскую решимость выиграть войну, так и потребность в конструктивном плане на будущее после окончания военных действий. Для этого нам следует рассмотреть роль России — как на войне, так и в мирное время.
Если режим большевиков выживет, вероятность чего мы рассматривали выше, и если Соединенные Штаты вступят в войну на стороне Британии, разделим ли мы с Британией те обязательства, которые у нее могут иметься в отношении России? Хотя, безусловно, нужно всеми силами поддерживать Восточный фронт, пока Красная армия продолжает сражаться, существует риск того, что часть поставляемых ей американцами ресурсов может попасть в руки к немцам. Кроме того, многие в Америке не доверяют большевикам и — при всем восхищении героизмом Красной армии — опасаются, что американская помощь может способствовать сохранению большевизма в России и даже в дальнейшем послужить делу мировой революции. По их мнению, военные поставки русским и американское финансирование советских закупок возможны только при условии роспуска всех подразделений Коминтерна в Америке и отказа Москвы от идеи мировой революции.
Второй вопрос связан с Дальним Востоком. Если после оккупации Индокитая, обезопасившей ее с юга, Япония разорвет заключенный 13 апреля 1941 года с Россией Пакт о нейтралитете и попытается захватить Приморье, Камчатку или Внешнюю Монголию, следует ли Соединенным Штатам вмешаться, чтобы сохранить маршрут для поставок помощи в Россию? Требует ли борьба с режимом Гитлера, чтобы мы оказали большевикам военную поддержку на Дальнем Востоке — если вспомнить уроки наших действий в этом регионе в 1918-1920 годах?
Наконец, третий вопрос — это вопрос о мире. В 1934 году большевистский режим ненадолго стал терпимее после успешного завершения Первой пятилетки, однако из-за угрозы со стороны Германии он снова ожесточился. Есть ли у нас основания считать, что после разгрома нацистов он опять смягчится и превратится в полноценную экономическую демократию, полностью соблюдающую свою конституцию 1936 года? Смогут ли демократии разделить между собой бремя установления мира с исправившимися большевиками — тем более, что последние будут нуждаться в Западе для возрождения своей экономики? Такой мир потребует, как я пытался показать выше, установления равновесия в Восточной Европе. Для этого необходимо будет создать сильные буферные государства, чтобы предотвратить как прямой контакт между германской и российской зонами контроля, так и раскол региона на множество мелких националистических режимов, излишне вольно обращающихся с собственными экономиками. Может ли Америка принять участие в войне — хотя бы даже только в роли арсенала демократии — и при этом не пытаться исправить исторический дисбаланс, существование которого сделало после прихода нацистов к власти войну практически неизбежной?
Если режим большевиков рухнет, возникнет другой вопрос. Следует ли нам позволить процессу распада Советского Союза на множество слабых государств под властью неустойчивых местных лидеров течь своим чередом, не пытаясь спасти старый национальный режим или создать новый? Утвердительно ответят на этот вопрос, в первую очередь, те, кто считает приемлемым для Британии и Америки исходом войны «компромисс», по условиям которого Украина и Кавказ станут частью нацистского Lebensraum.
Разумеется, возможно также, что после коллапса большевиков в России возникнет «национальный» режим вишистского типа, подчиняющийся Германии. Следует ли нам в этом случае пытаться не допустить попадание под его контроль Транссибирской магистрали? Должны ли мы будем, в рамках той же политики поддерживать любые силы, которые выступят противниками нацистов на Дальнем Востоке — например, Китай или даже Японию?
С другой стороны, если новый режим будет сугубо русским и националистическим, организованным остатками Красной армии на основе военного социализма и конституции 1936 года, не следует ли Америке оказать ему военную и экономическую поддержку? Появление русского национального государства со смягченным социалистическим характером, не заинтересованного в мировой революции или слишком слабого, чтобы ее добиваться, — это выход, который мы могли бы чистосердечно поддержать как локальный вариант экономической демократии.
В сущности, наша позиция по российскому вопросу должна быть основана на итогах «Атлантической встречи» Рузвельта и Черчилля. В ходе нее лидеры решили в рамках «военного» плана оказать материальную поддержку России. Их «мирный» план был сформулирован в виде «Восьми пунктов», часть которых напрямую затрагивает проблемы Восточной Европы. Г-н Рузвельт и г-н Черчилль заявили, что:
«2. Они [США и Британия] не согласятся ни на какие территориальные изменения, не находящиеся в согласии со свободно выраженным желанием заинтересованных народов.
3. Они уважают право всех народов избирать себе форму правления, при которой они хотят жить; они стремятся к восстановлению суверенных прав и самоуправления тех народов, которые были лишены этого насильственным путем.
6. . . . они надеются на установление мира... при котором все люди во всех странах могли бы жить всю свою жизнь, не зная ни страха, ни нужды».
Второй и третий пункт фактически повторяют доктрину самоопределения и согласия управляемых, которую президент Вильсон сформулировал 11 февраля 1918 года в своей речи о четырех принципах. В шестом пункте перечисляются две из четырех свобод, провозглашенных президентом Рузвельтом. Выражение «все люди во всех странах» относится не только к угнетенным народам Европы, но и к русским, и к немцам.
Следует помнить, что в 1918 году Вильсон сказал, что то, как поведут себя победители с русским народом, станет для них пробным камнем. Тогда в итоге победители поместили Россию за санитарный кордон. Теперь нам снова предстоит та же проверка. Как вести себя с русскими, которые страдали дольше и тяжелей, чем любая другая великая нация кроме китайцев. Своими гомерическими усилиями по «строительству социализма» и столь же гомерическим сопротивлением нацистским агрессорам русские сполна заслужили право пользоваться четырьмя свободами президента Рузвельта. С русским национальным государством, опирающимся на модифицированный большевизм, но развивающимся в направлении подлинной экономической демократии, как это в принципе и предполагали большевики в 1936 году, Британия и Америка могли бы, на мой взгляд, полноценно сотрудничать. В этом случае британско-большевистский альянс, поддерживаемый Америкой, окажется не просто вынужденным шагом, связанным с необходимостью противостоять нацистам, но первым этапом возвращения России в сообщество христианских наций. Разрабатывая нашу политику, мы должны избегать любых мер, которые могут помешать достижению этого приемлемого результата.
IV. Выводы
На многие из поднятых здесь вопросов невозможно будет ответить, пока не станет известен исход войны между нацистами и большевиками. Тем не менее, все очевиднее, что Соединенным Штатам следует сформулировать разные варианты своей политики для разных возможных вариантов развития событий. Решения по текущим вопросам должны приниматься в рамках избранной политики и в целом следовать в общем русле.
Впрочем, даже сейчас, несмотря на невероятную запутанность обстановки, уже можно сделать некоторые общие выводы. Во-первых, кошмар нацистско-большевистской коалиции закончился. Во-вторых, русский большевизм опасен для мира в целом только в союзе с германским нацизмом — то есть при объединении двух крыльев мировой революции. В-третьих, когда Германия и Россия не граничат, они обычно дружелюбно друг к другу относятся и между ними сохраняется мир, зато, оказавшись рядом, они скатываются к войне. В-четвертых, из горнила войны может выйти русское национальное государство, которое не будет выступать за мировую революцию, даже если сохранит большевистское руководство.
С исторической точки зрения, сейчас на Восточном фронте решается вопрос о том, сохранится ли в 20 веке держава московитов, возникшая в 15 веке из небольшого княжества. Если она выживет, миру рано или поздно придется создавать надежную буферную зону между германской и российской державами. Если мы не найдем конструктивного решения для проблемы «Чертова пояса», он так и останется колыбелью войн и могилой любых усилий по мирному урегулированию. Государственная мудрость Соединенных Штатов, самой экономически мощной державы в мире, безусловно, потребуется, чтобы помочь и Германии, и России занять достойные места в сообществе наций.[/font][/color]
Оригинал публикации: The War for Eastern Europe
Опубликовано: 01/10/1941 14:06
ИноСМИна Facebook
Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150929/230529838.html#ixzz3nUz9MkKL
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
| | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
Вторая мировая война: «Гигантский бордель с 40 миллионами гедонистов»
("Die Welt", Германия)
«Нарезка», довольно дорогое мясо: так американские солдаты рассматривали женщин в освобожденной ими Франции. Американская женщина-историк описывает темную сторону победы
Уве Шмитт (Uwe Schmitt)
Сюжет: О войне 1939-1945
Комментарии:87
23/06/2013
В августе 1945 года мэр французского Гавра написал письмо-жалобу командованию американских войск в этом портовом городе, через который десятки тысяч солдат отправлялись морем на родину. По его словам, необходимо было в срочном порядке организовать бордель за пределами города, потому что денно и нощно на улицах, прямо на глазах у детей разыгрывались сцены, «противоречившие любым нормам приличия». Разврат, пьянство, аварии с участием американских военных автомобилей – это был настоящий «террористический режим бандитов в униформе», как это сформулировал чиновник в своем письме.
Американское командование, впрочем, отклонило это требование. Не в последнюю очередь, с тем, чтобы, по словам одного солдата, своей «терпимостью к проституции» не провоцировать возмущение со стороны «американских матерей и подружек» в адрес их парней. Освободители, которых Франция радостно приветствовала в июне 1944 года, вдруг превратились в оккупантов – хотя и не таких ненавистных, как солдаты вермахта. Американцы стали навязчивыми, когда их деньги, сигареты и нейлоновые чулки перестали компенсировать те унижения, которые приходилось терпеть французам со стороны «победителей».
Американская военная пропаганда уверяла своих солдат, что французским женщинам неведомо целомудрие. Журнал Time описывал Францию как «гигантский бордель, в котором живут 40 миллионов гедонистов». А армейская газета Stars and Stripes учила солдат французскому языку, в частности, таким выражениям, как «Ты красивая!» и «Твои родители дома?»
Отвага, проявленная американскими пехотинцами в Нормандии, должна была быть вознаграждена. Сексом – в крайнем случае, за деньги. По данным газеты Panther Tracks, цена за это удовольствие в среднем должна была составлять 150 франков. Наиболее симпатичным и «капризным» дамочкам можно было заплатить до 600 франков. Француженок американцы рассматривали как «нарезку» - живое, довольно дорогое мясо.
Нарушение табу, наказанное замалчиванием
То, что эта темная сторона истории освобождения Франции союзниками оказалась предана огласке, является заслугой американского историка Мэри Луизы Робертс, описавшей ее в своей новой книге «Что делали солдаты: секс и американские пехотинцы в годы Второй мировой войны во Франции» (What Soldiers Do: Sex and the American GI in World War II in France). При этом она сильно рисковала. Но странное молчание американских масс-медиа с момента опубликования книги в мае говорит о том, что автор нарушила табу, за что ее теперь наказывают замалчиванием.
Потому что исследования Робертс, специалиста по французской истории, бросают тень на героев «величайшего поколения», сражавшихся против нацизма и японского империализма, победивших их и триумфально возвратившихся домой, в сверхдержаву США. Это поколение, последние представители которого уже преодолели 80-летний рубеж, трогать не дозволено никому. Они не только были в высшей степени бравыми ребятами, но и сейчас должны считаться безупречными, великодушными, отзывчивыми к чужой беде и т.д.
Насколько спорными, а то и вовсе преступными казались некоторые события во время войн в Корее и во Вьетнаме, настолько же геройским считается поведение американских солдат во время Второй мировой войны – неважно, в Европе или на Тихом океане. Эта слава возводит этих парней почти что в ранг небожителей.
«Я ставлю секс на первое место»
Робертс указывает, однако, в своей книге, на то, что эти молодые люди, большинству из которых было в то время 20 с небольшим лет, были вовсе не безгрешны. «Я ни в коем случае не хочу принизить огромные заслуги «величайшего поколения»», - говорит автор, профессор Висконсинского университета в Мэдисоне в интервью местной газете The Capital Times. Отвага американских солдат, по ее словам, была потрясающа, и я горжусь быть дочерью ветерана Второй мировой войны. И вообще, я и очень патриотична».
Автор просто хотела представить солдат не идеальными героями, а обычными молодыми ребятами. Результаты ее исследований вовсе не противоречат образу «величайшего поколения», а просто дополняют его. Все, чего хотела Робертс, это «принимать секс серьезно. Я ставлю секс на первое место, потому что считаю, что мы должны воспринимать сексуальность как своего рода господство, доминирование одних людей над другими».
Ни одному здравомыслящему человеку даже в голову не пришло бы сравнивать «террористический режим» в Гавре с массовыми изнасилованиями со стороны солдат наступавшей Красной армии. Но американские солдаты во Франции действительно насиловали женщин, а командование американских войск, по словам Робертс, воспринимало это зачастую просто как «баловство» своих подчиненных. Автор изучала архивы как во Франции, так и в США, где они были рассекречены только в 2005 году. Она нашла множество доказательств тому, что американцы вели себя во Франции, мягко говоря, не лучшим образом. «Мне стало понятно, что в моих руках очень «взрывоопасный» материал», говорит Робертс.
Похожими исследованиями занимались и другие историки. В их числе Уильям Хичкок, автор книги «Горькая дорога к свободе» (The Bitter Road To Freedom), вышедшей в 2008 году. Когда изнасилование было изнасилованием, а когда просто «шалостью», определялось зачастую цветом кожи того или иного солдата. Командиры подразделяли своих починенных на «Джо» и «Джоди» - белых и темнокожих, которым была свойственна повышенная сексуальная энергия. Многих «черных» за изнасилования наказывали, причем иногда чрезмерно жестко. Расизм же, распространенный среди французов, приводил к тому, что они сами часто оправдывали белых американцев и боялись «черных».
Насильники и «братальщики»
Однако у Мэри Луизы Робертс есть и сторонники. К ним относится, например, Атина Гроссманн из колледжа Cooper Union, приветствующая «провокационную анти-историю», которая, наконец-то, делает секс и отношения между полами частью повествования о войне и «внешней политике». «Традиционно считается, что советские солдаты были насильниками, американские – «братальщиками», а британцы – джентльменами», - замечает Гроссманн, автор книги «Евреи, немцы и союзники: близкие знакомства в оккупированной Германии» (Jews, Germans and Allies: Close Encounters in Occupied Germany), также проводившая подробные исследования в данной области.
Хвалит работу Робертс и Дэвид Кеннеди, автор книги «Свобода от страха» (Freedom From Fear, 2001), типичного произведения об американцах времен Великой депрессии и Второй мировой войны. Книга Робертс, по его словам, «дает нам дополнительное представление о мужчинах на войне, определяет контуры сексуальных (и расовых) традиций середины 20 века и выявляет наши зачастую отвратительные воззрения относительно других народов, наблюдавших восхождение Америки как мировой сверхдержавы».
3 июня в возрасте 89 лет скончался сенатор-демократ от штата Нью-Джерси Фрэнк Лаутенберг. Он был последним ветераном Второй мировой войны в верхней палате американского парламента. «Величайшее поколение» уходит…
Оригинал публикации: Zweiter Weltkrieg: Gigantisches Bordell mit 40 Millionen Hedonisten
Опубликовано: 18/06/2013
| | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
Послевоенные изнасилования: американцы не лучше русских?
("Der Spiegel", Германия)
Клаус Вигрефе (Klaus Wiegrefe)
[color][font]
[/font][/color][color][font]
Комментарии:62
09/03/2015
Широко распространено представление о том, что американские солдаты в послевоенной Германии были всеми любимы и вели себя достойно. Однако автор недавно вышедшей в свет книги утверждает, что американские солдаты изнасиловали около 190 тысяч женщин в конце Второй мировой войны. Есть ли доля истины в этом спорном утверждении?
Солдаты прибыли на место, когда уже стемнело. Они пробрались к дому и затащили двух находившихся там женщин наверх. Однако Катарине В. и ее 18-летней дочери Шарлотте удалось сбежать.
Но солдаты не намеревались так легко сдаваться. Они начали обыскивать все дома в округе и в конечном итоге где-то около полуночи нашли этих двух женщин у соседа в шкафу для одежды. Солдаты вытащили их оттуда и швырнули на две кровати. То преступление, которое в конечном итоге совершили эти шесть солдат, произошло в марте 1945 года перед окончанием Второй мировой войны. Девочка звала на помощь и кричала «Мама! Мама!» Но помощи ждать было неоткуда.
Сотни тысяч, а, возможно, даже миллионы немецких женщин испытали нечто подобное в то время. Часто в групповых изнасилованиях обвинялись советские войска в восточной части Германии. Однако этот случай был особым. Насильники были солдатами из Соединенных Штатов Америки, а само преступление было совершено в западной части страны, в Шпрендлингене, в деревне, расположенной недалеко от берегов Рейна.
В конце войны около 1,6 миллиона американских военнослужащих продвинулись вглубь территории Германии, и в конечном итоге они встретились с наступающими советскими войсками на Эльбе. В Соединенных Штатах, тех солдат, которые освободили Европу от нацистской чумы, стали называть «величайшим поколением» (greatest generation). И у немцев также сложился позитивный образ оккупантов: отличные солдаты, раздававшие жевательную резинку детям и приводившие в восторг немецких девушек с помощью джаза и нейлона.
Но какой же образ, на самом деле, соответствует действительности? Немецкий историк Мириам Гебхардт (Miriam Gebhardt), известная в Германии как автор книги о ведущей феминистке Элис Шварцер (Alice Schwarzer) и о феминистском движении в целом, недавно опубликовала свою новую работу, в которой подвергается сомнению принятая версия о роли Америки в послевоенной истории Германии.
Данные из католического архива
В этом исследовании, вышедшем в Германии в понедельник, более пристальное внимание уделяется вопросу об изнасиловании немецких женщин военнослужащими всех четырех держав-победительниц после окончания Второй мировой войны. Особое удивление, однако, вызовет представленный в книге взгляд на поведение американский солдат. Гебхардт считает, что американские военнослужащие изнасиловали 190 тысяч немецких женщин к тому моменту, когда в 1955 году Германия вновь обрела суверенитет, а наибольшее количество подобных случае произошло в течение нескольких месяцев после вторжения американских войск на территорию нацистской Германии.
Автор, в основном, подкрепляет свои утверждения теми данными, которые собирали баварские священники летом 1945 года. Архиепископ Мюнхена и Фрайзинга попросил католических священнослужителей фиксировать информацию о продвижении союзнических войск, и несколько лет назад это архиепископство опубликовало выдержки из своего архива.
Так, например, Михаэль Мерксмюллер (Michael Merxmüller), священник из деревни Рамзау, расположенной недалеко от Берхтесгадена, 20 июля 1945 года записал: «Изнасилованы восемь девушек и женщин, некоторые из них на глазах у своих родителей».
Отец Андреас Вайнганд (Andreas Weingand) из небольшой деревни Хааг-на-Ампере, находившейся к северу от того места, где сегодня расположен мюнхенский аэропорт, записал 25 июля 1945 года: «Самое печальное событие во время продвижения — три изнасилования. Его жертвами стали одна замужняя женщина, одна одинокая и одна невинная девушка в возрасте 16 с половиной лет. Эти изнасилования были совершены сильно пьяными американцами».
Отец Алоис Шимль (Alois Schiml) из Моосбурга, записал 1 августа 1945 года: «По приказу военных властей список жителей с указанием их возраста должен быть прикреплен к каждому дому. Результаты этого приказа не сложно себе представить… 17 девушек и женщин были доставлены в больницу — они были изнасилованы один или несколько раз».
Самой молодой жертвой сексуального насилия оказалась 17-летняя девушка, практически ребенок. А самой старшей оказалась женщина 69 лет.
Фантазии в стиле мачо
Эти сообщения заставили Гебхардт сравнить поведение американских военных с эксцессами подобного рода, совершенными солдатами Красной Армии в восточной половине страны, где жестокость, групповые изнасилования и мародерство являлись основными характеристиками советской оккупации в сознании людей. Однако Гебхардт утверждает, что изнасилования, совершенные в Верхней Баварии, указывают на то, что ситуация в этом отношении не сильно отличалась на юге и на западе Германии.
Она также считает, что в то время действовали и похожие мотивы. Как и военнослужащие Красной Армии, американские солдаты, по мнению Гебхардт, были поражены преступлениями, совершенными немцами, они были также ожесточены в результате бессмысленных и несущих смерть попыток со стороны немцев защищать до конца свою страну, а еще они были взбешены высокой степенью зажиточности в стране. Кроме того, пропаганда в то время распространяла идею о том, что немецкие женщины с интересом относятся к американским солдатам, что подпитывало разного рода фантазии в стиле мачо.
Идеи Гебхардт прочно укоренились в современном академическом мейнстриме страны. После скандала в тюрьме Абу-Грейб и других военных преступлений многие историки начали более критично смотреть на поведение американских военных в Германии перед окончанием Второй мировой войны и в первый послевоенный период.
Проведенные в последние годы исследования проливают свет на инциденты с участием американских солдат. Речь идет о разграблении церквей, расстреле итальянских гражданских лиц, убийстве немецких военнопленных, а также об изнасиловании женщин по мере продвижения союзнических войск по территории Франции.
Несмотря на подобные факты, американцев все еще продолжают считать относительно дисциплинированными в сравнении с солдатами Красной Армии и французским военными — и именно подобным расхожим представлениям и надеется бросить вызов Гебхардт. Вместе с тем все сообщения, собранные католической церковью в Баварии, насчитывают в общей сложности несколько сотен случаев. Более того, священнослужители часто хвалят «очень корректное и уважительное» поведение американских солдат. В результате создается впечатление, что случаи сексуального насилия были, скорее, исключением, чем правилом.
Но на основе каких данных, в таком случае, историк Гебхардт пришла к выводу о шокирующих цифрах — о 190 тысячах изнасилований?
Достаточно ли доказательств?
Общая сумма не является результатом тщательных исследований в архивах страны. Это, скорее, экстраполяция. Гебхардт исходит из того, что 5% «детей войны», рожденных незамужними женщинами в Западной Германии и в Западной Берлине в середине 1950-х годов, были результатом изнасилований. В общей сложности получается 1900 детей от американских отцов. Гебхардт затем исходит из того, что в среднем на 100 случаев изнасилований приходится одно рождение. И в таком случае она выходит на цифру 190 тысяч жертв.
Однако такое количество представляется маловероятным. Если бы число изнасилований, на самом деле, было бы столь значительным, то, вероятнее всего, существовали бы сообщения о них в картотеках больниц или у руководителей системы здравоохранения. Возможно также, что сохранилось бы больше свидетельств очевидцев. Гебхардт не смогла представить такого рода доказательств в достаточном
количестве.
Еще одну оценку сделал американский профессор криминалистики Роберт Лилли (Robert Lilly), изучивший случаи изнасилования, которые были расследованы американскими военными судами. На ноябрь 1945 года, как он считает, были совершено 11 тысяч серьезных преступление сексуального характера — отвратительная сама по себе цифра.
Однако Гебхардт права в одном отношении: слишком долго в исторических исследованиях доминирующее положение занимала идея о том, что совершение изнасилований американскими солдатами считается маловероятным, поскольку немецкие женщины сами хотели оказаться в постели с ними.
Но как в таком случае отнестись к заявлению, поданному одной хозяйкой гостиницы 31 мая 1945 года? Она сообщает о том, что американские солдаты сняли несколько комнат и что четыре женщины «бегали там совершенно голые», и «они несколько раз менялись». Происходило ли все это добровольно?
Даже если считать маловероятным то, что американцы совершили 190 тысяч сексуальных преступлений, следует признать, что в отношении послевоенных жертв изнасилований — они, несомненно, были массовым феноменом в конце Второй мировой войны — не существует «никакой культуры памяти, никакого общественного признания, не говоря уже об извинении» со стороны самих правонарушителей, подчеркивает Гебхардт. И сегодня, спустя 70 лет после окончания Второй мировой войны, к сожалению, нет оснований считать, что ситуация в этом отношении может измениться в ближайшее время.[/font][/color]
Оригинал публикации: Postwar Rape: Were Americans As Bad as the Soviets?
Опубликовано: 03/03/2015
Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150309/226738215.html#ixzz3nUp2OZxR
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
| | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
В конце Второй мировой женщин Германии насиловали солдаты всех армий
("The Guardian", Великобритания)
Письмо в редакцию
Мик Холл (Mick Hall)
[color][font]
[/font][/color][color][font]
Комментарии:20
11/08/2015
Возможно ли, что одна из причин, по которой столько русских чувствуют себя оскорбленными тем, как историки вроде Энтони Бивера (Antony Beevor) («Отрицание массовых изнасилований всего лишь миф советской пропаганды») описывают преступления, совершенные над женщинами в Германии солдатами Красной Армии в конце Второй Мировой войны, — несостоятельность западных историков писать про подобные преступления, совершенные солдатами оккупационных армий Британии, США, Франции?
В своей недавно вышедшей книге «Когда пришли солдаты» немецкий историк Мириам Гебхардт (Miriam Gebhardt) внимательно рассматривает случаи изнасилований немок солдатами всех четырех держав-победителей в конце войны. Она утверждает, что только американские военные изнасиловали не меньше, чем 190 тысяч немок к моменту получения Западной Германией суверенитета в 1955 году. Большинство случаев приходится на несколько месяцев после того, как нацисты объявили о капитуляции.
Она также сравнила случаи изнасилований, совершенных солдатами армии США и Красной Армии и считает, что мотивы были сходны и у тех, и у других. Солдаты были потрясены масштабами преступлений нацистов и уже не могли видеть разницу между ними и рядовыми гражданами Германии. Может, не только Россия заблуждается по поводу этих преступлений против женщин?[/font][/color]
Оригинал публикации: German women were raped by all armies at the end of the second world w
Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150811/229569234.html#ixzz3nUoJLYeY
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
| | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
{"0":false,"o":30} |
{"0":false,"o":30} |
КОММЕНТАРИИ 737 009
Suzuki показала бюджетный кроссовер
