| | | |  |
в «Холстомере» это выражено с предельной отчетливостью, гениальный текст. Более музыкальной, более волшебной прозы, чем «Холстомер», я не знаю. Ну вот там это, где «на рассвете выли радостно вяловастые волченята», – это убедительный такой, потрясающий по художественной мощи кусок, когда после смерти Холстомера волчица кормит волчат его мясом, и вот этот холодный, жестокий рассвет – «холодный, жестокий и прекрасный, как мир без нас».
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
. Но человек по природе избыточен: «сведи к необходимостям всю жизнь, и человек сравняется с животным», – сказано в «Короле Лире»; Шекспир-то с этим убеждением давно уже разобрался.
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
желание отказаться от личности, уверенность в том, что чем меньше «я», чем меньше эго, тем больше душа, – это у Толстого очень рано обозначилось. Это еще в рассказе «Три смерти», когда речь идет о том, что барыня, зацикленная на себе, несчастная, ни в чем не виноватая барыня, которую болезнь изуродовала, умирает тяжело и некрасиво. Мужик, который о своей смерти не думает, умирает почти благородно. Но тоже, в общем, он ропщет. А дерево умирает лучше всех: оно упало, и всем стало больше света. Оно не боится, оно сознает. Это мне кажется довольно обидным, и это какое-то мнение, понимаете, очень уж античеловечное, несимпатичное. Я понимаю, что личность мешает. Битовская формула насчет личности как мозоли, которая образуется от рения нашего истинного «я» о мир, трения души о внешний мир, – это красивая мысль, но все-таки отказ от личности полный, во всяком случае, при жизни, мне представляется
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
тианская проблема не снята. До сих пор спорят о том, прав ли Гете, точнее, прав ли бог у Гете, отправляя Фауста в рай за его ненасытное стремление к познанию,
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
«Посоветуйте исследователей творчества Лема?» Прежде всего мне нравится книга Прашкевича, а так лемиана – это огромная литература. Понимаете, тут, кстати, вопрос: «Почему Тарковский со своим «Солярисом» Лему не понравился, Лем остался равнодушен к картине, а режиссера называл дураком?» Я могу понять это. Тарковский снимал не про то, про что писал Лем. Для Тарковского – человека гениального, но недалекого (как говорила Майя Туровская: «Он был не интеллектуал, а человек мистический»)… Действительно, он не рационально мыслит. Лемовский рационализм у него не вызывал, конечно, никакого отклика. Тарковский как раз такой человек глубоких исканий, в которых он иногда упирался в глухие тупики даже XIX века и начала XX. Ему интересна была Блаватская, ему интересен был Штайнер, что, в общем, конечно, не показатель высокого вкуса философского. С другой стороны, Тарковский – гениальный пониматель, интуит. И, естественно, он вытаскивал из «Соляриса» ту нравственную проблематику – абстрактную, довольно размытую, которая Лему была совершенно неинтересна.
Для Лема это повесть о невозможности контакта, очередная. Мы ведь не знаем, почему Солярис подбрасывает людям эти копии когда-то дорогих им существ. Очень может быть, как там допускает Крис, что это в некотором смысле благодеяние. Что Океан, Солярис, пытается таким способом им понравиться, сделать им приятное, высасывая у них из мозгов информацию о самом дорогом. Для Тарковского это однозначно совесть, это напоминание о чувстве вины, о том, перед кем мы виноваты. И для рационального лемовского ума все эти моральные бла-бла-бла, вся эта образная мощь, вся эта некоторая размытость картины, ее таинственность – все это было ему совершенно чуждо. Он был интеллектуал. Я думаю, что Стэнли Кубрик, скорее, ему бы подошел. Тарковский снимал наш ответ «Космической одиссее», иногда с прямыми цитатами. А вот Кубрик, мне кажется, лучше бы экранизировал Лема, хотя «Солярис» все равно я считаю фильмом, конгениальным лемовской повести, лемовскому роману
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
«Считается, что Лем – писатель XXI века в силу его интеллектуальной глубины. Можете ли вы назвать побольше подобных авторов?» Лем, скорее, ближе к Борхесу, к Биой Касаресу, наверное, к писателям латиноамериканского магического реализма. Потому что интеллектуальная фантастика Лема вся пронизана печалью, чувством бесконечного одиночества разумного существа среди неразумных. И как раз эмоционально близким ему мне кажется «Изобретение Мореля» – касаревская странная книжка, которая вообще очень сильно повлияла на литературный процесс в целом. Я думаю, что Кафка достаточно близок Лему. И потом, Лем – не столько писатель, сколько еще и футуролог, ученый. «Сумма технологий» – вполне себе отчасти богословское, как ни странно, а в значительной степени и футурологическое сочинение, которое для многих читателей XX века стало самой убедительной картиной века XXI. Догадки Лема (скажем, в «Мире на Земле») о будущей миниатюризации оружия тоже довольно занятны.
В общем, мне представляется, что Лем либо имеет сходство с гениями с магического реализма, либо с наиболее отважными (отважными – потому что не боятся чужого мнения, потому что многого достигли в своей области) теоретиками типа Умберто Эко, который тоже в своих публицистических статьях, например, сказал очень много горького и верного. Мне кажется, что в Леме очень органично сочетались образное и научное мышление. Таких авторов я, пожалуй, больше во второй половине XX века не назову. Но среди титанов прошлого Лем близок к Карлейлю по своему миропониманию – достаточно мрачному, достаточно пессимистическому.
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
«В триллерах и ужастиках часто побеждают злодеи. Почему искусство нам не дает надежду на победу добра?» На этот вопрос в диссертации в свое время исчерпывающе ответила Ирина Лукьянова: именно потому, что нужно сиквел снимать. А окончательная победа добра закроет сиквел. Нужно снимать второе, третье продолжение или, как замечательно сострил Дмитрий Филатов, «Фигня», «Фигня 2» и «Фигня возвращается».
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
 Crypt-keeper
[/font][/font][/font][color][size][font]
От женской теплоты до неженского холода[/font][/size][/color]
Этот фильм следует рассматривать не как криминальный триллер, в этом сегменте он весьма наивен и лишь чутка хитер, он силен в духовно-драматическом плане, в эмоциональном расщеплении души посредством очень тяжёлого прошлого, по сути весь фильм мы следим за колкими внешними ударами судьбы, идущих с самого детства.
Николь Кидман своей нахальной игрой, состоянием умирающего животного в капкане, раскрывает всю идею режиссера в создании этого фильма, он не о тщательном расследовании убийства, имитируя интригующий вид, он о желании на своем примере научить правильному выбору своих потребностей, для той, которую боишься потерять.
Режиссер часто фокусирует камеру на ее лице, выводя наружу внутренние раздоры, и через глаза понимаем, насколько тяжело ей даются все решения. Ну а своим первозданным внешним видом, в потертой кожаной куртке и с выражением постоянного раздумья (очень болезненного, передающего через черты лица), кого хочешь притянет, с наслаждением проникаясь в ее тернистый путь.
Темп развития событий склонен (от неудачной полицейской операции под прикрытием и до созерцания полученного нового ответвления жизни) приписаться к движению черепахи к назначенной цели, и пусть это сравнение вас не пугает, конечная цель оправдывает все его начало и середину, в среде угнетения и лжи прольётся то, к чему стоило ползти превозмогая боль. |
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
| Название: |
Умереть во имя |
| Оригинальное название: |
To Die For |
| Год: |
1995 |
| Страна: |
США, Великобритания |
| Слоган: |
«She knew what it took to get to the top... a lot of heart and a little head.» |
| Режиссер: |
Гас Ван Сент |
| Жанр: |
Комедии, Криминальные
|
| Время: |
01:46:26 |
| Цикл: |
Фильмы про телевидение или журналистов |
| Доп. язык озвучки: |
Английский |
| В главных ролях: |
Николь Кидман, Мэтт Диллон, Хоакин Феникс, Кейси Аффлек, Иллиана Даглас, Элисон Фолланд, Дэн Хедайя, Уэйн Найт, Кертвуд Смит, Холланд Тейлор
|
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
Внешность вещей меняется согласно настроениям, и поэтому мы видим волшебство и красоту в них, тогда как волшебство и красота — в действительности в нас самих.
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
Прекрасное не может быть познано, его необходимо чувствовать или создавать.
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
Красивым кажется все, на что смотришь с любовью.
Кристиан Моргенштерн
Увидевший прекрасное — соучастник его создания.
Кристиан Нестель Боуви
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
То, что восхищает нас в видимой красоте, — это всегда лишь невидимое.
Мария фон Эбнер-Эшенбах
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
В руках таланта все может служить орудием к прекрасному.
Николай Васильевич Гоголь
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
В сущности, нет ни прекрасного стиля, ни прекрасной линии, ни прекрасного цвета; единственная красота — это правда, которая становится зримой...
Огюст Роден
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
Прекрасное влечет к себе самим действием своим и тотчас вселяет в нас стремление действовать.
Плутарх
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
Только сильные люди знают любовь, только любовь позволяет ощутить красоту, только красота создает искусство… Красота в действии — это искусство.
Рихард Вагнер
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
Красота без доброты умирает невостребованной.
Самюэль Джонсон
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
Кто сохраняет способность видеть прекрасное, тот не стареет.
Франц Кафка
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
Чрезвычайно мало нужно для того, чтобы ободрить красоту в чьей-либо душе. Спящих ангелов легко разбудить.
Морис Метерлинк
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
Книги писательницы Карины Вран очень по нравились. Хотелось бы до читать до конца трилогию о девушке потерявшей родителей в в 17 лет. Оставшейся одна не отпустила руки. Поступила в художественную академию учиться на художника. Очень сложные отношения в группе. Все свое свободное время она посвящает игре в интернете. На писано так заразительно, что все время хочется до читать книги до конца.
| | Комментариев: 0 | |
|
{"0":false,"o":30} |
{"0":false,"o":30} |
ОТЗЫВЫ 760 855
