| | | |  |
Давно – отвергнутый тобою…» Николай Некрасов
Давно — отвергнутый тобою,
Я шёл по этим берегам
И, полон думой роковою,
Мгновенно кинулся к волнам.
Они приветливо яснели.
На край обрыва я ступил —
Вдруг волны грозно потемнели,
И страх меня остановил!
Поздней — любви и счастья полны,
Ходили часто мы сюда.
И ты благословляла волны,
Меня отвергшие тогда.
Теперь — один, забыт тобою,
Чрез много роковых годов,
Брожу с убитою душою
Опять у этих берегов.
И та же мысль приходит снова —
И на обрыве я стою,
Но волны не грозят сурово,
А манят в глубину свою…
Анализ стихотворения Некрасова «Давно — отвергнутый тобою…»
Николай Некрасов никогда не был утонченным любовным лириком, хотя поводов для написания подобных стихов у него было предостаточно. Однако поэт считал, что тратить свой дар на то, чтобы выразить чувства – непозволительная роскошь. Тем не менее, в 1855 году он написал стихотворение «Давно – отвергнутый тобою…», посвященное своей гражданской жене Авдотье Панаевой, с которой прожил под одной крышей без малого 15 лет.
С этой удивительной женщиной, которая являлась законной супругой известного питерского франта и кутилы Ивана Панаева, поэт познакомился на званом вечере, который его будущая муза устроила в своем особняке. Она привечала у себя многих литераторов, в числе которых были Достоевский и Гоначров, Белинский и Герцен. Многие поэты и писатели, покоренные красотой Авдотьи Панаевой, пытались за ней ухаживать, однако не преуспели в своих начинаниях. Молодой поэт Некрасов оказался более изобретательным, и во время одной из речных прогулок начал шантажировать свою возлюбленную. В итоге ему не осталось ничего другого, как броситься в воду и, тем самым, подтвердить искренность своих чувств. Именно с этого эпизода начинается стихотворение Некрасова, который признается, что, получив отпор от красавицы, «мгновенно кинулся к волнам».
Трудно сказать, насколько этот поступок повлиял на взаимоотношения Некрасова, который не умел плавать, и Панаевой, избалованной мужским вниманием. Тем не менее, спустя несколько лет они стали любовниками. Более того, поэт под предлогом аренды комнаты вскоре переехал в просторный особняк Панаевых, чем вызвал множество пересудов в светском обществе. Годы, проведенные под одной крышей с возлюбленной, поэт описывает сдержанно упоминая лишь о том, что они были «любви и счастья полны». Некрасова не смущал любовный треугольник, хотя он постоянно закатывал своей избраннице сцены ревности, когда она удалялась на свою половину в компании законного супруга. Единственным мрачным моментом в этом романе стала смерть новорожденного сына Некрасова и Панаевой, для которой малыш был действительно долгожданным и желанным ребенком.
Тем не менее, спустя 15 лет пара рассталась. Авдотья Панаева, к тому времени уже овдовевшая, отказалась выходить замуж за Некрасова и вскоре связала себя узами брака с другим человеком. И это решение возлюбленной стало для поэта настоящим ударом. Поэтому в своем стихотворении он отмечает: «Брожу с убитою душой опять средь этих берегов». Свой отказ стать супругой Некрасова женщина объяснила достаточно просто: она устала от постоянной ревности поэта, сплетен и домыслов. Однако последней каплей, переполнившей чашу терпения женщины, стало объяснение с братом Некрасова, который обвинил ее в присвоении семейных денег. Все дело в том, что поэт завещал своей избраннице 10 тысяч рублей, и этот факт стал предметом публичной огласки. В итоге Некрасов «один, забыт тобою» так и не сумел найти свое счастье, а брак его возлюбленной оказался достаточно удачным, что лишь усилило ревность поэта.
| | Комментариев: 0 | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
«Давнее» Роберт Рождественский
А. Киреевой
Я, как блиндаж партизанский,
травою пророс.
Но, оглянувшись,
очень отчетливо вижу:
падают мальчики,
запнувшись за мину,
как за порог,
наткнувшись на очередь,
будто на ленточку финиша.
Падают мальчики,
руки раскинув просторно,
на чернозем,
от безделья и крови
жирный.
Падают мальчики,
на мягких ладонях которых —
такие прекрасные,
такие длинные
линии
жизни.
Анализ стихотворения Рождественского «Давнее»
У каждого поэта есть своя муза, и Роберт Рождественский в этом отношении не является исключением. С Аллой Киреевой, молодым литературным критиком, начинающий поэт познакомился в середине 50-х годов 20 века, которая только пробовал свои силы в стихосложении. Тем не менее, эта хрупкая и властная женщина пленила воображение, а встреча с ней положила начало большому роману длиною в жизнь.
Роберт Рождественский очень редко посвящал стихи Алле Киреевой, считая, что в этом нет необходимости. Однако особенно пронзительные произведения публиковались с указанием фамилии той, которую он ценил и боготворил. К ним, в частности, относится стихотворение «Давнее», навеянное воспоминаниями о Великой Отечественной войне. Вернуться мысленно к этой теме поэта вынудили события в Афганистане, когда тысячи советских ребят вынуждены были защищать политические интересы СССР в конфликте с США. Автор не оправдывает тех, кто развязал эту войну, и не пытается давать оценку их действиям. Он просто мысленно переносится в прошлое, когда 9-летним мальчишкой узнал, что такое смерть на фронте. Ведь именно так за несколько месяцев до окончания войны погиб его отец, память о котором поэт бережно хранил в своем сердце.
Роберт Рождественский вряд ли думал о том, что спустя десятилетия вернется к военной тематике в своем творчестве. Себя он сравнивает с блиндажом, который «травою порос». Тем не менее, поэт отмечает: «Но, оглянувшись, очень отчетливо вижу: падают мальчики, запнувшись за мину, как за порог, наткнувшись на очередь, будто на ленточку финиша».
В его словах сквозят не только боль, но и недоумение. Если полвека назад война была оправдана хотя бы с той точки зрения, что молодые солдаты защищали собственную родину, то афганская бойня чужда и непонятна поэту. Он не может смириться с тем, что русские ребята отдают жизни за чужую землю, хотя могли бы строить собственное будущее, учиться, создавать семьи и растить детей. Тот факт, что этого уже никогда не случится, заставляет Роберта Рождественского по-новому взглянуть и на собственную жизнь, которая прошла достаточно спокойно и безмятежно. Да, он был очевидцем двух войн, но в силу возраста не участвовал ни в одной из них. Другим повезло гораздо меньше, хотя, по утверждению автора, линии жизни на руках погибших молодых ребят красноречиво свидетельствовали о том, что их земной путь будет долгим и счастливым. Но кто-то решил, что они должны покинуть этот мир столь нелепым и жестоким образом. И бессмысленность всего происходящего рождает в душе поэта чувство безысходности оттого, что изменить уже ничего невозможно.
| | Комментариев: 0 | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
«Гость» Анна Ахматова
Все как раньше: в окна столовой
Бьется мелкий метельный снег,
И сама я не стала новой,
А ко мне приходил человек.
Я спросила: «Чего ты хочешь?»
Он сказал: «Быть с тобой в аду».
Я смеялась: «Ах, напророчишь
Нам обоим, пожалуй беду».
Но, поднявши руку сухую,
Он слегка потрогал цветы:
«Расскажи, как тебя целуют,
Расскажи, как целуешь ты».
И глаза, глядевшие тускло,
Не сводил с моего кольца.
Ни один не двинулся мускул
Просветленно-злого лица.
О, я знаю: его отрада —
Напряженно и страстно знать,
Что ему ничего не надо,
Что мне не в чем ему отказать.
Анализ стихотворения Ахматовой «Гость»
Одним из излюбленных поэтических образов Анны Ахматовой являлся мужчина, которого она выдумала и воплотила в своих стихах. По этому поводу в литературных кругах было много споров и слухов, которые поэтесса не собиралась комментировать. Но в каждом новом сборнике присутствовали произведения, посвященные таинственному незнакомцу, которому неизменно приписывался статус любовника. В 1914 году один из таких стихов под названием «Гость» даже вызвал серьезную размолвку между Анной Ахматовой и ее супругом Николаем Гумилевым. Поэт, прочитав это произведение, действительно поверил в том, что у его супруги роман с другим мужчиной, и пожелал узнать, кто же этот счастливчик.
Действительно, образ таинственного незнакомца поэтесса на сей раз вывела весьма правдоподобно, представив своего избранника, как старого знакомого, зашедшего в гости не без тайного умысла. Он пришел добиваться расположения поэтессы и заявил, что хочет быть с ней в аду. Именно туда, согласно религиозным воззрениям, попадают женщины, которые изменяют своим мужьям, и при этом нередко компанию им составляют любовники. «И глаза, глядевшие тускло, не сводил с моего кольца», — отмечает поэтесса, намекая на то, что ее визитера совсем не смущает факт, что отныне она – замужняя женщина. Свое отношение к гостю поэтесса напрямую не выказывает, однако фраза «мне не в чем ему отказать» наводит на мысль, что с этим человеком Ахматова готова сбежать на край света. Именно поэтому так и рассердился ее законный супруг, потребовав назвать имя незваного гостя. Гумилев даже не подозревал, что все написанное – маленькая месть его жены, которая устала от одиночества и невнимания. Совместная жизнь двух этих одаренных людей складывалась весьма непросто. Сперва Гумилев несколько лет добивался благосклонности Ахматовой и даже предпринимал попытки самоубийства. Однако после свадьбы он понял, что на спокойную и размеренную семейную жизнь ему рассчитывать не приходится. Ахматова буквально бредила литературной карьерой и, надо отдать ей должное, преуспела на поэтическом поприще, что очень сильно злило Гумилева. В итоге Ахматова придумала для себя воображаемого возлюбленного, которому посвятила огромное количество стихов, стараясь таким нетривиальным образом реализовать свои чувства и желания быть по-настоящему любимой и необходимой хоть кому-то в этой жизни.
| | Комментариев: 0 | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| | | | Комментариев: 0 | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
«Горящие письма» Николай Некрасов
Они горят!.. Их не напишешь вновь,
Хоть написать, смеясь, ты обещала…
Уж не горит ли с ними и любовь,
Которая их сердцу диктовала?
Их ложью жизнь еще не назвала,
Ни правды их еще не доказала…
Но та рука со злобой их сожгла,
Которая с любовью их писала!
Свободно ты решала выбор свой,
И не как раб упал я на колени;
Но ты идешь по лестнице крутой
И дерзко жжешь пройденные ступени!..
Безумный шаг!.. быть может, роковой…
Анализ стихотворения Некрасова «Горящие письма»
Личная жизнь Николая Некрасова сложилась довольно трагически. Будучи начинающим литератором, он влюбился в Авдотью Панаеву, супругу достаточно известного писателя. Этот роман длился без малого 16 лет. Причем, и супруги, и Некрасов жили под одной крышей. У возлюбленных в 1849 году даже родился сын, который прожил совсем недолго. Считается, что именно смерть ребенка и послужила началом к разрыву отношений Панаевой и Некрасова.
Именно в этот сложный жизненный период поэт написал стихотворение «Сожженные письма», датированное, предположительно, 1856 годом. В нем он словно бы подводит черту под взаимоотношениями с любимой женщиной, хотя и признается, что дается ему принятие этого решения весьма непросто. Из контекста произведения видно, что любовные письма сжигает сама Панаева, так как не придает им особого значения. Это настораживает Некрасова, который задается вопросом: «Уж не горит ли с ними и любовь, которая их сердцу диктовала?».
То, что отношения двух любящих людей зашли в тупик, Некрасов чувствует интуитивно. Но пока он лишь мысленно прощается со своей избранницей, глядя на догорающие письма и гадая, насколько искренними были те признания, которые в них содержатся. «Их ложью жизнь еще не назвала, их правды жизнь еще не доказала», — отмечает поэт, хотя и подозревает, что этот символический и безрассудный жест возлюбленной таит в себе угрозу самой любви, уже давшей ощутимую трещину. Подсознательно Некрасов уже готов расстаться с Панаевой, но еще не сказаны те последние слова, которые навсегда разлучат некогда близких друг другу людей. Он чувствует, что больше не нужен этой женщине, которая давно уже охладела к нему. Именно по этой причине и рождаются строки: «Но та рука со злобой их сожгла, которая с любовью их писала!».
Самое страшное для поэта заключается не в том, что в огне погибли доказательства любви, которые были ему так дороги. Гораздо больше Некрасова пугает тот факт, что любимая не откликнулась на его мольбы и уничтожила письма. Обращаясь к ней, автор отмечает: «Но ты идешь по лестнице крутой и дерзко жжешь пройденные ступени!». Таким образом, письма поэт отождествляет с совместно прожитой жизнью, на которой его избранница готова поставить крест. И он вынужден согласиться с подобным решением, так как понимает – вернуть утраченные чувства невозможно. Поэт еще до конца не осознает, что этому сумбурному и очень красивому роману приходит конец. Тем не менее, разрыв отношений он предчувствует интуитивно, поэтому и заканчивает свое стихотворение фразой: «Безумный шаг!… быть может, роковой…». Относится она не только к сиюминутному желанию любимой сжечь письма, но и к ее последующим поступкам, которым суждено разрушить иллюзию счастья и причинить глубокую душевную рану Некрасову.
И
| | Комментариев: 0 | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
Горячий ключ» Афанасий Фет
Помнишь тот горячий ключ,
Как он чист был и бегуч,
Как дрожал в нем солнца луч
И качался;
Как пестрел соседний бор,
Как белели выси гор,
Как тепло в нем звездный хор
Повторялся.
Обмелел он и остыл,
Словно в землю уходил,
Оставляя следом ил
Бледно-красный.
Долго-долго я алкал,
Жилу жаркую меж скал
С тайной ревностью искал,
Но напрасной.
Вдруг в горах промчался гром,
Потряслась земля кругом,
Я бежал, покинув дом,
Мне грозящий; —
Оглянулся, — чудный вид:
Старый ключ прошиб гранит
И над бездною висит,
Весь кипящий.
Анализ стихотворения Фета «Горячий ключ»
Личная трагедия, связанная с гибелью любимой женщины, привнесла в творчество Афанасия Фета черты печали и уныния. Именно поэтому литературоведы четко разделяют произведения этого поэта на два периода, первый из которых характеризуется безмятежностью, искренностью, чистотой и восторженным отношением к окружающему миру. Действительно, после смерти Марии Лазич Фет практически перестал уделять внимание пейзажной лирике, которую так любил, и переключился на стихи интимного характера. Но даже если в минуты душевного спокойствия поэт и обращал внимание на красоту природы, по привычке подмечая каждую мелочь, то его стихи все равно носили отпечаток глубокой тоски, заглушить которую не в силах были ни теплое весеннее утро, ни ласковое солнце.
Тем не менее, среди многочисленных стихов позднего периода творчества иногда встречаются лирические произведения, выдержанные в духе раннего Фета. К ним, в частности, можно отнести стихотворение «Горячий ключ», написанное в 1870 году. К тому моменту поэт уже покинул столицу и перебрался в свое загородное имение, которое практически не покидал до самой смерти. Чистый воздух, первозданная природа, возможность жить размеренно и никуда не торопиться – все это весьма благоприятно отразилось на душевном состоянии Фета и нашло воплощение в удивительных по красоте строках, повествующих о мощи лесного родника. Когда-то он «чист был и бегуч», радуя взор и напоминая о безмятежной юности самого поэта. Однако прошли годы, «обмелел он и остыл, словно в землю уходил». Автор вновь проводит незримую параллель между родником и собственной жизнью, которая, по мнению Фета, оказалась сложной и противоречивой, лишив его желаний и стремлений. Тем не менее, поэт искренне верил в то, что сумеет найти в себе силы и вновь стать счастливым. Возвращаясь в родовое имение, он рассчитывал переломить судьбу и обрести ту радость, которую с годами утратил. В том, что все это возможно, Фет поначалу не сомневался. Именно поэтому он вспомнил о старом горячем ключе, который однажды поразил его воображение. Погребенный под толщей песка и горной породы, во время грозы источник сумел пробиться наружу. «Старый ключ прошиб гранит и над бездною висит, весь кипящий!», — с восторгом написал поэт, не осознавая, что человек, увы, лишен подобной силы, и не в его власти перечеркнуть свое прошлое ради возможности быть счастливым в будущем.
| | Комментариев: 0 | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
«Вы, идущие мимо меня…» Марина Цветаева
Вы, идущие мимо меня
К не моим и сомнительным чарам, —
Если б знали вы, сколько огня,
Сколько жизни, растраченной даром,
И какой героический пыл
На случайную тень и на шорох…
И как сердце мне испепелил
Этот даром истраченный порох.
О, летящие в ночь поезда,
Уносящие сон на вокзале…
Впрочем, знаю я, что и тогда
Не узнали бы вы — если б знали —
Почему мои речи резки
В вечном дыме моей папиросы,—
Сколько темной и грозной тоски
В голове моей светловолосой.
Анализ стихотворения Цветаевой «Вы, идущие мимо меня…»
«Юношеские стихи» — сборник, никогда не издававшийся при жизни Цветаевой. В него входят произведения, создававшиеся в период с 1913 по 1915 гг. Формально они никакого отношения к юношеским годам Марины Ивановны не имеют (поэтесса родилась в 1892-ом). Откуда тогда взялось столь странное название? Дело в том, что книга составлялась в первой половине 1920-го. К тому времени Цветаева многое пережила. В частности, еще свежи были воспоминания о Великой октябрьской революции. Произошедшие события сильно изменили поэтессу. Психологически период 1913-1915 гг. казался ей куда более далеким, нежели свидетельствовала фактическая хронология. Для поклонников Марины Ивановны сборник представляет собой невероятную ценность. С его помощью можно увидеть, как Цветаева искала собственный стиль, отбирала для себя наиболее подходящий поэтический инструментарий. Важнейшие мотивы книги – смерть и творчество. Интересно, что поиски индивидуальности характеризовались сильной зависимостью от интеллектуальных веяний начала двадцатого столетия. Например, речь идет об увлеченности идеями немецкого мыслителя Фридриха Ницше.
Стихотворение «Вы, идущие мимо меня…», вошедшее в «Юношеские стихи», датировано маем 1913-го. В основе конфликта – тотальное одиночество лирической героини, противопоставляющей себя толпе. Как следствие – невозможность для нее действенно существовать в мире. Жизнь растрачивается даром. Героическому пылу не находится реального применения. Самовыражение через творчество не приносит должного удовлетворения, так как никто не способен его в полной мере понять, прочувствовать. Тематически стихотворение «Вы, идущие мимо меня…» связано с другими произведениями из вышеназванного сборника — «Идите же! – Мой голос нем…» и «Мальчикам, бегущим резво…».
Цветаевская жизнь в 1913 году была вполне счастливой. Она увлеченно воспитывала малышку-дочь, вместе с ней жил любящий и любимый муж Сергей Эфрон, в друзьях и знакомых поэтесса также вряд ли ощущала недостаток. Тем не менее, ее одолевала смутная тревога. Предчувствия грядущих несчастий мучили Марину Ивановну, но адекватного словесного выражения им не находилось. Образовавшийся вакуум заполнялся «темной и грозной тоской», попытками предугадать будущее. Это хорошо видно и в рассматриваемом тексте, и в произведениях, напрямую с ним связанных.
| | Комментариев: 2 | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
[ltr]ИСТОРИЯ РОССИИ: ВЗГЛЯД СПРАВА[/ltr]
[ltr]
Презентация книги «Правая Россия» состоялась в Союзе писателей России 1 октября. Книгу, в которую вошли жизнеописания русских монархистов начала XX века, представляли ее редакторы и авторы — главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Степанов и доктор исторических наук, профессор кафедры русской истории РГПУ им. А. И. Герцена Андрей Иванов.
С начала 90-х годов термин «правые» был присвоен российскими либералами, которые, называя себя правыми, на самом деле разрушали основы русской государственности, в то время как исторические правые — монархисты начала XX века, считавшие себя идейными последователями русских славянофилов, наоборот, являлись сторонниками традиционных ценностей. Данная книга призвана в некоторой мере исправить эту историческую несправедливость.
Новая книга в своем роде продолжение вышедшей в 2006 году книги «Воинство святого Георгия», носившей апологетический характер. Но в отличие от нее в «Правой России» предпринята попытка показать весь правый спектр политического движения в России без гнева и пристрастия, в книгу вошли биографии даже таких одиозных деятелей, как Владимир Пуришкевич. Изучение биографий лидеров правого движения поможет лучше понять причины произошедшей в России катастрофы 1917 года, и почему произошло так, что в движении, в котором в 1906 году принимало активное участие 400−500 тыс. человек, к 1916 году осталось только 50−60 тыс. участников.
В книге представлены биографии как лидеров движения, так и представителей местной власти, духовенства, среди участников движения были Иоанн Кронштадский и будущий патриарх Тихон. Вопреки расхожему мнению, в ряды правых входили не только великороссы, малороссы и белорусы, но и немцы, поляки, молдаване, грузины. Одну из наиболее ярких биографий — Ивана Антоновича Думбадзе, называвшего себя «истинно русским грузином», можно прочесть в этой книге.
За последние 10−15 лет история правого движения начала ХХ века изучена достаточно подробно, но вот в биографиях его участников немало белых пятен. О многих вообще мало что известно. Так, например, сын поэта Аполлона Майкова,носивший такое же имя, как и его отец, пропал без вести, в последний раз его видели в обозе Родзянко. Майков-млаший был художником, именно он создал проект нагрудного знака Союза Русского Народа. Его перу также приписывают картину «Дни отмщения постигоша нас… покаемся, да не истребит нас Господь», написанную в конце 1905 года. В просторечии картину называют «Ядерный гриб», на ней в виде «ядерного гриба» изображена Святая Троица, которой воссылает молитву царская семья у подножия креста с распятым Спасителем, царскую семью окружает кольцо верных монархии сторонников правого дела, в свою очередь окруженных восставшими революционерами.
На заднем плане изображены революционные потрясения, происходившие в 1905 году. Стоит отметить, что это апокалиптическое полотно создано задолго до изобретении атомной бомбы.
Различны и судьбы участников — кто-то из них был расстрелян после революции, другие — закончили свои дни в эмиграции, третьи оказались впоследствии в войсках Вермахта, кто-то пошел на службу к большевикам, как, например, сын главы Союза Русского Народа Александра Дубровина — Николай, ставший одним из командиров Красной армии.
Также на встрече был представлен и другой проект — «Русские герои», созданный сотрудниками «Русской народной линии». «Русские герои» — это цикл документальных исторических миниатюрных фильмов, рассказывающих о ныне полузабытых героях русской истории XIX — начала XX века. Вышел уже третий диск, каждый из которых включает по 10 таких фильмов.
[/ltr]
| | Комментариев: 0 | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
[ltr]СПАСТИ СССР ПРОСТО ОПОЗДАЛИ[/ltr]
[ltr]
Недавно в российской блогосфере прошел своеобразный флешмоб: люди выкладывали свои фотографии и воспоминания о «девяностых». Большинство блогеров отзывались о том времени негативно, вспоминая и массовую нищету, и разгул криминала, и многие социальные беды, постигшие нашу страну. При этом многие склонны противопоставлять 90-е и «двухтысячные», считая нынешнее время не следствием, а отрицанием первых послесоветских лет.
Насколько верна такая трактовка? Какой исторический урок из 90-х мы можем вынести, спустя время? Об этом беседуем с экспертом Фонда Анатолия СобчакаСергеем Станкевичем. С 1991 по 1993 годы он был советником президента Бориса Ельцина, два последующих года — депутатом первой Государственной Думы. Так что Станкевич был свидетелем и непосредственным участником самых важных событий ого времени.
«СП»: — На ваш взгляд, как можно охарактеризовать нынешнюю политическую систему России? Она имеет свои корни в 1991 году?
— Вне всякого сомнения. До 1991 года монопольно правила одна Коммунистическая партия Советского Союза, и ей принадлежало в стране все: и административная власть в виде исполкомов сверху донизу и правительства, и все СМИ, и армия, и правоохранительные органы. Это была совершенно другая политическая система. А та политическая система, в которой мы имеем возможность жить и работать, сформировалась в основном в первой половине 90-х годов. Главные ее черты зафиксированы в Конституции 1993 года. Мне довелось принимать участие в ее написании, особенно раздела, касающегося палат Федерального Собрания, и я считаю, что эта Конституция — величайшее наше завоевание, при всех обоснованных критических замечаниях в адрес текста. Тем не менее, впервые Россия получила такую Конституцию за свою тысячелетнюю историю, в этой Конституции впервые поставлена совершенно немыслимая раньше для России задача: создать правовое демократическое социальное государство, еще и федеративную республику. Так что эта политическая система была создана в основных своих чертах в первой половине 90-х годов, существует до сих пор, но, конечно, ее предстоит неоднократно еще совершенствовать.
«СП»: — Вас не смущает, что эта Конституция появилась после развала страны, а потом расстрела законно избранного парламента?
— Смущает, конечно. Начнем с развала страны. По этому поводу идет известная битва мифов не первый год. Самый глупый, на мой взгляд, миф — это то, что стояла как скала великая коммунистическая империя, потом, вдруг, собралась кучка заговорщиков, и взяли всё развалили. Ничего подобного не было. Много глупостей было сделано и преступлений в ходе реализации коммунистического проекта. Одна из величайших глупостей была скроить Советский Союз именно так, как он был скроен, т. е. в виде 15 республик, где были национальные республики с правом свободного выхода из Союза. В 1991 году республики воспользовались этим правом свободного выхода. Причем, границы, когда спохватились, были проведены не так, как очень многим россиянам хотелось бы. Но воевать за них, посылать танки и парашютно-десантные полки во все стороны в августе 91 года, — слава Богу, такая бредовая и кровавая идея никому в голову не пришла. Итак, коммунистический проект зашел в тупик к 1991 году, попыталась неуклюже правящая Коммунистическая партия поправить что-то. Не получилось, не справилась с управлением, обрушила всю эту конструкцию, и в конце 1991 года, когда было сформировано первое посткоммунистическое правительство, нам оставалось только выкарабкиваться из-под обломков. Потому что казна была абсолютно пуста, товарных запасов ноль, государственный долг 150 миллиардов долларов, которые отдавать нечем и обслуживать нечем, и никто нам его списывать не собирался.
Основные ошибки, которые были сделаны в 90-е годы — это неверно выбранная модель приватизации, это то, что мы не смогли найти мирный выход из конституционно-политического кризиса 1992−1993 года, не смогли мирно урегулировать сепаратистский конфликт на Кавказе и втянулись в первую чеченскую войну. Ну и, конечно, можно упомянуть еще пресловутый залоговый аукцион, который у всех на слуху. Лично от себя я бы добавил еще одну ошибку: Борису Николаевичу Ельцину не следовало, пожалуй, баллотироваться на второй срок, а стоило выдвигать другую фигуру уже на том этапе.
Вы сказали об одной ошибке, очень тяжелой, которая над всеми нами довлеет — это трехдневная гражданская война в Москве в 1993-м. В то время Россия вошла в конституционно-политический кризис, связанный с тем, что страна уже стала другой, а Конституция оставалась прежняя, советская, социалистическая, унаследованная от тех времен, которую поспешно перекраивали. В общей сложности было внесено свыше 400 поправок в Конституцию, она превратилась в лоскутное одеяло.
Понятно, что кризис был абсолютно неизбежен, но из него надо было разумным и мирным способом выходить. Каким способом — было обрисовано на народном референдуме в апреле 1993 года, который проходил под слоганом: «да, да, нет, да». Он так и остался в истории, когда было выражено доверие Ельцину, несмотря на появившиеся сложности.
«СП»: — Но референдум все оставил как есть.
— Не совсем. Было выражено доверие и Ельцину, и социально-экономической политике, но в то же время предлагалось переизбраться. И самый разумный был выход — это немедленно выйти на обоюдные выборы и президента, и парламента. Лично я это предлагал, будучи политическим советником Ельцина, был еще целый ряд людей в его окружении, которые отстаивали именно этот вариант. Их бы сейчас назвали «либералы», тогда этот термин был не так моден. Но в любом случае, выход должен быть через выборы и через самоопределение самих граждан. Некоторое время эта логика действовала, где-то до конца июня 1993 года, а потом возобладали силовики, находившиеся рядом с Ельциным. Они сказали: «Да что они вам голову морочат, Борис Николаевич, сейчас мы наведем порядок». Силовой сценарий возобладал.
Да, я считаю, что силовой сценарий тогда был ошибочным. Это колоссальная трагедия, гибель людей. Но, тем не менее, Конституция тогда была принята правильная… Ничего сейчас нас так не удерживает в русле относительно мирного и относительно цивилизованного развития, как эта Конституция.
«СП»: — В чем причина того, что сегодня многие критикуют 90-е, и это относится как к простым гражданам, так и к государственным мужам?
— Критикуют по разным причинам. В 80-е годы была ежедневная пытка тотальным дефицитом, пустые полки в магазинах, ежедневная ложь в СМИ и по ТВ. Это безнадега и бесперспективность для разумных, талантливых людей получить нормальное образование и сделать карьеру. Это очевидный тупик и полное психологическое отчуждение. 2000-е годы, их начало — это относительное благополучие, это наконец-то нормальная жизнь с нормальным материальным достатком, это возможность получать образование, ездить по всему миру, возможность сделать разумную профессиональную карьеру.
Так вот, из 80-х, которые очень многих не устраивали, в 2000-е, которые очень многим нравятся, надо было перейти по какому-то «мосту» в 10 лет. Это были 90-е. Из тупика и недостроенного социализма 80-х в недостроенный, несовершенный капитализм 2000-х надо было перейти. Это и был переходный период, это был трансформационный шок.
Его особенность в том, что он неизбежно сказывается на жизнях конкретных людей и семей. Это всегда испытание, выбивание людей из привычного мира, из привычной карьерной траектории, это девальвация очень многих постов, которые занимали люди на государственной службе, в науке или где-то еще. Это множество невидимых миру драм, а иногда трагедий человеческих. Поэтому психологически люди никогда не любят эпоху перемен и не должны любить, и они вправе предъявлять претензии политическому классу.
«СП»: — А была ли альтернатива? Дэн Сяопин в Китае, например, вначале начал экономические реформы, а следом политические. А у нас получилось наоборот, политическая жизнь изменилась, а новые экономические институты не были созданы. Опять-таки, были в советское время люди, которые хорошо зарабатывали, у них были сбережения на книжках… Не им дали свободу предпринимательства, их сбережения сгорели, а к вершинам бизнеса поднялся откровенный криминал.
— Пресловутая китайская модель неизбежно дискутируется и обрастает новыми и новыми мифами. Во-первых, страны разные. Китай с преобладающим аграрным населением — это одна история. Другая ситуация с Советским Союзом. Но возможность была. Была бы возможность, если бы КПСС совершила подвиг и чудо. Если бы она в 70-е годы не настаивала на том, чтобы Брежнев оставался, когда он пару раз собирался уходить, а уже тогда выдвинула какого-то коммунистического реформатора, который, сохраняя стратегическую управляемость всей страны, сохраняя прежние взаимоотношения в социалистическом лагере, в странах Варшавского договора в Европе, постепенные бы начал изменения. Последняя возможность была в самом начале 80-х, при Андропове. Если бы он совершил этот подвиг, Господь дал больше здоровья, и он дольше бы правил, он бы сказал: «Тот проект, который мы до сих пор развивали, к сожалению, оказался несостоятельным. Отныне мы строим демократический рыночный социализм вместе с нашими соратниками в Восточной Европе, партия провозглашает этот курс, я призываю всех честных коммунистов этот важный исторический поворот поддержать». Вот в этом варианте возможность была.
Когда Горбачев пришел к власти в 85-м году — практически не было шансов на китайскую модель. Прежде всего, потому, что рушилась социалистическая империя в Восточной Европе, все страны там волновались. Уже начинала бурлить Прибалтика в 1986−87 годах. И там нужно было уже к силовым методам прибегать, а тогда какие реформы, какая демократия? Т. е. у Горбачева шансы были минимальные. Но если представить себе какого-то коммунистического Макиавелли на его месте — может быть, каким-то чудом и удалось бы вырулить, если с первых же дней 1985-ого года начали. Горбачев первые два года говорил, в основном, правильные вещи. Но, поскольку реальных перемен не было, он просто потерял два года, а в 1987 году было поздно. Уже никакая китайская модель никого не спасала. Тогда уже надо было идти гораздо дальше. Тогда уже не Коммунистическая партия должна была совершать подвиг, а надо было обращаться к уже выросшему в народе, стихийно сложившемуся гражданскому обществу, надо было давать возможность образоваться каким-то новым демократическим политическим париям. Иными словами, в августе 1991 года окончательно были утрачены все возможности нереволюционного и некатастрофного перехода. Вот это самое главное. Позже 90% всех решений были вынужденными.
«СП»: — Почему самыми униженными оказались инженеры, врачи, ученые, т. е.самые уважаемые люди в любой стране мира, будь это Азия, Африка или Западная Европа? Что произошло с массовым сознанием?
— Конечно, это был культурный шок. Было общество уравнительное, где была совершенно верная и правильная пропаганда дружбы народов, пропаганда коллективизма, взаимопомощи. В общем, правильные вещи говорились, и воспитание было нацелено на эти ценности. Общество вдруг увидело перед собой совершенно другую картину, когда рынок — это нажива, агрессивное преследование прибыли, которое не предполагает дружбу, в бизнесе возможны личные предательства. И те, кто осуществляют их быстрее и эффективнее, оказываются на коне, особенно в диком первоначальном бизнесе. Конечно, слом человеческих отношений — это была психологическая драма, колоссальная.
Сейчас у нас золотовалютные резервы порядка 400 миллиардов долларов. Представьте себе, если бы мы тогда имели такую «подушку». У нас есть запас, мы можем сейчас приспосабливаться к санкциям, к трудностям, к валютным потрясениям, к падению цен на нефть, благодаря колоссальной «подушке безопасности». А если бы ее сейчас не было? У нас за истекший год доходы граждан упали на 10%, а расходы, если брать не вообще инфляцию, какую нам обычно показывают, а продуктовую, плюс ЖКХ и лекарства, т. е. потребительская инфляцию, то на 30% увеличились. Т. е., мы стали на 10% беднее, а расходы у нас увеличились на 30%. Это за год. Вот представьте себе еще несколько таких лет и ноль золотовалютных резервов — у нас все будет то же самое.
Я всегда переживал, продолжаю переживать и сочувствую тем, кто, так или иначе, испытал очень серьезное бедствие, связанное с переменами 90-х. Но компенсировать его было практически нечем, не было золотовалютных резервов, они были на нуле, никакой «подушки безопасности». А что наши тогдашние западные партнеры? Польше они списали 50% всех внешних долгов, а нам не списали ни гроша, несмотря на все дивиденды, полученные от окончания «холодной войны».
«СП» — В советское время ругали царский режим, в 90-е годы ругали коммунистический режим. А мы близки сегодня к тому, чтобы спокойно, как говорил великий Спиноза, над историей не плакать, не смеяться, а просто ее понимать? Понимать и трагические, и героические ее страницы и не говорить, что какие-то поколения жили зря?
— Вот мы с вами уже близки к тому, чтобы прекратить войну с нашей историей. Дело за малым, чтобы мы в этом отношении стали большинством. Боюсь, что нас пока меньшинство. Сегодня историю России, историю разных периодов страны, используют для политической борьбы. Пока это конъюнктурное использование истории будет в нашем сознании и в наших СМИ доминировать, боюсь, что примирение не состоится. Надеюсь, что мы с вами в этом смысле, как миротворцы в отношении российской истории, станем большинством лет через 5−10.
«СП»: — Сегодня ситуация лучше, чем в 1985-м году или хуже?
— На мой взгляд, существенно лучше. Тогда мы были в тупике, и мы вынуждены были тащить на своих плечах уже безнадежно проваленный проект. Сейчас у нас есть — при всех недостатках, жизнеспособный, цивилизованный государственный проект — Российская Федерация. Республика федеративная, демократическая, не слишком правовая, не слишком социальная, но та республика, с которой можно работать, которую можно развивать и понятно, куда вести. Так что, по сравнению с ситуацией середины 80-х годов, мы в гораздо лучшем положении.
«СП»: — А что-то грозит государственной целостности, стабильности? Какие, на ваш взгляд, сегодня главные проблемы?
— Целостности государственной ничего не грозит, стабильности грозит новый приступ старой болезни, и называется он «монолит». Точнее, «монолитом» это называлось в советские времена, а сейчас новый модный термин — «вертикаль». Вертикаль слишком вертикальная. Вот история щедро подбросила нам буквально к этой беседе, блестящий пример — это ситуация с республикой Коми. Глава республики Коми господин Гайзер сделал блестящую карьеру и руководил республикой более 10 лет, а если на разных постах, то существенно больше. Год назад он лично избирался с рейтингом 80%, а пару недель назад он, как глава списка «Единой России», победил на выборах, собрав свыше 56% голосов. И вдруг, оказывается, что все последние годы он — вместе с окружением, расхищал государственное имущество. Обратите внимание, политические оппоненты все это время не протестовали и ничего не видели, общественные организации не поднимали голос протеста. Ни одно СМИ за все эти 10 лет даже не вякнуло в этой республике. Тишина и благодать. И рейтинг только рос. И мы видим цену этому рейтингу. Вот это самое страшное.
«Вертикаленосцы» — так я называю людей, которые переборщили с вертикальностью, убаюкивают себя этими рейтингами и догнали уже рейтинги до 86%, и я молю только об одном: чтобы они не догоняли до 99%. Чтобы кто-то еще схватился за голову и остановился. Эти рейтинги рушатся в секунды, если малейшие серьезные системные напряжения возникают. Система становится невероятно хрупкой, потому что никакой общественной жизни нет, никакого общественного реального контроля нет. Не со стороны правоохранительных органов, которые проснулись после 10 лет и спохватились, а социального реального контроля власти никакого нет. Демократического контроля со стороны свободных СМИ нет. Допустим, в Москве еще кто-то может сказать: «Я — свободная пресса». А вот в Коми и в других подобного рода регионах — «не слышны в стране даже шорохи».
Так и власть поменяется в регионе, а мы об этом даже не узнаем, если Следственный комитет нам не сообщит.
Самое страшное — это бесконтрольная, монопольная и несменяемая власть. Нам нужна конкурентная политика, нам нужны реальные выборы, нам нужен реальный парламент на федеральном уровне, законодательные собрания живые, а не управляемые губернаторами. Нам нужен простор для гражданского контроля власти, нам нужен простор для гражданского самоуправления на местах. Вот это основной вызов. Я понимаю, что в какой-то момент, как представляют себе идеологи ныне существующего режима, нужно было собирать страну, нужно было закручивать гайки, нужно было прекращать вольницу 90-х и т. д. Всегда после революции идет консервативная консолидация, тут важно только меру соблюдать, но я вижу, что эту меру перешли давно, что государства слишком много везде. И вот здесь пора вносить системные коррективы. Пора вернуть народу выборы и пора вернуть стране парламенты, представительные органы на всех уровнях и самоуправление — это самое важное.
«СП»: — Простой вопрос: вы считаете себя оппозиционером, лоялистом?
— Нет, я не оппозиционер и не лоялист. Я считаю себя аналитиком. Можно заниматься политической борьбой, становясь на ту или иную сторону политических баррикад, но тогда ты уже не аналитик. И ты уже не можешь быть профессиональным аналитиком. Я избрал себе дорогу профессионального аналитика, я стараюсь анализировать ситуацию. Это не значит, что я абсолютно нейтрален и у меня нет каких-то гражданских чувств. Я точно знаю, как человек, имевший прямое отношение к организации августовской революции и всего, что за ней последовало, что никаких новых революций нам не нужно ни в коем случае, ни под каким предлогом, ни при каких обстоятельствах. Главная ответственность элиты политического класса и смысл ее существования в том и состоит, чтобы использовать только одно важное средство: адекватные и своевременные реформы вместо революции. Поэтому и деятельность моя в качестве аналитика направлена именно на это — на пропаганду и стимулирование реформ вместо революций.
[/ltr]
| | Комментариев: 0 | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
[ltr]Что такое блуждающий нерв[/ltr]
[ltr]Нередко абсолютно здоровый человек, у которого нет вредных привычек, внезапно начинает чувствовать себя плохо: болезненные спазмы сковывают голову, трудно дышать, шалит сердце… Не исключено, что диагностическое обследование в этом случае может выявить заболевание блуждающего нерва. Что это такое и почему появляются такие серьезные проблемы со здоровьем, рассмотрим в статье.
Из основания черепной коробки выходит 12 пар нервов. Каждая пара отвечает за передачу нервного импульса к тем или иным органам. Десятую пару этого нервного комплекса назвали блуждающим нервом, так как мозг посылает через нее сигналы почти ко всем органам человеческого тела, а те, в свою очередь, передают ответные нервные импульсы в кору головного мозга. Путь блуждающего нерва пролегает от основания черепной коробки по шее, груди и брюшине.
Блуждающий нерв представлен волокном с очень сложным строением и тонкой организацией: в его ткани есть двигательные, секреторные и чувствительные волокна. Поражение блуждающего нерва не предвещает ничего хорошего, ведь от этого страдают многие органы и системы организма.
Значение блуждающего нерва
Нормальное функционирование данного нерва обеспечивает следующие жизненно важные функции человеческого организма:
[/ltr]
- глотание;
- рвотный рефлекс;
- кашель;
- желудочная деятельность;
- работа дыхательной системы;
- работа сердечной мышцы.
[ltr][color][size][font]
Если блуждающий нерв по какой-то причине вдруг выйдет из строя, сердце тут же перестанет биться и человек умрет.
Причины патологий, связанных с работой блуждающего нерва
Заболевания, в основе которых лежит проблема, связанная с работой 10 пары нервов, лечат, полагаясь исключительно на внешнюю симптоматическую картину. Главными факторами развития патологии считают:
[/font][/size][/color][/ltr]
- Повреждение или защемление блуждающего нерва во время оперативного вмешательства.
- Негативное влияние на нерв повышенной концентрации сахара в крови при сахарном диабете.
- Болезни органов дыхательной системы вирусной этиологии.
- Тяжелые хронические заболевания (например, ВИЧ или болезнь Паркинсона).
- Хронический алкоголизм, на фоне которого у больного развивается алкоголическая невропатия.
[ltr][color][size][font]
Признаки патологии
Головной отдел: человек страдает от систематической интенсивной головной боли, также его мучит болезненный дискомфорт в области уха.Специфика симптомов заболевания зависит от того, какой именно участок блуждающего нерва пострадал, поэтому и лечение индивидуально для каждого конкретного случая.
[/font][/size][/color][/ltr]
- Шейный отдел: происходит паралич глоточных мышц, в результате чего меняется тембр голоса, может наступить удушье.
- Грудной отдел: начинаются проблемы с работой дыхательной системы и сердца, которые проявляются затрудненным дыханием, болью в груди, невозможностью набрать полные легкие воздуха, ослаблением кашлевого рефлекса, пневмонией.
- Брюшной отдел: у больного наблюдается расстройство желудочно-кишечного тракта, болит брюшина, часто открывается рвота.
- Сердечно-сосудистая система при поражении блуждающего нерва страдает больше всего. Это самым негативным образом сказывается на общем состоянии пациента: уменьшается частота пульса, болит сердце, присутствует ощущение нехватки воздуха, кажется, что в горле стоит ком.
- Если пострадало ядро блуждающего нерва, это непременно сказывается на состоянии вегетативной системы, тонус которой чрезмерно повышается или понижается. Внешние проявления расстройства следующие: общая вялость тела, апатичное поведение (повышенный тонус); раздражительность и вспыльчивость по пустякам (пониженный тонус).
[ltr][color][size][font]
Виды патологий при защемлении блуждающего нерва
Защемление блуждающего нерва оборачивается для человека ангионеврозами и неврастенией. В основе первой группы заболеваний лежат нарушения работы сосудов, в основе второй – высокая возбудимость ЦНС и нервное истощение.
Самыми распространенными заболеваниями при поражении блуждающего нерва считают:
[/font][/size][/color][/ltr]
- Мигрень – продолжительный приступ сильной головной боли, который беспокоит человека время от времени (эпизодически).
- Болезнь Меньера – страдает периферический отдел ЦНС и мозга, в связи с чем появляются головокружения, снижается качество слуха.
- Болезнь Рейно – происходит расстройство нервной системы в целом. На этой почве руки, ноги и отдельные участки лица бледнеют и становятся холодными, в характере больного проступает чрезмерная вспыльчивость.
[ltr][color][size][font]
Лечение заболеваний блуждающего нерва
Прогноз у данного расстройства довольно неблагоприятный: патологии нервного волокна поддаются лечению очень тяжело. Вот почему любые признаки нервного расстройства являются убедительным поводом, чтобы обратиться к врачу.
В лечении блуждающего нерва официальная медицина использует определенный набор средств:
[/font][/size][/color][/ltr]
- гормональные лекарства (например, Преднизолон, Гидрокортизон);
- комплексы витаминов с преобладанием витаминов группы В;
- противоаллергические препараты;
- антихолинэстеразные средства – медикаменты этой группы подавляют деятельность фермента, благодаря которому импульс возбуждения попадает в нервную систему (к примеру, Нейромидин, Прозерин).
[ltr][color][size][font]
В лечении расстройств, которые связаны с защемлением блуждающего нерва, нередко применяют физиотерапевтические методы. Хорошие результаты показывает лечение диадинамическими токами в месте сосредоточения болей.
Когда состояние больного вызывает у врачей большие опасения, принимают кардинальные меры в виде электростимуляции или плазмафереза (очищение организма на клеточном уровне через фильтрацию крови специальными аппаратами).
Лечение блуждающего нерва проходит под обязательным врачебным контролем: некомпетентная терапия при серьезных расстройствах некоторых органов может стать причиной летального исхода пациента.
Народные способы лечения патологии
Народная медицина не играет особой роли в лечении поражений блуждающего нерва. С помощью фитотерапии можно в некоторой степени снизить интенсивность проявления симптомов болезни, но никак не вылечить ее. Однако применять по желанию опыт народной медицины для усиления традиционного лечения можно, предварительно поставив в известность об этом своего лечащего врача.
Предлагаем несколько рецептов заваривания трав для улучшения общего самочувствия:
[/font][/size][/color][/ltr]
- Возьмите 1 ст. л. высушенной травы чабреца и залейте ее 50 мл кипящей воды, после чего настаивайте средство четверть часа. Разделите напиток на 4 порции и выпейте в течение дня.
- Смешайте высушенную траву мяты и мелиссы и залейте 2 ст. л. смеси 1 стаканом крутого кипятка, дайте средству 20 минут настояться. Поделите порцию на 2 равные части и выпейте в течение дня.
- Горсть свежих цветков клевера залейте 200 мл кипятка, настаивайте в течение получаса. Затем процедите и выпейте напиток за 2–3 приема.
[ltr][color][size][font]
Для облегчения состояния больного при расстройствах, вызванных поражением блуждающего нерва, также применяют лечебные ванны.
[/font][/size][/color][/ltr]
- Для приготовления ванны вам понадобятся корень аира, тысячелистник, трава душицы и сосновые почки. Возьмите по 5–6 ст. л. каждого средства и залейте эту смесь 10 л крутого кипятка. Ароматному «лекарству» нужно около 5–6 часов, чтобы настояться и приобрести нужную концентрацию. Когда указанное время истечет, вылейте настой в горячую воду и погрузитесь в целебную жидкость приблизительно на 15–20 минут. При этом нужно полностью расслабиться. Помните, что температура воды не должна превышать 33°С.
- Видимым положительным эффектом зарекомендовала себя ванна, в состав которой входят следующие седативные компоненты: корень аира, лаванда, листья розмарина и листья перечной мяты. Вам понадобится по 3 ст. л. каждого фитосредства – смесь нужно залить 10 л крутого кипятка. Настаивайте «лекарство» в течение 6 часов, после чего отфильтруйте и смешайте с горячей водой в ванной. Находиться в воде можно от 10 до 20 минут. Лечебная ванна стимулирует деятельность нервной, дыхательной и сердечной систем, устраняет воспаление и болезненные мигрени.
- При патологиях блуждающего нерва не помешает и ванна, приготовленная по следующему рецепту: возьмите по 0,5 ст. сухих измельченных листьев шалфея и корня валерианы и залейте эту смесь 8 л крутого кипятка. Дайте средству 5–6 часов для настаивания, а затем влейте его в ванну с водой, температура которой выше комнатной на несколько градусов. Посидите в ароматной жидкости 10–15 мин, полностью расслабившись. Лечебная ванна эффективно устраняет головные боли, избавляет от спазмов при расстройствах пищеварительной системы, улучшает коронарное кровообращение.
[ltr][color][size][font]
К сожалению, полностью излечиться от последствий защемления блуждающего нерва практически невозможно. Для того чтобы не оказаться жертвой тяжелейшего заболевания, нужно внимательно следить за состоянием своей нервной системы. Даже при наличии несущественных подозрительных симптомов лучше обратиться к врачу за компетентным лечением. Халатное отношение к собственному здоровью и неграмотное самолечение еще никому не принесли пользы.
Источник[/font][/size][/color][/ltr]
| | Комментариев: 0 | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
[ltr]Я - СОДЕРЖАНКА И МНЕ ЭТО НРАВИТСЯ.[/ltr]
[ltr]
Сегодня сильно поругалась с мамой. Она обозвала меня проституткой.
А я не проститутка. Я - содержанка и мне это нравится. Это разные понятия.
Живу с Палычем уже три года. Сегодня пригласили маму на обед.
За обедом она спросил Палыча, когда он думает на мне жениться?
А он сказал, что никогда. Он сказал, что у него уже была жена и больше он жениться не планирует.
Мама сказала, что мне уже пора бы и о ребенке подумать. А он сказал, что у него от первого брака есть двое детей, да и я вот третий ребенок. Поэтому с него вполне достаточно.
Что тут началось!
Палыч не стал ждать чай с маминым пирогом, собрался и ушел.
Мама мне устроила головомойку. Она обзывала меня разными словами, грозилась больше в дом не пускать и имя забыть.
Маме нужна свадьба и моя стабильность, а я бестолковая, обслуживаю мужика чужого, вместо того, чтобы планировать свое будущее. Кстати, Палыч меня старше на 16 лет, а мне 25.
По мнению мамы я не работаю, ни чем не занимаюсь, я - лодырь и нахлебница.
Она не понимает, что быть на моем месте очень тяжело и хлопотно.
Она не понимает, что я должна быть всегда красивой: в макияже или без. Она не понимает, что салоны, массажи, косметологи, бассейны, фитнес-центры требуют не только времени, но и сил. А еще я помимо диплома получила массу навыков. Я владею не только немецким, английским, французским. Я владею китайским, итальянским, чешским. Это тоже все время. Я сопровождаю Палыча на встречи, принимаю его партнеров в нерабочей обстановке дома. Я должна быть безупречной.
Нравится ли мне это? Да.
Я живу как принцесса. Мы много путешествуем, в том числе и по его работе, часто ужинаем в ресторанах. Я покупаю себе дорогую одежду и обувь. Мне интересно так жить.
Подруги тоже меня не понимают, с некоторыми я перестала общаться. А я считаю, что все из зависти. Почти все они замужем, имеют детей, живут от зарплаты до зарплаты, но я плохая. Я не так живу, как они хотят.
Все думают, что я просто красивая кукла для своего мужчины, но но я знаю, что у нас есть чувства, есть взаимопонимание, есть много общего. Нам интересно вместе, а для меня это важно.
А как бы вы отнеслись к тому, что ваша дочь живет так как я?
Неужели все считают, что белое платье, штамп в паспорте и сопливый ребенок - гарант крепкой и счастливой семьи?
[/ltr]
Источник →
| | Комментариев: 0 | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
[ltr]ПОЧЕМУ Я НРАВЛЮСЬ МУЖЧИНАМ МЛАДШЕ СЕБЯ? ... УЛЫБНЕМСЯ)))[/ltr]
[ltr]
Если наступаешь на одни и те же грабли, значит, они стоят того. Значит, офигенные грабли!)))
***
Любовная переписка с иностранцем, это так романтично:
- Мария! Я двадцать лет имел желание хотеть тебя. Если ты и на этот раз откажешь, я просто не знаю, что я буду хотеть делать с собой. Я просто или покончу в себя или наложу себе в руки!
***
Живу я в общем-то хорошо. Но почему-то такое чувство, что мой муж женился удачнее чем я вышла замуж…
***
Когда я пьяная - это уже не я!!! Сначала я - Джулия Робертс из "Красотки", затем я - Деми Мур "Стриптиз", ну, а на утро - Вупи Голдберг "Приведение".
***
Все мои подруги упорно хотят меня выдать замуж… Поскольку людям не нравится, когда кому-то живется хорошо)
***
Раньше я думала, что самое страшное – Учить уроки...
НИ ФИГА!!!
Теперь я понимаю, что самое страшное - учить уроки со своим ребенком...Половину не помнишь, а остальное не знаешь
***
Современную брачную ночь я представляю себе так: сидит баба и судорожно меняет фамилию в профилях.
***
Почему я нравлюсь мужчинам младше себя? Потому что я добрая, а дети это чувствуют!
[/ltr]
| | Комментариев: 0 | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| | | | Комментариев: 1 | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| | | | Комментариев: 0 | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
Я могу улыбаться, когда тяжело,
И смеяться, когда текут слёзы.
Я умею казаться порою такой
Легкомысленной и несерьёзной.
Я умею шутить, я умею терпеть,
Я умею не выдать обиды,
Даже если душа будет сильно болеть,
Ведь никто её, к счастью, не видит.
И завидуют люди, порой говоря:
«Вот счастливая, горя не знает!»
Я в ответ улыбнусь и скажу не тая:
«Разве счастье без горя бывает?»
Разве я бы могла улыбаться сейчас,
Если б плакать совсем не умела?
Или душу больную утешить подчас,
Если б вовсе своя не болела?
Если б я никогда не встречалась с бедой,
И несчастья меня обходили,
Мне бы жизнь не казалась чудесной такой.
Просто я бы её не ценила!
| | Комментариев: 0 | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
Малые театры Петербурга, о которых знают не все: 6 мест
Особый стиль, нестандартные режиссёрские решения и разнообразный репертуар. Представляем список малых театров Санкт-Петербурга, постановки которых уже стали культурным откровением.
1. «Театр Дождей»
Несмотря на свое название, это место является теплым и уютным укрытием от пасмурной погоды Санкт-Петербурга. В репертуаре театра классика мировой драматургии, которая порой воплощается в оригинальных постановках, а также пьесы современных авторов.
Наб. реки Фонтанки, д. 130
2. Театр Поколений
Один из самых известных современных театров Северной столицы.
Петроградская сторона, Лахтинская улица, дом 25 А
Театр «За черной речкой» в Приморском районе Санкт-Петербурга
Театр «За черной речкой» в Приморском районе Санкт-Петербурга
Совсем недавно единственный в Приморском районе театр «За Чёрной речкой» отпраздновал свой тридцатилетний юбилей. Несмотря на солидный возраст, коллектив театра молод душой: здесь часто ставятся премьеры, но и не забываются такие классические постановки, как «Маленькие трагедии» и «Алиса в стране чудес».
Пр. Богатырский, д.4
3. Петербургский драматический театр «Остров»
Герои исполняемых произведений здесь не просто живут, они дышат всеми фибрами культуры высокой литературы.
Пр-т Каменоостровский, д. 26-28
4. Театр «Суббота»
Театр, возникший почти полвека назад, по-прежнему остается интересным для публики, предпочитающей нетрадиционный подход к театральной постановке. «Суббота» стал своеобразной базой, альма-матер для известных деятелей театра и кино.
Ул. Звенигородская, д.30
5. Православный театр «Странник»
Православный театр «Странник» Русская классика сквозь призму православия
Православная нравственность — теперь и в театре.
Ул. Цветочная, д.16
6. Театр «Особняк»
В современном искусстве самое ценное качество — оригинальность. Знакомьтесь: театр «Особняк» — свежее явление в театральной жизни Санкт-Петербурга.
Каменноостровский пр., 55
 | | Комментариев: 0 | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
Многие люди ищут пару, пытаясь таким образом разрешить свои проблемы. Они наивно полагают, что любовные отношения вылечат их от скуки, тоски, отсутствия смыла в жизни. Они надеются, что партнёр заполнит собой пустоту их жизни. Какое грубое заблуждение! Когда мы выбираем себе пару, возлагая на неё подобные надежды, в конце концов, мы не можем избежать ненависти к человеку, не оправдавшему наши ожидания. А потом? Потом мы ищем следующего партнёра, а за ним другого, потом — ещё и ещё… Или решаем провести остаток жизни в одиночестве, жалуясь на жестокую судьбу. Чтобы этого избежать, следует разобраться с собственной жизнью, не ожидая, что кто-то сделает это за нас.
© Хорхе Букай, «Любить с открытыми глазами»
| | Комментариев: 0 | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
10 цитат из книги Иоганна Вольфганга Гете «Фауст»
• Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.
• Пусть чередуются весь век
Счастливый рок и рок несчастный.
В неутомимости всечасной
Себя находит человек.
• Что нужно нам — того не знаем мы,
Что ж знаем мы — того для нас не надо.
• Глупцы довольствуются тем,
Что видят смысл во всяком слове.
• Кто ищет, вынужден блуждать.
• Прошло и не было — равны между собой.
• Пергаменты не утоляют жажды.
Ключ мудрости не на страницах книг.
Кто к тайнам жизни рвется мыслью каждой,
В своей душе находит их родник.
• Красу делить нельзя: кто ею всей владел,
Тот рад ее убить, чтоб не делить ни с кем.
• Я богословьем овладел,
Над философией корпел,
Юриспруденцию долбил
И медицину изучил.
Однако я при этом всем
Был и остался дураком.
• С талантом человеку не пропасть.
Соедините только в каждой роли
Воображение, чувство, ум и страсть
И юмора достаточную долю.
| | Комментариев: 0 | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| | | | Комментариев: 0 | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
Евгений Леонов - сыну Андрею
Андрюша, ты люби меня, как я люблю тебя. Ты знаешь, это какое богатство - любовь. Правда, некоторые считают, что моя любовь какая-то не такая и от нее, мол, один вред. А может, на самом деле моя любовь помешала тебе быть примерным школьником? Ведь я ни разу так и не выпорол тебя за все девять школьных лет.
Помнишь, ты строил рожи у доски, класс хохотал, а учительница потом долго мне выговаривала. Вид у меня был трижды виноватого, точно я стою в углу, а она меня отчитывает как мальчишку. Я уже готов на любые унижения, а ей все мало: "Ведь урок сорван... - ведь мы не занимаемся полноценно сорок пять минут.. - ведь сам ничего не знает и другим учиться не дает... - ведь придется вам его из школы забрать... - ведь слова на него не действуют..."
Пропотели рубашка, пиджак и мокасины, а она все не унималась. "Ну, думаю, дам сегодня затрещину, всё!" С этими мыслями пересекаю школьный двор и выхожу на Комсомольский проспект. От волнения не могу сесть ни в такси, ни в троллейбус, так и иду пешком...
Женщина тащит тяжелую сумку, ребенок плачет, увидев меня, улыбается, спиной слышу, мать говорит: "Вот и Винни-Пух над тобой смеется..." Незнакомый человек здоровается со мной... Осенний ветерок обдувает меня. Подхожу к дому с чувством, что принял на себя удар, и ладно. Вхожу в дом, окончательно забыв про затрещину, а увидев тебя, спрашиваю: "Что за рожи ты там строил, что всем понравилось, покажи-ка". И мы хохочем.
И так до следующего вызова. Мать не идет в школу. А я лежу и думаю: хоть бы ночью вызвали на съемку в другой город или с репетиции не отпустили бы... Но Ванда утром плачет, и я отменяю вылет, отпрашиваюсь с репетиции, я бегу в школу занять свою позицию в углу.
Какие только мелочи достойны наших переживаний...
Я оттого и пишу эти письма, чтобы исправить что-то неправильное, и выгляжу, наверное, смешным и нелепым, как некоторые мои персонажи. Но ведь это я! В сущности, дружочек, ничего нет проще живой тревоги отцовского сердца.
Когда я один, вне дома, тоскуя, вспоминаю каждое твое слово и каждый вопрос, мне хочется бесконечно с тобой разговаривать, кажется, и жизни не хватит обо всем поговорить. Но знаешь, что самое главное, я это понял после смерти своей мамы, нашей бабушки. Эх, Андрюша, есть ли в твоей жизни человек, перед которым ты не боишься быть маленьким, глупым, безоружным, во всей наготе своего откровения? Этот человек и есть твоя защита.
А я уже скоро буду дома.
Отец
 | | Комментариев: 0 | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
Красная шапочка .
Самые захватывающие интерпретации знаменитой сказки в стиле известных писателей.
Эрих Мария Ремарк
— Иди ко мне, — сказал Волк.
Красная Шапочка налила две рюмки коньяку и села к нему на кровать. Они вдыхали знакомый аромат коньяка. В этом коньяке была тоска и усталость — тоска и усталость гаснущих сумерек. Коньяк был самой жизнью.
— Конечно, — сказала она. — Нам не на что надеяться. У меня нет будущего.
Волк молчал. Он был с ней согласен.
Джек Лондон
Но она была достойной дочерью своей расы; в ее жилах текла сильная кровь белых покорителей Севера. Поэтому, и не моргнув глазом, она бросилась на волка, нанесла ему сокрушительный удар и сразу же подкрепила его одним классическим апперкотом. Волк в страхе побежал. Она смотрела ему вслед, улыбаясь своей очаровательной женской улыбкой.
Ги Де Мопассан
Волк ее встретил. Он осмотрел ее тем особенным взглядом, который опытный парижский развратник бросает на провинциальную кокетку, которая все еще старается выдать себя за невинную. Но он верит в ее невинность не более ее самой и будто видит уже, как она раздевается, как ее юбки падают одна за другой и она остается только в рубахе, под которой очерчиваются сладостные формы ее тела.
Габриэль Гарсиа Маркес
Пройдет много лет, и Волк, стоя у стены в ожидании расстрела, вспомнит тот далекий вечер, когда Бабушка съела столько мышьяка с тортом, сколько хватило бы, чтобы истребить уйму крыс. Но она как ни в чем не бывало терзала рояль и пела до полуночи. Через две недели Волк и Красная Шапочка попытались взорвать шатер несносной старухи. Они с замиранием сердца смотрели, как по шнуру к детонатору полз синий огонек. Они оба заткнули уши, но зря, потому что не было никакого грохота. Когда Красная Шапочка осмелилась войти внутрь, в надежде обнаружить мертвую Бабушку, она увидела, что жизни в ней хоть отбавляй: старуха в изорванной клочьями рубахе и обгорелом парике носилась туда-сюда, забивая огонь одеялом.
Харуки Мураками
Когда я проснулся, Красная Шапочка еще спала. Я выкурил семь сигарет подряд и отправился на кухню, где начал готовить лапшу. Я готовлю лапшу всегда очень тщательно, и не люблю, когда меня что-то отвлекает от этого процесса. По радио передавали Пинк Флойд. Когда я заправлял лапшу соусом, в дверь раздался звонок. Я подошел к двери, заглянув по пути в комнату. Красная Шапочка еще спала. Я полюбовался ее ушами, одно ухо было подсвечено утренним солнцем. Я в жизни не видел таких ушей... Открыв дверь, я увидел Волка. На память сразу пришла Овца...
Владимир Маяковский
Если,
товарищ,
надел ты
шапочку,
красную
шапочку
мясом
наверх -
смело иди:
тебе всё уже
по ***
смело иди,
никого
не боись
крепче сожми
пирожки
для бабушки,
выгрызи
волка
сытную
жизнь!
Ричард Бах
— Я чайка! — сказал Волк.
— Это иллюзия, — ответила Красная Шапочка.
Под крылом с размахом 10,17 «Сессны-152» с горизонтальным четырехцилиндровым двигателем Lycoming O-235-L2C объёмом 3.8 л. и мощностью 1 110 л.с. при 2550 об/мин проносились синие верхушки волшебного леса. Самолет приземлился у домика на опушке, сложенного из белого камня.
— Ты видишь домик? — спросила Красная Шапочка, хитро улыбнувшись.
— Мы сами притягиваем в свою жизнь домики и бабушек, — вздохнул Волк.
Виктор Гюго
Красная Шапочка задрожала. Она была одна. Она была одна, как иголка в пустыне, как песчинка среди звезд, как гладиатор среди ядовитых змей, как сомнабула в печке...
Эдгар По
На опушке старого, мрачного, обвитого в таинственно-жесткую вуаль леса, над которым носились темные облака зловещих испарений и будто слышался фатальный звук оков, в мистическом ужасе жила Красная Шапочка.
Уильям Шекспир
Съесть или не съесть, вот в чем вопрос?
Сергей Лукьяненко
Встаю. Цветная метель дип-программы стихает. Вокруг желто-серый, скучный и мокрый осенний лес. Передо мной лишь одно яркое пятно – красная шапочка на голове маленькой, лет семи-восьми, девочки. Девочка с испугом смотрит на меня. Спрашивает:
– Ты волк?
– Вот уж вряд ли, – отвечаю, оглядывая себя – не превратился ли я в волка? Hет, не похоже. Обычный голый мужик, прикрывающий срам распареным березовым веником. А что я мог поделать, когда от переполнения стека взорвались виртуальные Сандуны? Только сгруппироваться и ждать, куда меня выбросит...
– Я иду к бабушке, – сообщает девочка. – Hесу ей пирожки.
Похоже, меня занесло на какой-то детский сервер.
– Ты человек или программа? – спрашиваю я девочку.
– Бабушка заболела, – продолжает девочка.
Все ясно. Программа, да еще из самых примитивных. Перестаю обращать на девочку внимание, озираюсь. Где же здесь выход?
– Почему у тебя такой длинный хвост? – вдруг спрашивает девочка.
– Это не хвост, – отвечаю я и краснею.
– Hе льсти себе. Я говорю о следящих программах, которые сели на твой канал, – любезно уточняет девочка. Голос ее резко меняется, теперь передо мной – живой человек.
Патрик Зюскинд
Запах Волка был омерзителен. Он пах, как пахнет каморка дубильщика, в которой разлагались трупы. От его грязной, серой шкуры, исходил непередаваемый запах мертвечины, сладко-горький, вызывавщей тошноту и омерзение. Сам Волк не чувствовал этого, он был полностью сосредоточен, он любовался Красной Шапочкой. Она пахла фиалкой на рассвете, тем непередаваемым запахом, который бывает у цветов лишь за пару минут до рассвета, когда еще бутон не полностью раскрылся.
Оноре де Бальзак
Волк достиг домика бабушки и постучал в дверь. Эта дверь была сделана в середине 17 века неизвестным мастером. Он вырезал ее из модного в то время канадского дуба, придал ей классическую форму и повесил ее на железные петли, которые в свое время, может быть, и были хороши, но ужасно сейчас скрипели. На двери не было никаких орнаментов и узоров, только в правом нижнем углу виднелась одна царапина, о которой говорили, что ее сделал собственной шпорой Селестен де Шавард — фаворит Марии Антуанетты и двоюродный брат по материнской линии бабушкиного дедушки Красной Шапочки. В остальном же дверь была обыкновенной, и поэтому не следует останавливаться на ней более подробно.
Редьярд Киплинг
— Мы с тобой одной крови! — крикнула Красная Шапочка вслед волку. — Доброй охоты!
 | | Комментариев: 0 | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| | | | Комментариев: 0 | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| | | | Комментариев: 0 | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| | | | Комментариев: 0 | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
«Голос дьявола» Константин Бальмонт
Я ненавижу всех святых,—
Они заботятся мучительно
О жалких помыслах своих,
Себя спасают исключительно.
За душу страшно им свою,
Им страшны пропасти мечтания,
И ядовитую Змею
Они казнят без сострадания.
Мне ненавистен был бы Рай
Среди теней с улыбкой кроткою,
Где вечный праздник, вечный май
Идет размеренной походкою.
Я не хотел бы жить в Раю,
Казня находчивость змеиную.
От детских лет люблю Змею
И ей любуюсь, как картиною.
Я не хотел бы жить в Раю
Меж тупоумцев экстатических.
Я гибну, гибну — и пою,
Безумный демон снов лирических.
Анализ стихотворения Бальмонта «Голос дьявола»
Бунтарь по своей натуре и потенциальный революционер, Константин Бальмонт довольно рано осознал, что путь, который он выбрал в жизни, является утопическим. Общественные настроения, так близкие поэту, в какой-то момент предстали для него в совершенно ином ракурсе. Бальмонт вдруг осознал, что построение нового общества без разрушения старых основ попросту невозможно. И это означает, что без жертв не обойтись. Причем, поэта пугала не столько физическая, сколько духовная гибель людей, их деградация. Именно поэтому, вернувшись из ссылки, в 1903 году Бальмонт не только отказался от своих революционных убеждений, но и создал стихотворение «Голос дьявола», которое ярко иллюстрирует все то, что происходило в его душе все эти годы.
Это произведение построено как монолог человека, который отрекается не только от традиционных славянских ценностей, но и хочет изменить весь мир. Сделать это можно при помощи светлых либо темных сил, и герой стихотворения Бальмонта, которого автор отождествляет с самим собой, выбирает второй вариант, заявляя: «Я ненавижу всех святых». Он утверждает, что те, кто достиг чистоты духа и просвещения, спасают лишь самих себя, нисколько не заботясь об окружающих. «За душу страшно им свою, им страшны пропасти мечтания», — отмечает поэт, вкладывая в слова своего персонажа мысли и стремления дьявола. Именно через такое искушение в свое время прошел и сам Бальмонт, отстаивая непонятные идеалы и не осознавая, что это ведет не только к гибели всей страны, но и к разрушению его собственной личности, которая рискует утратить свою целостность.
Поэтому удалось остановиться у роковой черты, и не последнюю роль в этом сыграли административные меры, предпринятые властями по отношению к Бальмонту. Однако автор прекрасно понимает, что тысячи других людей были лишены такой милости свыше и стали жертвами искусителя, который толкнул их в пропасть. Там бунтарство является нормой поведения, а разрушение – одним из главных инструментов воздействия на окружающий мир. Поэтому героя стихотворения Бальмонта открыто заявляет: «Мне ненавистен был бы Рай среди теней с улыбкой кроткой». Эта фраза говорит об отсутствии смирения у тысяч людей, которые в своей жизни руководствуются голосом дьявола и ведут борьбу с ветряными мельницами, разрушая самих себя, свое тело и свою душу. Их состояние поэту хорошо известно, так как совсем недавно он готовы был покончить жизнь самоубийством, потому что не видел иного выхода. Но он сумел изменить свою судьбу, чего не скажешь о герои стихотворения, который утверждает: «Я гибну, гибну, — и пою, безумный демон снов лирических».
| | Комментариев: 0 | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| | | | Комментариев: 0 | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| | | | Комментариев: 0 | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
{"0":false,"o":30} |
{"0":false,"o":30} |
ОТЗЫВЫ 750 515
