Приспособившееся жить и выживать на руинах СССР население начинает все отчетливее осознавать, что распад "империи" явился следствием не только неразумной политики властей. Главная причина - в морально-психологическом надломе русских как государствообразующей нации, в отказе государст-вообразующего народа от роли хранителя союзной государственности, от значительной части собственной истории40.
Естественным ответом на кризис национального бытия в наше время является этнизация русского сознания, возрождение здорового национализма, осознание простых истин, что в России только русские (более 80% населения страны41) способны удержать постсоветское жизненное пространство в его
нынешних границах, что многонациональная Россия и впредь должна быть в первую очередь государством русского народа и что ни в каком ином качестве она существовать и развиваться не может, что только русский народ может быть подлинным гарантом свободы культурно-национального развития всех проживающих в России народов на основе гражданского равноправия, социальной и национальной справедливости. Как показывают социологические опросы, в лозунге "Россия для русских" не видят ничего предосудительного 60% россиян и среди них более 85% русских42. Цифры означают, что россияне воспринимают этот лозунг с позиции здравого смысла: "Россия для русских в такой же мере, как и для всех россиян", а вовсе не как "Россия только для русских" или "Россия только для национальных меньшинств или иммигрантов".
Близится окончание первого двадцатилетия со времени вступления России в новый этап своего развития, ознаменованного разрывом с коммунистической идеологией и распадом СССР. Его итоги с некоторой определенностью позволяют говорить о том, что, отказавшись от своего недавнего "интернационалистического" прошлого, страна не пошла по пути возврата к досоветским порядкам, не приняла предлагавшиеся ей проекты монархической направленности. В то же время она не принимает либерально-космополитические и гло-балистские идеологические системы. Внутреннюю и внешнюю политику России все отчетливее определяет приверженность защите национально-государственного суверенитета и поддержанию многополярности мира. В советское время как недопустимый объективизм в науке осуждались предложения о замене "классового анализа исторических фактов оценкой их… с точки зрения национально-государственных интересов"43. К нашим дням определяющей становится отвергаемая ранее точка зрения. Представляется приемлемой и позиция тех, кто названные критерии считает нужным не противопоставлять, а сочетать.
Полагаем, что новое освещение отечественной истории от рубежа 1917 года до наших дней, изложенное в новейших учебниках и пособиях для вузов (в частности, созданных при нашем участии44), помимо своего прямого предназначения, может способствовать выработке рационального отношения к прошлому, формированию духовно-национальной идентичности, осознанному отношению к новым программам и идеологиям, недостатка которых наше время явно не испытывает.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Грищенко Б. Под перевернутым флагом // Аргументы и факты. 2001. 19 декабря.
2 Цит. по: Медведев Р. А. Великая Отечественная война: память и наследие в странах СНГ // Свободная мысль. 2006. N 7-8. С. 198.
3 Ельцин Б. Н. Записки президента. М., 1994. С. 246.
4Бутаков Я. Дорожная карта для Европы, 2005. 13 мая (http://www.apn.ru/publications/print1395.htm).
5 Сергеев С. М. Русский национализм и империализм начала XX века // Нация и империя в русской мысли начала XX века. М., 2004. С. 5.
6 Цит. по: Кафтан Л. Что ждет Россию с Медведевым // Комсомольская правда. 2008. 8 мая. Представляется очень важным при этом не противопоставлять русскую и другие российские этнонации российской политической (гражданской) нации и, соответственно, русский национализм российскому. Между тем такое контрпродуктивное, на наш взгляд, противопоставление делается. К примеру, автор призывов "забыть о нации", исполнить "реквием по этносу" предлагает в то же время "всеми доступными методами… решительно утверждать российский национализм, имея в виду осознание и отстаивание национального суверенитета и интересов страны, укрепление национальной идентичности российского народа, утверждение безоговорочного приоритета самого понятия российский народ. Всякие другие варианты национализма на основе этнических крайностей - от имени одного государствообразующего народа или от имени "дружбы народов" - несостоятельны и должны быть отвергнуты" (Тишков В. А. Забыть о нации: Постнационалистическое понимание национализма // Вопросы философии. 1998. N 9; О н ж е. Реквием по этносу: Исследования по социально-культурной антропологии. М., 2003. О н же. Есть такая нация // Реальность этноса. СПб., 2006. С. 24. См. также: Национализм в мировой истории / Под ред. А. А. Тиш-
кова, В. А. Шнирельмана. М., 2007; Русский национализм. Социальный и культурный контекст. М., 2008).
7 Костиков В. Из какой России мы родом? // Аргументы и факты. 2004. N 45.
8 Красная звезда. 2001. 2 марта.
9 См.: Государственная программа "Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2006-2011 гг.". М., 2006.
10 Моисеев Н. Н. С мыслями о будущем России. М., 1997. С. 87.
11 Пушкин А. С. Полн. собр. соч. Т. 5. М., 1950. С. 165.
12 http://www.dergachev.ru/doklad/
13 Стенограмма выступления заместителя Руководителя Администрации Президента - помощника Президента РФ Владислава Суркова перед слушателями Центра партийной учебы и подготовки кадров ВПП "Единая Россия" 7 февраля 2006 г. (http://www.edinros.ru/news.html?id=111148).
14 http://news.mail.ru/politics/1363208/
15 Суверенитет: Сборник / Сост. Гараджа Н. В. М., 2006. С. 139.
16 См.: Голобоков В. Г. Логика формирующихся общественных систем.
М., 2005. С. 194.
17 Путин В. В. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 25 апреля 2005 г. // Российская газета. 2005. 26 апреля.
18 Для сравнения: в период Второй мировой войны ВВП в СССР сократился на 24%, в период Великой депрессии в США ВВП уменьшился на 30,5% (см.: Симонян Р. X. 15 лет спустя: Итоги экономических реформ в России // Свободная мысль. 2006. N 7-8. С. 15).
19 См.: Абалкин Л. И. Россия: поиск самоопределения. М., 2005. С. 98.
20 Львов Д. С. Вернуть народу ренту. М., 2004. С. 61-63.
21 "Бедные" vs "Богатые" // Экономические стратегии. 2005. N 3. С. 58-67.
22 В России слишком много миллиардеров // Русский Вестник. 2008. 10 апреля.
23Зюганов Г. Мы верим в коммунизм и новый Союз // Правда. 2006. 1- 2 августа.
24 Forbes насчитал в России 33 миллиардера (www.lenta.ru/news/2006/03/10/list/).
25 http://www.rbcdaily.ru/2008/03/07/world/327876.
26 См.: Год без академика Львова. Жить на рынке невозможно. Беседу вел В. Винников // Завтра. 2008. N 28. С. 6.
27 http://www.allmedia.ru/newsitem.asp?id=824490.
28 http://www.gazeta.ru/2006/11/10/oa_223404.shtml.
29 См.: Кокошин А. Реальный суверенитет и суверенная демократия // Суверенитет. С. 120-123.
30 Котляков В., Агранат Т. Широка страна моя! И много! // Литературная газета. 2001. 5-11 сентября.
31 См.: Хантингтон С. Столкновение цивилизаций?// Политические исследования. 1994. N1. Он же. Столкновение цивилизаций. М., 2006.
32 См.: Моисеев Н. Н. С мыслями о будущем России. М., 1997; П р и -маков Е. М. Мир после 11 сентября. М., 2002; Милов Л. В. Особенности исторического процесса в России // Вестник Российской Академии наук. 2003. Т. 73. N 9; Он же. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 2006.
33См.: Казневский В. П. Роберт Людвигович Бартини. 1897-1974. М., 1997.
34 Московский комсомолец. 2005. 3 марта.
