Всё многоцветно. Вся палитра красок всегда присутствует. Во всём.
Даже в самом, казалось бы, на первый взгляд, чёрном. Помните об этом!
Было несколько лет назад такое громкое дело.
Сын главы крупного нефтяного концерна (кажется, ЛУКОЙЛа) со своей девушкой (дочерью ректора МГУ, между прочим!) сидят в машине. В дорогой иномарке. На них нападает банда подростков (или, там, молодых людей) и жестоко убивают обоих. (Чуть ли не по 30 ножевых ран на каждом трупе потом насчитали!) И забирают иномарку.
Их ловят, они во всём сознаются. Да, они! И убили, и по 30 ран ножевых нанесли. И машину забрали. Всё, кажется, ясно?.. Но погодите! Не спешите с выводами!
Что же там было на самом деле? (Ну, сидел я!.. и т.д. Сами понимаете. Писать уже обрыдло! Эту присказку вечную. В зубах навязшую. Перейдём сразу к сказке.)
…
Что я буду делать завтра в это же время?.. Где?.. С кем?..
Чёрт!!! Меньше суток! Уже.
….
Так что же всё-таки было там на самом деле?
Молодые ребята, компания. Десятиклассники, кажется. Никакая не банда. Лидер – какой-то взрослый. Опять же, совершенно непонятная личность. Типа Шамана у взрывников. Тоже какой-то явно сотрудник. (Может, впрочем, и бывший.) Сказал им, что надо приехать, просто разобраться. Убивать, естественно, никто никого не собирался. (Сам сотрудник, разумеется, не приехал и в деле, насколько я знаю, вообще не фигурирует.) Они даже ещё и старого своего дружка одного зачем-то пригласили, с которым уже, вроде как, и не общались вовсе последнее время, но который всё равно явился из чувства солидарности. (Он там рядом жил, с собакой гулял, вот и подошёл уж заодно. При виде крови упал сразу в обморок и всё это время так на травке и провалялся.
Собака – то ли терьер какой-то мелкий, то ли пудель. Вменили:
"привёл с целью устрашения собаку бойцовой породы". 15 лет строгого.)
Ну, дальше-то понятно. В ходе разборки возникла ссора, ну, и т.д. А 30 ран они нанесли, т.к. убить никак не могли! Не знали, куда бить. Просто тыкали в страхе безумном куда попало.
Преступленье всё это! Спору нет. Кошмарное. И убийство есть убийство. И девушку ещё убили, уроды! (С перепугу, на самом деле, от ужаса). Всё это так.
Но врать-то, врать-то зачем?! Какая "банда"? Какой пудель "бойцовой породы"?.. Зачем всё это?! Может, и пожалеть иногда надо? Даже преступника? Особенно, если он ещё и жить-то не начинал?.. Шанс ему дать, а?..
По 20-25 лет все получили. Один уже исчез в лагере, остальные тоже ждут… что вот-вот… Папаша этого парня убитого. Магнат нефтяной.
…
За дверью шебуршанье какое-то… А, ларёк! Фрукты-овощи. Надо-то мне один апельсин и одна груша, а пришлось брать всё. Что заказано было. На месяц.
Говорю: "Заберите, пропадёт!.. Сами съешьте!" – "Не знаю, сейчас выясню."
"Выясню" – значит, с концами. Чтобы от меня грушу взять – это ж разрешенье наверняка самого начальника надо! Да и то!.. Подкуп!! Как он меня завтра шмонать будет, если сегодня мою грушу съест? Вот то-то и оно!
P.S. Впрочем, завтра ведь не их смена…
…
Насчёт чего мы там?.. Насчёт убийств?.. Сложно всё это, повторяю! Очень сложно. Надо, конечно, учитывать ещё и то, что здесь-то все белые и пушистые. От этого тоже не отмахнёшься. И слушаешь его, и жалко тебе его становится, и сочувствуешь ему, и сопереживаешь… а вот на воле!..
Сидели, сидели мы с этим… Сатаной, ели-пили вместе, за одним столом, а он потом глядел-глядел на меня,.. заду-умчиво так,.. да и говорит вдруг: "Да-а!.. А за тебя ведь можно было бы большой выкуп получить тогда… в 94-ом…" – Я смотрю на него: это он всерьёз? "Знаешь, – говорю, – Кость! Откровенность за откровенность. Выкуп-то ты, может, конечно бы, и получил, да не пошёл бы он тебе впрок! Уверяю тебя." – "Это почему же?" – "Нашёл бы я тебя потом! Любой ценой. Если надо, все бы свои деньги на это угрохал, но нашёл!" – "И что?" – "Увидел бы тогда, "что"." – Смеётся: "А кто тебе сказал, что я бы тебя вообще выпустил?"
…
К финишу всё идёт. Ладно. Продолжим. Ещё один характерный весьма.
Отрывочек.
Чеченец. Похищение людей. Уверен почему-то свято в своих ораторских способностях. Что убедит непременно всех присяжных в своей невиновности. Ну, блажен, кто верует, как говорится.
Идёт передача какая-то по ящику. Криминал. Тоже взяли кого-то в заложники. Запросили выкуп. Выкуп им привезли, а они при передаче заложника всё равно убили. "Как, судя по всему, изначально и планировали," – комментирует невозмутимо дикторша. Короче, близкая тема. Родная.
Смотрит с горящими глазами, потом вскакивает, тычет рукой в экран и возбуждённо кричит: "Врут они всё!! Это они сами всё провалили!.. Ты видел?! У заложника руки спереди скованы были, а не сзади! В натуре, возвращать собирались! А эти козлы-мусора!.." – "Слушай, Рис, – говорю. – Вот если ты присяжным это скажешь, тебя точно не оправдают. Ты же невиновен? Так откуда ты всё это знать-то можешь? Все эти нюансы? Ты следи за собой." – "Да нет, что ты!.. С присяжными я… Я ж понимаю!.."
Не знаю уж, "убедил" ли? На Матроску его от нас увезли. До суда ещё. Потерялся.
Между прочим, чеченцев-воров нет. Вообще. Почему? Воры – это особая каста, братство, что ли,.. вступая в него, ты принимаешь его законы, и они должны быть для тебя отныне превыше всего. Вор всегда говорит: "Я – вор". И это для понимающего человека всё объясняет. А для чеченца важнее всего – национально-религиозные мотивы. Муллы, старейшины и пр. Против них он не пойдёт. Для вора это – неприемлемо.
Хотя чеченцы и "духовитые". (Ещё один тюремный термин. Довольно ёмкий и точный. Синонима, по сути, нет. От слова "дух". Сила духа!)
Слышал я тут такую историю. От нескольких людей, причём. (В том числе, уж конечно, и от самих героев.)
Чеченец, бывший боевик, по слухам,.. однорукий (!). При задержании руку ему прострелили и ампутировали потом уже в тюрьме. Повздорил с каким-то очередным киллером – борцом, боксёром высококлассным и пр., и пр. Ну, словом, суперменом. Как только этот киллер-супермен с угрожающим видом к этому чеченцу приблизился, тот сразу же нанёс ему удар в челюсть. Результат: перелом челюсти в двух местах. Киллер-супермен отправился на больничку ("Упал со шконки").
Согласитесь, и с двумя-то руками далеко не каждый решится первым ударить такого противника.
Впрочем, как я уже говорил, в тюрьме подобный героизм вовсе не приветствуется. Все обсуждают этот инцидент лишь с одной-единственной позиции: кто был в этой ситуации прав? Имел ли право этот чеченец ударить этого киллера? Человека! А одна у него рука или две – никого не интересует.
Да, ещё одно замечаньице. Насчёт "упал со шконки".
Никогда, ни при каких обстоятельствах вы не должны писать на кого-то заявление! "Меня-де ударили" и т.п. Всё! Это значит, поставить на себе крест. Это неприемлемо в принципе. ("Так ты – терпила?!").
Поэтому, когда трубили во всех газетах о рыцарстве и благородстве Ходорковского… Что его-де порезали в Чите, а он великодушно отказался писать на сокамерника заявление… Какой, там, "великодушно"!.. Ну, напиши, попробуй!
…
Всё… Вечереет… Завтра всё ближе, ближе и ближе… Завтра!!
Чу! Шорох какой-то у камеры… "Аль крадётся кто?.."
…
Нет, мимо, вроде… Ларёчница чего-то, там, в коридоре копошится.
Наверное, не всё ещё раздала.
Вспомнилось чего-то… Давно, года три назад, заехал с воли, с Петровки, точнее, парень – робкий, худенький, затюканный весь какой-то… Недолго я с ним и сидел-то, с неделю где-то. Затем, года уже через два, опять пересёклись. Он уже отъелся, освоился. Приятный очень в общении оказался, вежливый, предупредительный… С высшим образованием. Молится всё время, постоянно. "Жена, дети" с уст не сходит. "Грех"…
А потом, в другой хате, узнаю. Киллер ореховский. По ошибке не в ту квартиру зашёл и женщину там с ребёнком застрелил. Ну, перепутал. Это не считая других своих мокрух. А здесь доносы на всех строчит целыми днями. В оперчасть. И все про это знают.
