А если принять во внимание, что во время операции «Шок и трепет» была задействована почти половина всех ударных сил армии США, а уже теперь (по прошествии года с начала агрессии) значительная часть боевой техники (вертолеты, танки, БМП, БТР) требует серьезного ремонта, то пройдет еще полгода - и «50% боевой техники превратится в металлолом» (по оценкам американских военных экспертов).
Один из высокопоставленных американских военных, генерал-лейтенант Риккардо Санчез на совещании в Багдаде (в марте 2004 г.) заявил: «Мы фактически похоронили в Ираке свое самое новое оружие». Не могу судить, что натолкнуло этого вояку на такое пессимистическое высказывание: разочарование в разрекламированных «Абрамсах», которые хорошо уничтожаются нашими старыми гранатометами, принятыми у нас на вооружение еще 30 лет назад, или то, что «превосходные во всех отношениях» «Апачи», которых уже полдюжины уничтожено, чрезвычайно уязвимые оказались, или низкая надежность БМП, БТР и другой «лучшей в мире» американской техники, которая в условиях высоких температур и песчаных грунтов стала буксовать и разваливаться. Но факт остается фактом: вопреки восторженному вою военных комментаторов, аналитиков, сидящих за океаном в своих уютных креслах, и бодрым речам Буша о «багдадском чуде» - полной и безоговорочной «победе», ответственные военные, кто воочию видит положение дел, ежедневно соприкасаясь с будничными проблемами «местного уровня», трезво оценивают обстановку и видят, что радужных перспектив нет, пора убираться восвояси.
Вышеперечисленные примеры относятся к войнам противников с несовместимыми потенциалами и мощью вооруженных сил. Если речь пойдет о противнике, имеющем современную промышленность и современные вооруженные силы, то война обязательно будет затяжной. А в такой войне на наемных войсках далеко не уедешь. Как только они начнут нести серьезные потери, так быстро развалятся. Вся история человечества с момента существования государств и их армий - свидетельство этого.
В связи с этим позволю себе привести цитату из трудов одного из самых замечательных представителей эпохи Возрождения, итальянского политического мыслителя, писателя, историка и военного теоретика Николо Макиавелли, которого Ф. Энгельс назвал «первым достойным упоминания военным писателем нового времени». В своем знаменитом труде, трактате «О военном искусстве», он писал: «Наемные силы бесполезны и опасны: если кто-нибудь правит, опираясь на наемные отряды, он никогда не будет держаться крепко и прочно, потому что войска эти в разладе между собою, тщеславны, распущенны, неверны, отважны против друзей, жалки против врагов, без страха Божия, без чести перед людьми, и гибель с ними отсрочена настолько, насколько отложено нападение. Причина того - что в них нет преданности, ни другого побуждения, удерживающего в строю, кроме ничтожного жалованья, которого недостаточно, чтобы они готовы были за тебя умереть. Они охотно согласны быть твоими солдатами, пока ты не воюешь, но едва наступает война, они бегут и уходят. Убедиться в этом было нетрудно...»
Не в том ли причина нашей затянувшейся «победы» в Чечне, что наши Вооруженные силы все меньше и меньше становятся «народными» и все более и более - «профессиональными», наемными, воюющими не за Родину, а за «бабки»? Вот и вновь формируемые по контрактному принципу части ВДВ уже подтверждают это. Многие контрактники, получая по 4000 рублей в месяц, надеются на отправку в Чечню, чтобы получать по 15 000 рублей. Какие из них бойцы, способные отдать свою жизнь? Да и за что ее отдавать? За землю и ее недра, которые теперь народу не принадлежат? За фирмы, где горбатятся их родители и близкие, которых в любой момент могут попереть с работы, если не понравятся хозяину? За ворюг всех рангов, разграбивших и продолжающих грабить страну? За болтунов-госдумцев? За всякого рода «теоретиков сапога» - политологов, юристов, социологов, астрологов и прочую шелупонь, не вылезающих с экранов ТВ? За капиталы Черномырдина, продавшего США 500 тонн стратегического сырья - оружейного урана? За депутатов - представителей «малых народностей»: чукчей, якутов, эвенков - Абрамовича и Кобзона? За новых долларовых миллиардеров: Невзлина, Шахновского, Лебедева и др.? За нефтяного магната Ходорковского, чей капитал, как по волшебству, за один год увеличился в 2 раза (с 4 до 8 млрд. долларов)? За разного рода чиновничью шваль, продающуюся направо и налево, готовую выдать любую справку, подписать любой документ, лишь бы платили?
Обратите внимание, как видят свою задачу, ставят ее перед подчиненными и говорят об этом во всеуслышание перед телеобъективами и фотокамерами журналистов командиры подразделений, отправляющиеся в Чечню на очередной срок (при прощании с родственниками и друзьями на железнодорожном вокзале): «Моя главная задача - обеспечить сохранность всех». Так ведь так оно и есть: главная задача - выжить.
Но если только в этом главная задача - «всех сохранить» и «малость заработать», то война будет длиться бесконечно, даже если там не 100 тыс., а вдвое больше солдат и офицеров федеральных войск будет. Какие и сколько бы выборов там ни проводилось, диверсии, теракты будут продолжаться, партизанская война будет вестись. (После последних выборов чеченского парламента количество покушений на представителей власти, диверсий и подрывов боевой техники на фугасах и минах не уменьшилось.) Все это продолжается, солдаты и офицеры продолжают погибать и «бежать» и «уходить», как говорит Макиавелли.
Конечно, ни в коем случае нельзя приравнивать всех, кто направляется в Чечню, к таким, которые «тщеславны и распущенны, неверны ... и жалки против врагов». Наоборот, были случаи, когда воевавшие там показали примеры стойкости и мужества: например, знаменитая 6-я рота десантников, вступившая в бой с бандитами, превосходящими ее по численности почти в 10 раз. Но все-таки от фактов никуда не уйти. А факты таковы, что героических примеров все меньше и меньше становится, а многие не только военнослужащие срочной службы, но и контрактники «бегут и уходят», не видя смысла отдавать жизнь неизвестно для чего.
Идея необходимости сохранения Чечни в составе единой России как единого национального государства не входит в плоть и кровь, как это было во время Великой Отечественной войны. Не видят они смысла отдавать жизнь за государство, где им ничего не принадлежит, где правит бал капитал, принадлежащий абсолютному меньшинству. К тому же не только в Чечню, но даже на срочную службу в армию никто из сыновей тех, у кого есть в кошельке «зеленые», не попадает: от выполнения своего конституционного долга они всегда успешно «слинивают».
Никакой окончательной победы в Чечне не будет, пока у нас не будет народной, национальной армии, которая возможна только в обществе, где есть национальное согласие.
Той армии, где каждый воин прекрасно понимает, что он воюет за свою Родину. В основе этой армии всегда были и есть высокий моральный дух, высокие идеалы, ради которых в государстве в целом, а в армии в особенности, будет достаточное количество людей, готовых не только рисковать, но и отдавать свою жизнь за свою страну и народ.
А о каком национальном согласии и «консолидации общества», к чему призывает президент, можно говорить, если эспээсовцы, например, додумались до такой «гениальной» идеи: те родители, которые не хотят, чтобы их чада служили в армии, пусть платят 600 долларов в госбюджет? Надо же! Подсчитали даже точно, сколько именно: ни больше ни меньше. Видимо, расчет ведется из соображений, что на покупку разных медицинских свидетельств о непригодности сыночка к службе, взятки сотрудникам военкоматов и т.д. значительно больше уйдет.
Удивляет не то, что кто-то из СПС это предложение внес. Удивляет вполне спокойная реакция других членов Госдумы: как будто это в порядке вещей, ничего чрезвычайного не произошло. А то, что такое предложение - бомба под это самое «согласие» и «консолидацию», о которых твердят эти «демократические миротворцы», как огня опасаясь разного рода протестных выступлений, - им невдомек.
