Вот наградить высокими наградами какого-нибудь смехача-эстрадника, болтуна-политолога или трепача-«реформатора» - другое дело. А о том настоящем кощунстве и издевательстве над народом - награждении самой высшей, вновь учрежденной наградой - орденом Андрея Первозванного, которым был награжден Ельцин, и говорить не приходится.
Вот что сказал о Ельцине в своей книге «Битва за небеса» (М., 2002) Максим Калашников: «В Нюрнберге в 1946 году вешали даже тех, чьи преступления не потянут на десятую долю того, что совершил «первый президент России»; убийца, тупой погромщик всего и вся, кровавый трус, создатель самого воровского, самого гнилого и бессильного «государства» в мире уходит безнаказанным. Без суда уходит расчленитель России от Бреста до Владивостока, глава мерзкого клана - и тем на будущее поощряются сотни предателей и воров, порождений эпохи подонков».
Не только уходит безнаказанно, но еще с высшей наградой страны - орденом Андрея Первозванного за №1 и пожизненной индульгенцией за все прошлые и будущие преступления (ему ведь и неприкосновенность указом нынешнего президента гарантирована). К тому же и «пенсион» на содержание семьи в 40 или 50 млн рублей в год гарантирован. Не подавиться бы от этих невиданных щедрот преемника.
Герои мифов и легенд, символы нашей истории и национальные герои так и останутся живыми в народной памяти, пока будет существовать наша Родина, а предатели, подобные Горбачеву, Ельцину, Яковлеву и другим более мелким личностям, предателями и останутся.
Хочу привести небольшую цитату из книги легендарного мифического героя Великой Отечественной войны, национальной гордости русского народа, все еще не получившего (хотя и посмертно) звания Героя Советского Союза (теперь - Героя России) Петра Денисовича Грищенко «Схватка под водой» (М. 1983 г.): «Быстро бежит время. Снова и снова мои мысли уносятся в прошлое, через которое лучше воспринимается настоящее, яснее видится будущее. Да, долог, труден был путь к победному маю сорок пятого. Чем можно измерить его, путь к Победе? Битвами, схватками с врагом на земле, в небесах и на море? Горем, страданиями, миллионами жизней? Да, всем этим, незабываемым, священным для нас. Оно, это незабываемое, вошло во многие тома истории, навсегда застыло в камне и бронзе монументов мемориалов славы. Оно и поныне звучит и волнует людские души словами стихов и поэм огненных лет. Оно вечно в памяти благодарных потомков, чье право на жизнь и на счастье было оплачено в годы войны столь дорогой ценой...» (выделено мной. - Прим. авт.)
Наверное, это хорошо, что не дожил П.Д. Грищенко до «перестроечных» и «реформистских» времен, когда нашлись выродки, кто начал «рыть» под это «незыблемое, священное для нас... - незабываемое, что вошло во многие тома истории»... что нашлись мерзавцы, «чье право на жизнь и на свободу было оплачено во время войны столь дорогой ценой», которые стали плевать на священную память тех, кто сохранил для них это право.
* * *
В сентябре 1997 г. с письмом к президенту Ельцину, Председателю Госдумы Селезневу и Председателю Совета Федерации Строеву обратились 8, возможно, самых известных на флоте адмиралов: Герой Советского Союза, адмирал флота Г. Егоров, адмирал флота К. Макаров, адмирал флота Н. Сергеев, адмирал флота И. Капитанец, адмирал А. Амелько, адмирал В. Михайлин, адмирал В. Сидоров, адмирал Н. Ховрин.
Все они были командующими флотами, начальниками Главного штаба ВМФ или заместителями Главкома ВМФ СССР.
В своем обращении они пишут, что ВМФ под видом «реформирования» катастрофически разрушается, что «при развитии Вооруженных сил приоритет должен отдаваться силам и средствам, предназначенным для предупреждения воз-можной агрессии, обеспечения надежного отражения авици-онно-ракетных ударов противника и нанесения ответного удара». Что «Россия должна иметь Вооруженные силы, соответствующие уровню внешних угроз, способные к оборонительным и наступательным действиям», что к 2000 г. в составе ВМФ будет не более 10% современных кораблей и самолетов, тогда как «в западных флотах новые образцы оружия и техники составляют 60-90%», что «на базе океанского ракетно-ядерного флота, с учетом экономических возможностей, необходимо создавать сбалансированный флот России» и т.д. Далее в обращении предлагается в девяти пунктах, что необходимо делать, какие «внести коррективы в план реформирования Военно-морского флота России».
Тут и предложение о переподчинении ВМФ главе государства в связи со сложностью переживаемого момента, и об обеспечении финансирования флота отдельной строкой госбюджета, и о сохранении оставшегося состава кораблей, в частности, морских стратегических сил. Предлагалось в этом обращении «особое внимание обратить на ликвидацию разнотипности кораблей и систем оружия, решить проблему шумности и взрывоопасности подводных лодок и универсальности надводных кораблей, их защиты от противокорабельных ракет». Обращалось внимание на безотлагательное решение вопроса об утилизации списанных кораблей, в частности АПЛ. Говорилось о необходимости сохранить «русскую морскую школу», систему подготовки кадров для флота, «не допустить поспешности в реформировании научно-исследовательского потенциала ВМФ, усилия НИИ направить на создание кораблей XXI века».
В конце обращения говорилось: «Докладываем Вам, что наше обращение в начале 1996 года в обе палаты Федерального Собрания РФ с целью оказания помощи флоту практически результатов не дало».
Вот и это очередное (сколько их было за последние 10 - 12 лет!) обращение «практически никаких результатов не дало». Да и как могло быть иначе?
Во-первых, во всех этих обращениях изложены банальные истины о продолжающемся разрушении флота, известные каждому, кто имеет к нему хоть какое-то отношение.
Во-вторых, в предложениях, высказанных этими уважаемыми людьми, не содержится ничего нового, кроме аксиом, не требующих доказательств и вполне очевидных для любого государственного лица, сколько-нибудь заботящегося об обороноспособности страны.
В-третьих, «поезд»-то ушел уже давно, лет за пять до этого обращения. Люди, создававшие ракетно-ядерный потенциал страны и обеспечивавшие организацию ракетно-ядерного паритета с вероятным противником (вместе с другими 700 с лишним генералами и адмиралами) одним росчерком пера нового «вождя» были выброшены из Вооруженных сил «по возрасту», а у «руля» армии и флота были поставлены их «сберегатели» - разные хмельновы, куроедовы, кравченки, дейнеги, селивановы, егоровы (балтийские), которым дороже всего на свете собственное благополучие и должность поближе к «самому» были.
В-четвертых, и это самое главное, надо было не когда известный «процесс» уже не только вовсю шел, но и завершился, а еще в 1990-1992 гг., объединившись, встать несокрушимой преградой на пути к развалу. Ведь тогда за этими авторитетными людьми стоял весь могучий ракетно-ядерный советский Военно-морской флот, десятки тысяч преданных флоту и Родине моряков - от рядовых матросов и старшин до старших офицеров и адмиралов.
Однако, видимо, те, кто планировал и подготавливал переворот, хорошо изучили каждого, знали, что делали. Знали, что никто из стоявших во главе силовых структур, в том числе и в ВМФ, ни на какие решительные действия не способен.
Вот сейчас многие из тех, кто тогда проявил малодушие, нерешительность, робость и, можно сказать, трусость, оправдываются. Говорят и пишут, что во многом поверили Ельцину (это немудрено, так как последние годы под руководством Брежнева, находившегося уже в маразматическом состоянии, а потом - брехуна и предателя Горбачева служить было тошно), что надеялись на изменения к лучшему, что не хотели затевать «свару» с «непредсказуемыми» последствиями.
Тогда всю эту «элиту флота» можно было еще как-то понять. Но вот по прошествии 5-7 лет, когда всем и все стало понятно, когда четко проявились цели и задачи затеянной «перестройки», когда в открытую говорилось, кто руководил всей этой контрреволюционной «бархатной революцией», обернувшейся большой кровью и невиданными разрушениями, когда уже никто не скрывал, за чьи деньги и под чью дудку плясали новые «вожди» и «вдохновители» (марионетки), обращаться к главному разрушителю, «алкоголику и кровавому погромщику» (по М. Калашникову), расчленившему страну, расстрелявшему собственный парламент и натворившему тысячи народных бед, по меньшей мере, наивно, если не сказать, глупо. А начинать обращение фразой «Уважаемый Борис Николаевич» в 1997 году...
