Как же отреагировали наши стратеги - «вожди-полководцы» на этот «стратегический» натовский плевок в лицо России? А вот как. Министр обороны РФ С. Иванов: «Переброска авиации Североатлантического альянса в государства Балтии пока не представляет угрозы для России». Начальник Генштаба еще раньше высказал «мудрую» мысль: «Угрозы с Запада для России не существует». А президент В. Путин высказался еще раньше министра обороны и заявил, что ничего особенного в этом нет и особой озабоченности России это не вызывает.
Самолеты ДРЛО (дальней радиолокационной разведки) с радиоэлектронной системой «АВАКС» летают над Латвией, Литвой и Эстонией, собирая информацию о Белоруссии и России, в течение нескольких часов стратегическая авиация НАТО может оказаться на прибалтийских аэродромах (построенных когда-то для советской авиации, в том числе стратегической). В дополнение к уже имеющимся построены в нарушение договора по ПРО радиоэлектронный Центр разведки на Шпицбергене и мощная РЛС в Норвегии, ведутся работы по строительству американских РЛС в Эстонии и Латвии. Без контроля американцев и натовцев не остается ни один клочок российской территории,
Верховная Рада «незалежной» Украины, еще не успевшей стать членом НАТО, принимает постановление, разрешающее войскам НАТО быстро развернуться на территории Украины, «если это необходимо для реализации общей политики альянса». Крылатые авиационные ракеты могут оказаться в 1 -2 минутах лета до главнейших стратегических объектов Санкт-Петербурга. И все это, оказывается, у наших «вождей» «особой обеспокоенности не вызывает». Более того, министр обороны сообщает, что готовится соглашение с НАТО о возможности размещения войск альянса на территории России. Зачем? Для «контроля» за нашим ядерным оружием и для помощи власть предержащим в борьбе против своего народа?
Продолжу цитировать Л. Ивашова, который в своей статье после анализа современного состояния международной безопасности подводит итог: «Таким образом, складывается более чем угрожающая ситуация для безопасности граждан страны в целом, для самостоятельного курса развития. Не противодействовать этому преступно, ибо мировая олигархия уже, похоже, повязала российское руководство по рукам и ногам, лишила его малейшей возможности действовать в пользу национальных интересов. Иначе чем объяснить заявление министра обороны России о готовности разместить натовский контингент с вооружением и техникой на российской территории? Это - приказ мировых (вкупе с доморощенными) олигархов с целью создать правовую основу для ползучей оккупации России. Натовские солдаты будут защищать нынешнюю власть в Кремле, охранять преемственность политики разрушения Российского государства, уничтожения коренных народов и низведения оставшихся до положения рабов».
Соглашаясь с вице-президентом Академии геополитических проблем генерал-полковником Л.Г. Ивашовым, предлагаю поставить вопрос несколько по-другому. Может быть, не кто-то другой лишает наших «вождей-полководцев» возможности «действовать в пользу национальных интересов», а сами они сознательно действуют против России? Тогда повторно возникает вопрос: чью политику проводят они и кто они? Присоединяясь к призывам Л.Г. Ивашова, отвечающего на вопрос, что делать патриотическим силам России в этой ситуации:
« - ...перестать надеяться на нынешнюю российскую власть - надсмотрщика мировой власти на нашей территории,
- ...объединить все здоровые силы общества на противодействие оккупации российской земли,
- ...разработать и реализовать стратегию совместных действий по защите национальных интересов, суверенитета и территориальной целостности России», хотел бы добавить и поставить под первым номером: объединить все здоровые силы общества для организации и проведения общенародного референдума по принятию Конституционного закона об ответственности президента и Федерального Собрания за уровень жизни народа. Ответственность перед народом по Конституции.
Закончить эту главу мне хотелось бы разговором о «мифах» и «легендах», на которые так любят ссылаться представители либерально-фашистской «исторической» литературы, вываливающие на страницах своих писаний ложь и клевету и поливающие грязью наши святыни.
Но эти две-три страницы разговора на эту серьезную тему под заголовком «Ренегаты» будут кощунством, если я не упомяну в них имена реальных героев этих «мифов» и «легенд».
Независимо от того, принадлежат ли эти имена нашим святым национальным героям и представителям стран - наших союзников по Второй мировой войне или нашим противникам.
А поэтому небольшой разговор на эту тему я решил выделить в отдельную маленькую главу.
ГЛАВА 2. О «легендах» и «мифах»
... У нас у всех есть один якорь, с которого, если сам не захочешь, никогда не сорвешься: чувство долга. И. С. Тургенев
Мифы и легендарные герои этих мифов всегда были, есть и будут в любом народе и любом государстве, если народ этого государства имеет свое национальное достоинство и национальную гордость.
К тому же в основе всех этих мифов всегда лежат конкретные подвиги людей, документальные и неопровержимые факты их героических дел. И любое уважающее себя государство стремится не только отметить своих героев должной наградой, но и превратить их в символ, пример для других людей.
Во время Второй мировой войны были свои герои-символы во всех воюющих государствах. Были такие герои среди летчиков и подводников Японии, США, были герои среди всех видов вооруженных сил Франции, Югославии, Испании и т.д.
Разумеется, были кавалеры высших государственных наград и среди подводников Германии и Советского Союза. За подвиги во время войны немецкие подводники получили 144 Рыцарских креста из всех 7318 человек, награжденных в Германии. Еще более высокую награду (Рыцарский крест с дубовыми листьями и мечами) получили 5 подводников из 150 человек, удостоенных этой награды во всей Германии. Наивысшей наградой Третьего рейха - Рыцарского креста с дубовыми листьями, мечами и бриллиантами - награждены 2 подводника из 27 человек, получивших эту награду.
Конечно, все эти герои стали символами в своих государствах, а их подвиги - легендарными мифами, и никто в этих государствах не пытался лить грязь на них, в отличие от наших «демократов»-лакеев и холуев с тараканьими душонками.
Вот один небольшой пример, как надо беречь эти «символы», «легенды» и «мифы». Этот самый Альбрехт Бранди, который вторым и последним из подводников был удостоен наивысшей награды своей страны, не вошел даже в первую тридцатку лучших подводных асов Кригсмарине по результативности. Как оказалось впоследствии, не подтвердились его донесения с моря о потоплении в разное время двух крейсеров и нескольких эсминцев. Но Карл Дёниц, во-первых, верил своим командирам лодок и, представляя их к награде, не сомневался в их честности. Если командир с моря донес о потоплении врага, то так оно и есть. Он мог ошибиться, но не мог соврать. Сам будучи подводником, командовавший подводной лодкой еще в Первую мировую войну, Дёниц хорошо понимал, что если, например, после торпедной атаки командир услышал два взрыва, то это значит - две торпеды достигли цели, особенно при атаке самонаводящимися гидроакустическими торпедами.
Кроме А. Бранди, и другие командиры лодок часто ошибались, доносили не вполне достоверные сведения, полагаясь на доклады гидроакустиков, слышавших взрывы выпущенных по целям торпед. Часто в донесениях завышался тоннаж потопленных судов, что выяснялось позднее. Многократно ошибались подводные асы № 1 и № 2 - Кречмер и Лют. Однако Дёниц прекрасно понимал, что оценка тоннажа производилась приближенно, так как достоверное название судна известно было в редких случаях. К тому же надо хорошо понимать душевное состояние командира, когда он после неимоверного напряжения физических сил и нервов, успешно завершив атаку, делал донесение в штаб по радио, находясь в состоянии духовного подъема.
