Уже после того, как закончил рукопись этой главы, названной «Ренегаты» (конец января 2004 г.), в связи с 80-летней годовщиной со дня смерти В.И. Ленина по ОРТ прошла поганей-шая передача «американца» - известного телезвездуна и шоумена, ведущего программы «Времена». Поистине, не было и нет, видимо, более мерзкой и более пакостной программы, чем эти подлые «Времена».
В качестве основных героев на эту передачу были приглашены три самых рьяных «жреца» и ненавистника советской власти и Ленина, три отъявленных ренегата, еще недавно воспевавших его: А. Яковлев, М. Захаров и В. Ерофеев. Чего только не наслушались телезрители от этой «команды» идеологических «вожаков»: ложь, клевета, передергивание фактов, фальсификация истории, шулерские методы ведущего, «затыкающего рты» оппонентам своих сторонников. Снова, как и раньше, эти ненавистники всего советского и русского все поставили с ног на голову, пытались убедить присутствующих в аудитории и вместе с ними миллионы телезрителей, что Ленин - это исчадие ада, виновник всех российских бед, что Мавзолей Ленина необходимо снести с Красной площади.
Когда смотрел и слушал эту передачу, то подумал, что те «гробокопатели», которые гадят на ВМФ и, в частности, на подводный флот, издавая свои поганые книжонки и публикуя статьи в «желтых» газетах, всего лишь пигмеи по сравнению с этими «вурдалаками», что выступают по ТВ. Они, конечно, схожи в главном - в своей ненависти к русской и советской истории, к русскому народу, к его национальной памяти, а также - в методах, которыми пытаются разложить народ, посеять в нем сомнения в наших святых символах. Отличие их, этих пигмеев от истории, от своих «вождей»-предателей в том, что масштаб аудитории, которая слушает первых, и читателей, читающих вторых, несовместим. Однако это не значит, что вреда от их «творчества» меньше и, следовательно, и степень ренегатства их тоже не меньше.
Примерно дней через 20 после этой передачи «Времен» появилась подборка писем в «Советской России» (№23, 2004) с реакцией на очередную гнусь о Ленине и статья известного историка, социолога и патриота Сергея Кара-Мурзы. Вот что он пишет, в частности: «Передача была приурочена к 80-й годовщине со дня смерти Ленина, но никакой дискуссии по существу смысла, значения и результатов «программа Ленина» не предполагала и возможности такой дискуссии не дала. Но эта передача не была и просто антиленинской. Главной целью ее было именно осквернение символов, каким давно уже является образ Ленина. Выполнялось это с демонстративным «перебором», с заведомо оскорбительной фразеологией, с полным пренебрежением к исторической правде и к чувствам значительной части населения РФ. Единственной разумной целью передачи такого типа (а В. Познер - человек явно разумный) является стравливание разных частей общества и, следовательно, дестабилизация общественного сознания накануне выборов президента...
Но это все не главное. Эта передача, на мой взгляд, высветлила вопрос, который мы всегда затрагиваем как-то вскользь - о том, какую роль играет в нашем нынешнем тяжелом кризисе особая категория людей - предатели (ренегаты). Численность этой группы невелика, речь идет не о тех массах людей, которые под давлением обстоятельств изменили присяге «в общем строю» или кривят душой, хором проклиная сегодня советскую власть. Такой коллективный грех, конечно, не красит человека, но и не ломает его душу, он находится «под контролем» разума и совести. Почти все мы в этом грехе в той или иной мере повинны - аплодировали перестройке, не разглядели под ее шкурой врага.
Ренегаты - это «офицерский и генеральский» состав, который не под страхом смерти, а по расчету и из корысти переходит на сторону вражеской армии и выполняет в ней боевые задания против своих вчерашних товарищей. Причем, как это часто бывает, выполняет с особой энергией и жестокостью.
...Дело в том, что ренегаты постоянно находятся в состоянии сильного эмоционального стресса - в них, как говорят, клокочет «комплекс Иуды». Они вынуждены очернять и осквернять предмет своего предательства, выходя за всякие разумные пределы, - это служит для них психологической защитой. Как помешанный принимает успокаивающее лекарство, они нуждаются в глотке гадости, вызывающей в их воспаленном воображении галлюцинацию их бывшей Родины как «империи зла». И тогда на минуту предатель видит себя как борца со злом. Понятно, что эта параноидальная ненависть подавляет всякую способность делать разумные умозаключения. Рассуждения ренегата, как правило, теряют всякую познавательную ценность, но зато наполнены ядом.
Еще опаснее ренегаты у власти. Тот факт, что для совершения «антисоветской революции» Горбачева - Ельцина не нашлось «честных коммунистов» и свержением советского строя занимались предатели из верхушки КПСС, во многом объясняет небывалую тяжесть и глубину нашего кризиса. «Комплекс Иуды» предопределил аномальную жестокость реформаторов по отношению к населению СССР (и прежде всего к русским, как к носителям «гена коммунизма»), и к советской хозяйственной системе, и к армии, и к науке - и так вплоть до детских садов. В своем стремлении разрушить все дотла бывшие секретари и парторги были похожи на религиозных фанатиков. Как будто по стране промчалась стая обезумевших бешеных волков. Да и не промчалась - до сих пор крутится...»
Полностью согласен с автором статьи (статья называется «Осквернение символов»). Как в каждой волчьей стае есть вожак и те, кто идет вслед за ним, так и здесь: есть «вожаки» типа этого ренегата, бывшего главного идеолога КПСС, есть те, кто следует за ними. Но только, в отличие от стаи животных, в геббельсовской «волчьей стае» есть еще холуи, воющие и
подлаивающие, «виляющие хвостами», подбирающие остатки от того, что растерзали и сожрали вожаки. Это как раз те самые мелкие паразиты, которые пытаются пристроиться к основным хищникам, выслужиться перед ними, продавшись за иудины сребреники. Те, кто «нюхает и роет», стараясь отыскать что-нибудь «этакое» в героической истории страны, в частности, в истории ее армии и флота. Атак как замахиваются-то они на самое святое в нашей жизни, «роют»-то наши корни, плюют-то на наши святыни и в наши души, то глубочайшему нашему презрению к ним нет предела. В этой связи сравнение всей этой «стаи» ренегатов с волками было бы обидно для волков, так как, по выражению Горького, «даже тифозную вошь сравнение с предателем оскорбило бы».
Примечание. СМИ сообщили, что 2 апреля 2004 г. еще семь новых государств влились в блок НАТО (Эстония, Латвия, Литва, Болгария, Румыния, Словакия и Словения). Буквально на другой день на аэродромах прибалтийских стран приземлились натовские самолеты. Подлетное время для «Томагавков», например до Ленинградской АЭС (в Сосновом Бору), сократилось до 1,5 минуты.
«Невозможно не обратить внимание на то постоянство, с которым Североатлантический альянс не замечает и не учитывает оборонные интересы России. НАТО упрямо проводит линию на расширение географической зоны своей ответственности, игнорируя ОБ ООН и международно-правовую систему в целом, и не стремится брать на себя никаких официальных обязательств перед Россией. Одновременно политические и военные структуры блока осуществляют мониторинг за действиями России в сфере безопасности и оказывают планомерный нажим на нее, принуждая не проявлять активности и не восстанавливать систему обороны. Зато всячески приветствуется безудержное сокращение наших войск, разоруженческие процессы и т.н. реформирование армии.
...Создается впечатление, что наш военно-политический истеблишмент преследует какую-то мистическую цель - во что бы то ни стало понравиться Западу, заслужить его похвалу даже ценой унижения и сдачи национальных интересов, и прежде всего интересов безопасности. В то же время у НАТО четко просматривается геополитическая стратегия, реализуемая шаг за шагом и сопровождаемая улыбками, рукопожатиями и неизменными уверениями, что альянс не угрожает России». (Генерал-полковник Л. Ивашов: «Кому служит Сергей Иванов?» «Советская Россия», № 46,2004.)
