Если и раньше-то в истории нашей страны нередко было, когда во главе государства, ее армии и флота стояли люди, недостойные тех, кем командовали, кого «воспитывали» и «готовили» к подвигам, учили готовности умереть, защищая Родину, то теперь правилом стало, что высшие военные и военно-морские начальники (да и члены правительства) при всей их внешней вылощенности и «интеллигентности» отличаются удивительной тусклостью и бездарностью. И это, несмотря на их высокие генеральско-адмиральские звания, а нередко и высокие ученые степени.
Ведь аксиомой является: для того, чтобы что-то совершить, нужна, прежде всего, воля. Вспомните историю: и разрушали, и строили, и руководили всеми крупными историческими событиями люди пассионарные (по Гумилеву), волевые и Делократы (по Ю. Мухину).
А нынешние «вожди» даже эти самые «реформы», о которых СМИ прожужжали все уши, а вернее, разрушение великого государства, уже 15 лет ведут, а все никак не могут довести до конца.
Четыре года назад автор высказал мысль, что агрессии в Югославии можно было не допустить, если б во главе страны стоял настоящий вождь, а не американский попугай и алкоголик («Дуэль», № 29,2000), для этого достаточно было развернуть в Средиземном море пару современных атомных лодок (одну ПЛАРК, другую - многоцелевую) и во всеуслышание на весь мир предупредить, что в соответствии с Уставом ООН (параграфами такими-то) мы заявляем, что в случае начала открытой агрессии против суверенного государства - члена ООН мы наносим удар по военно-морским соединениям агрессора. (К тому же в этот период одна наша АПЛ уже была в районе сосредоточения американских ВМС.)
Повторяю это и теперь: агрессию в Ираке можно было не допустить. Для этого было вполне достаточно развернуть по паре соответствующих АПЛ в Средиземном море и Персидском заливе. Ведь даже с этими «остатками» нашего ВМФ нам под силу это сделать. Нужно было выделить по две АПЛ проекта «949» и «971», развернуть их в пределах досягаемости их мощного и неотразимого оружия и твердо в ультимативной форме потребовать прекращения агрессии.
Представляю, как завоют разные демосволочи, прочитав это. Да и «патриоты» всех мастей тоже воспротивятся и завопят: «Это же Третья мировая война?!»
Никакой Третьей мировой войны из-за этого не произошло бы.
Во-первых, страх потерять хотя бы 1-2 авианосца (а уничтожить их вполне под силу нашим АПЛ) заставил бы агрессора убавить пыл. (Специалисты, кто знает, что такое ПЛАРК проекта «949» - «убийца авианосцев», меня поймут.)
Разумеется, что и американские военно-морские чиновники не хуже нас представляют, в какое бушующее море огня превратится авианосец, если на него одновременно (только с одной АПЛ) обрушится 12 тонн боевых зарядов. Тем более что на каждом авианосце только авиационного топлива (бензина) 15 тыс. тонн хранится.
Во-вторых, такой решительный шаг нашей страны не только бы одобрили противники войны, но и союзники США по агрессии прижали бы хвосты. А авторитет нашего государства снова бы поднялся на ту высоту, когда нас любили друзья (и ненавидели враги), но уважали и те и другие.
В-третьих, агрессор нагл до беспредела, когда он силен и не получает должного противодействия. США - не исключение. Быстро бы вернулась память о Вьетнаме, сотнях и тысячах гробов под звездно-полосатым флагом.
Но говорить об этом только в сослагательном наклонении можно. Чтобы совершить такой шаг, нужен был стратегический ум, патриотизм, воля И.В. Сталина. А нынешние «вожди» - пигмеи и клопы по сравнению с ним.
Третьей мировой не будет, так как она произошла и закончилась в 1991 году. Мы в ней потерпели страшное поражение.
Можете успокоиться, господа-товарищи, «демократы» и «патриоты», этого не могло и не может случиться по одной-единственной и главной причине - слабости, трусости, продажности и предательства тех представителей руководящих структур страны, от кого зависит проявление политической воли.
Как яркий пример «отрезвляющего» действия нашего ВМФ на агрессора могу привести такой факт. Когда в декабре 1983 г. вышел на боевую службу в район Северо-Западной Атлантики наш первый тяжелый атомный ракетный крейсер проекта «1144» («Киров»), имевший водоизмещение 26 000 тонн и вооружение, с которым по мощи не мог сравниться ни один надводный корабль в мире, то огромные силы НАТО были брошены на слежение за ним и его «сопровождение». А в 1989 году, когда линкор «Айова» в составе ударной группы производил обстрел ливанских городов, то только появление «Кирова» в Средиземном море заставило американцев прекратить огонь. «Айова» вынужден был перейти в островную зону Средиземного моря и держаться от крейсера на расстоянии не менее 500 км. Тогда еще был Советский Союз, и американцы побаивались, что «предсказуемые» ими действия советского командования могли стать непредсказуемыми. Тем более что наши атомные лодки тогда несли боевую службу и в Атлантике, и в Средиземном море. Но если наличие там АПЛ американцы могли только предполагать, то появление мощнейшего атомного крейсера, не имевшего аналогов в мире, было явной демонстрацией нашей силы, и демонстрация эта быстро привела в «меридиан» некоторых особо ретивых американских «стратегов».
Когда пишу эти строки, по ТВ сообщают, что в Москву прибыл генеральный секретарь НАТО, чувствующий себя победителем и хозяином положения. В Москве его встречают, как брата родного. Он выражает соболезнование в связи с очередным терактом в Чечне, где погибло и ранено около 200 человек. Он в очередной раз призывает к сотрудничеству в борьбе против террористов. В тон ему, почти повторяя друг друга слово в слово, говорят два наших министра (министр иностранных дел И. Иванов и министр обороны С. Иванов): они довольны и рады, что «соглашения о взаимодействиях с НАТО все более наполняются содержанием».
А в одной из передач по первому каналу ТВ на вопрос ведущего о том, с кем нам «надо дружить: с США или Европой», некий Лукин - вице-спикер Госдумы, не задумываясь, отвечает: «Конечно, с сильным. США сейчас сильны, а мы слабы. Следовательно, мы должны быть с ними».
Более циничный ответ придумать трудно. Пусть даже «сильный» - фашист и агрессор, но если мы слабы, то должны «дружить» (подслуживать, шестерить, пресмыкаться, подлаивать и вилять хвостом) с ним.
Вот только не мешало бы нашим «высоколобым» политикам и «стратегам» знать, что существует секретный доклад Пентагона, процитированный газетой «Лос-Анджелес тайме» 9 марта 2002 г. А в этом докладе черным по белому напечатано, что Россия включена одной из первых в список для целей американских ядерных ударов - вместе с Северной Кореей, Сирией, Ираном, Китаем.
Не мешало бы знать и о том, что в океане продолжают нести боевую службу (патрулирование) американские ПЛАРБ и многоцелевые атомные подводные лодки. Продолжают боевое дежурство и системы сухопутных баллистических ракет.
При этом они готовы к нанесению немедленного удара. А это значит, что ракеты находятся в «живом» состоянии, с готовыми к действию инерциальными системами, запущенными гироскопами, с запитанными токами соответствующих напряжений боевыми системами управления (БИУС).
Не знаю, как на суше, но в океане дежурных стратегических сил у нас нет.
К тому же, куда нацелены наши дежурные стратегические ракеты, если верить заявлению бывшего первого президента России ЕБНа, сказавшего, что «наши баллистические ракеты не нацелены нa США»? Конечно, может быть, это бред сивой кобылы (никуда не нацелены стратегические ракеты, находящиеся на боевом дежурстве), но, может быть, это боевое дежурство и вообще упразднено?
Когда эта книга выйдет из печати, будет уже известно, что В. Путин избран президентом на второй срок. Сомнений в этом нет никаких. Удивляет только позиция КПРФ, решившей выдвинуть своего кандидата для участия в этом «демовыборочном» балагане с заранее известными результатами. Вызывает сожаление, что в предвыборном шоу согласился участвовать В. Харитонов, возможно, один из совсем немногих действительно честных и порядочных людей в Госдуме. О других кандидатах не говорю. Кроме шкурных интересов, никаких других у них нет. Это очевидно, особенно когда речь идет о кандидатах от партий, не набравших 2-3% голосов на предыдущих думских выборах. Вместо того чтобы «застрелиться, сгореть от стыда» от такого позорного провала, они пытаются в президенты попасть, зная, что с вероятностью единица не наберут и нескольких процентов голосов избирателей.
