А что мы сделали со своими армией и флотом за последние годы?

Что разработали, спроектировали, построили для ВМФ «в новой демократической» России?

В чем наша морская политика (перспектива, 10-15 или 20 лет)?

Американцы продолжают наращивать и развивать свои вооружения, а мы...«клепаем» новых генералов (по сообщениям СМИ, накануне Дня защитника Отечества в 2003 г. Президент подписал Указ о присвоении генеральских званий 80 полковникам). Да и вообще, в целом, не много ли нам 700 или 800 генералов и адмиралов, имеющихся сейчас в Вооруженных силах (по «Российской газете») при разваливающихся армии и флоте?

Развал флота продолжается. Продолжается и болтовня о «морской стратегии».

Не так давно один известный «новый флотоводец» защитил докторскую диссертацию в Центре оперативных разработок по политологии. Между прочим, в оной диссертации с красивым названием «Стратегия государства по защите национальных интересов России в Мировом океане» много действительно «новых» мыслей высказано. Но о диссертации несколько ниже, а пока вот о чем. В славной истории отечественного Военно-морского флота много прославленных имен адмиралов, которые были крупными учеными не только в области океанографических исследований, кораблестроении или вооружении, но и в области фундаментальных и прикладных наук: физики, химии, радиолокации, гидроакустики и пр. Были среди них и ученые, создавшие капитальные труды в области истории, тактики ВМФ, оперативно-тактического искусства.

Можно долго перечислять эти славные имена: Н.Ф. Головин, Ф.Ф. Матюшкин, И.И. Бутаков, С.О. Макаров, А.В. Колчак, И.С. Исаков, А.И. Берг, Л.А. Владимирский, С.Г. Горшков и др. Но никто из них диссертаций не защищал. И не только потому, что такого в практике не было, но, главным образом, потому что подготовкой этих самых диссертаций им заниматься было некогда. Все они были Делократами, служили своему Делу и ученые звания получали за результаты этих Дел.

Находясь на ответственной должности во главе громадного разваливающегося флота, где тысячи и тысячи нерешенных вопросов и проблем, заниматься диссертацией - это какой-то нонсенс.

Можно сказать, что тема-то важная: прежде чем что-то создавать, надо определить что, разработать военно-морскую политику на перспективу с учетом новых требований XXI века. Все это - правда. Но, во-первых, для этого не диссертация нужна, а четко продуманный, выверенный стратегический план, убедительные и неопровержимые обоснования для «выбивания» средств на эти планы из высших правительственных инстанций, настойчивое и громкое вторжение с этими «планами» не только в узкий правительственный круг, но и в Госдуму.

(Вспомните, как Колчак выступал в Госдуме в 1908 г., обосновывая выделение средств для финансирования работ по строительству современных кораблей для Морского министерства России. Еще более яркий пример - волевая настойчивость с «железной» логикой убедительности С.Г. Горшкова, когда он организовывал создание мощнейшего ракетно-ядерного флота).

Кстати, о том, какой нужен России флот, еще около 100 лет назад сказал этот же А.В. Колчак и 30 лет назад С.Г. Горшков. Лучше, чем они, определить, какой нужен России флот, чтобы обеспечить защиту ее интересов в Мировом океане, не определишь. Надо делать Дело, а не диссертации защищать.

А теперь два слова об этих самых «новых» мыслях нашего «флотоводца». Вот, например, одна из них: «...Зато мы превосходим противника стратегически» и «Вооруженная борьба на морях будущего должна рассматриваться и анализироваться как процесс противоборства сложных боевых систем ВМС противника и ВМФ РФ, ход и исход которого предполагается не количественно-качественным соотношением сил сторон, а придаваемыми боевым системам функциональными основными свойствами».

Вот, оказывается, в чем дело! Насчет «противоборства сложных систем» все понятно. А вот насчет того, что от «количественно-качественных соотношений сил сторон» ничего не будет зависеть в будущей войне - это уж чересчур: видимо, вконец от безделья замучились и заучились консультанты и оппоненты «флотоводца», вставив ему в доклад или согласившись с этой чушью. И эта белиберда была высказана в большой аудитории, состоявшей не только из членов Ученого совета академии, но и других «умных» представителей науки, Министерства обороны, некоторых других членов правительства и самого президента страны. Ученый совет зачел это «открытие Америки» как докторскую диссертацию. Это утверждение можно считать «открытием века» и на Нобелевскую премию представить.

А мы-то, дураки, считаем, что надо повышать именно качество вооружений, производить необходимое их количество, повышать уровень профессиональной подготовки для эффективного использования, отрабатывать навыки в борьбе за живучесть. А, оказывается, можно без всего этого обойтись, и в «вооруженной борьбе на море» можно успешно «противодействовать боевым системам противника» исключительно благодаря талантам командования, которое «превосходит противника стратегически».

И с такими «стратегами» мы рассуждаем о защите национальных интересов в Мировом океане?!

Таких военных руководителей в нашей стране еще никогда за всю ее историю не было: самодовольных, самоуспокоенных при все ухудшающемся состоянии армии и флота и совершенно не понимающих, каким критериям должны соответствовать Вооруженные силы в XXI веке.

Ведь идиоту понятно, что, если мы будем тратить на фундаментальную и прикладную науки, в том числе на военную, на НИР и НИОКР в области обороны столько, сколько тратим сейчас, то через 3-5 лет мы безнадежно и навсегда отстанем в области научно-технического прогресса от всех так называемых прогрессивных стран, а еще лет через 5 окончательно загубим и всю нашу промышленность, сравнявшись с малоразвитыми странами «третьего мира» (по многим показателям мы уже и сейчас плетемся среди этих стран, и даже не в первых рядах).

Фарисейски болтаем о «Великой державе», о «любых точках Мирового океана», о том, что «все задачи по сохранению и развитию морской ядерной составляющей, которые необходимо решить, полностью выполняются», о «стратегическом превосходстве» (из выступлений В.В. Путина и В. Куроедова). А офицерские семьи имеют такие скудные бюджеты, что не способны выписать даже одну-единственную газету «Красная звезда»; 40% молодых офицеров подают рапорты, не желая продолжать службу (из бесед В. Путина с молодыми офицерами во время встречи на Совещании офицеров); 50% лейтенантов после окончания училищ и получения диплома о высшем образовании разбегаются (закон позволяет это делать через полгода после окончания учебы).

Командир стратегического ракетоносца и даже командующий флотом получают меньше, чем самый ничтожный клерк в чубайсовской системе и любая выпускница финансово-экономического вуза, если ей повезет устроиться в «фирму».

Летчики-истребители, дослужившиеся до майоров, не поднимаются в воздух (из выступления бывшего Главкома ВВС). Морские офицеры, представляемые к назначению командирами кораблей, не имеют опыта самостоятельного плавания на боевой службе, практики использования оружия своих кораблей (учебных пусков ракет, стрельб артиллерией, торпедных атак, минных постановок и т.д.).

Надводные корабли и подводные лодки не отрываются от стенок и причалов военно-морских баз.

Моторесурсы всех типов созданных еще при советской власти ракет, в том числе баллистических, заканчиваются к 2007-2010 гг. Новыми ракетами флот не пополняется. Дошло до того, что даже обычных артснарядов для практических стрельб корабельной артиллерии не хватает.

В академию Генерального штаба и Военно-морскую академию недобор. Ни о каком конкурсе и отборе лучших офицеров, как это было раньше, нет и речи: принимают на основе «собеседования».

Продолжают устраивать разного рода показухи. Такие, как прокручивание по ТВ одних и тех же кадров документальной хроники советских времен с показом современной авиации, танков, орудий, кораблей на учениях 20-25-летней давности, кадров полигонных испытаний новейших танков, самолетов, вертолетов. Только ни слова о том, что практически ничего из показанного нет у нас на вооружении даже в единичных экземплярах.