ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1907. Д. 5260. Т. 2. Л. 357-357об. (отчет о суде делопроизводителя Департамента полиции Заккита).

2318

Керенский А. Ф. Россия в поворотный момент истории. С. 84.

2319

Раупах Р. Р. фон. Facies Hippocratica (Лик умирающего). С. 77.

2320

ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1907. Д. 5260. Т. 2. Л. 358-360 (отчет Заккита).

2321

РГАЛИ. Ф. 1185. Оп. 1. Д. 171. Л. З-Зоб.

2322

ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1907. Д. 5260. Т. 2. Л. 270-270об. (отчет Заккита).

2323

Там же. Л. 272-273.

2324

Там же. Л. 274-274об.

2325

Там же. Л. 270об.-271, 280-283об„ 285-287.

2326

Там же. Л. 281об.-282, 286об.-287.

2327

Раупах Р. Р. фон. Facies Hippocratica (Лик умирающего). С. 77.

2328

Керенский А. Ф. Россия в поворотный момент истории. С. 84.

2329

ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1907. Д. 5260. Т. 2. Л. 286-286об.

2330

Раупах Р. Р. фон. Facies Hippocratica (Лик умирающего). С. 77-78.

2331

Обвинительный акт по делу об Альберте Трауберге... С. 104.

2332

Раупах Р. Р. фон. Facies Hippocratica (Лик умирающего). С. 79.

2333

ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1907. Д. 5260. Т. 2. Л. 287об. (отчет Зак-кита).

2334

Раупах Р. Р. фон. Facies Hippocratica (Лик умирающего). С. 61.

2335

ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1907. Д. 5260. Т. 2. Л. 288об. (отчет Зак-кита).

2336

Там же. Л. 289.

2337

Там же. Л. 290об.

2338

Там же. Л. 290об.-292.

2339

Там же. Л. 292.

2340

Раупах Р. Р. фон.Facies Hippocratica (Лик умирающего). С. 79.

2341

ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1907. Д. 5260. Т. 2. Л. 292об.-293 (отчет Заккита).

2342

Там же. Л. 294.

2343

Там же. Л. 294об.

2344

Там же. Л. 302.

2345

[Клапина 3. В.]. В память тов[арища] А. Д. Трауберга («Карла»). С.105.

2346

ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1907. Д. 5260. Т. 2. Л. 302-302об. (отчет Заккита).

2347

Там же. Л. 302об.

2348

Там же. Л. ЗОЗ-ЗОЗоб.

2349

ГАРФ. Ф. 111. Оп. 5. Д. 170. Л. 330, 332.

2350

ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1907. Д. 5260. Т. 2. Л. ЗОЗоб.

2351

Записные книжки полковника Г. А. Иванишина. С. 508.

2352

Там же. С. 509, 511.

2353

Там же. С. 509.

2354

Из истории партии с.-р. Показания В. М. Чернова по делу Азефа... С. 191-192.

2355

Записные книжки полковника Г. А. Иванишина. С. 509.

2356

[Клапина 3. В.]. В память тов. А. Д. Трауберга («Карла»), С. 105.

2357

РГВИА. Ф. 801. Оп. 3. Д. 690. Л. 1, 2.

2358

Игнатьев А. М. Боевая работа и освобождение Красина. С. 245246. Дата конфирмации Газенкампфа устанавливается по следующим делам: РГВИА. Ф. 801. Оп. 3. Д. 690. Л. 3; ГАРФ. Ф. 102.7-е д-во. 1907. Д. 5260. Т. 2. Л. 305.

2359

ГАРФ. Ф. 533. Оп. 3. Д. 235. Л. 26. Как будет рассказано во 2-м томе наст. изд., свое обещание генерал выполнил.

2360

Раупах Р. Р. фон. Facies Hippocratica (Лик умирающего). С. 79-80. Мемуарист пишет об отмене смертной казни для обоих сигнальщиков — то есть Елены и Николая Ивановых, — ио тут его явно подводит память, потому что Николай Иванов не был приговорен к смерти.

2361

ГАРФ. Ф. 102.7-е д-во. 1907. Д. 5260. Т. 2. Л. 305.

2362

Записные книжки полковника Г. А. Иванишина. С. 510.

2363

Там же. С. 509, 511.

2364

Клапина 3. Памяти А. Трауберга. С. 59.

2365

Герасимов А. В. На лезвии с террористами. С. 288.

2366

Калашников Н. Моисей Аронович Кроль. С. 32.

2367

БлокА. Собр. соч. Т. 8. С. 276-277; курсив наш.

2368

Чернова-Андреева О. В. Холодная весна (Главы из книги) С. 128–132.

2373

Наибольшее количество ошибок в мемуарах Калашникова связано с хронологией. У него, по-видимому, была плохая память на даты, и при сверке с другими источниками часто выясняется, что события невольно сдвинуты им на несколько месяцев (а подчас и на полгода) раньше, чем они были в действительности (впрочем, иногда ошибет и на месяц-два позже). Большинство хронологических ошибок Калашникова будут исправляться нами без явных оговорок.

2374

Одним из бросающихся в глаза субъективных моментов в записях Калашникова является преувеличение роли есера С. Ф. Михалевича (в 1906–1907 гг. возглавлявшего боевой коллектив Петербургского комитета ПСР) в деятельности отряда. Михалевич у Калашникова – идейный руководитель террора ЛБО, «бог-отец всей группы», ее «министр финансов», вникающий во все ее дела, и т. п. (Kalashnikoff N. They that take the sword. P. 375, 394–395, 424, 432). Между тем, согласно всем остальным источникам, роль Михалевича с начала 1906 г. к тому отразилась Траубера, была незначительной. Так, Клачак и Зубелевич в своих мемуарах об ЛБО вообще не упоминают о Михалевиче. А Фельдман, тесно связанный с Михалевичем еще до ЛБО, свидетельствует: вся его роль состояла только в том, что он помогал «подобрать членов в его (Траубера. – Г. К.) организацию» (ГАРФ. Ф. 533. Оп. 5. Д. 102. Л. 149). Ничего не говорят о какой-либо роли Михалевича в ЛБО и члены ЦК ПСР – Чернов, М. А. Натанссон, А. А. Аргунов и другие – в своих показаниях перед Судебно-следственной комиссией ПСР по делу Азефа в 1910 г. Деньги же ЛБО получал от ЦК, с которым большей частью связывался через В. Деборника (Ткач. Д. 1890. Хотя, конечно, нельзя исключить, что Михалевич имей своего боевого коллектива иногда материально поддерживал отрял. Объяснить такой субъективизм Калашникова мы можем лишь одним: он был лично очень близок с Михалевичем, оказавшим на него большое влияние, неоднократно, судя по всему, встречался с ним в период пребывания в ЛБО и поэтому невольно преувеличил степень его влияния на отряд в целом.