376

Кркяшарян, 1971; 1971а.

377

ИсАН, 1971, с. 695–698, 816.

378

Кек., с. 283, 333, примеч. 32.

379

DAI I, 44/6, 13, 18, 20.

380

DAI I, 43/30, 34–5; 44/7, 19, 22, 26–7, 50, 120.

381

DAI I, 43/112; 44/9, 37.

382

DAI I, 44/38, 9, 42, 45.

383

Прод. Феоф., с. 387. 8–9; Сим. Маг., с. 722.20; Прод. Георг., с. 879.21; Лев Грам., с. 293.14.

384

PG, 1.111, стб. 361; Grume I, 1936, с. 197–199, № 717; Бартикян, 1966.

385

Овсепян, 1951, стб. 84.

386

DAI I, 44/10, 36; Δελτίον, 1885, 2, с. 408.

387

De cerim. I, с. 687. 16.

388

De cerim. I, c. 687.4–8.

389

Δελτίον, 1885, 2, с. 408.

390

De cerim. I, c. 686. 22–687.3.

391

De cerim. I, с. 679. 7.

392

De cerim. I, с. 688. 2–6.

393

Schlumberger, 1884, с. 429.

394

Гагик I стал архонтом архонтов после 929 г., а не вскоре после 908 г. Ср. Бартикян, 1970, с. 311, примеч. 81.

395

Матф. Эд., с. 19; Бартикян, 1970, с. 213, примеч. 12; Матф. Эд., 1973, с. 302, примеч. 54.

396

Rambaud, 1870, с. 506, примеч. 2.

397

Скил., с. 385.39.

398

Скил., с. 435.76–77.

399

Скил., с. 435.84.

400

Скил., с. 435.74.

401

De cerim. II, 46.

402

ср. De cerim. I, с. 691.24–692.2 и 691.20–23.

403

Кек., с. 405, примеч. 369.

404

De cerim. II, с. 48.

405

Скил., с. 435. 75–76; De cerim. I, с. 687. 17–19, 688. 7–10.

406

De cerim. II, с. 46.

407

De cerim. I, с. 687. 8–15.

408

Honigmann, 1963, с. 147–148; Бартикян, 1970, с. 311–312, примеч. 82–89, здесь же и литература..

409

De cerim. I, с. 46.

410

Laurent, 1962, с. 117–118.

411

Toumanoff, 1961, с. 308 и сл.

412

Бартикян, 1970, с. 312–313, примеч. 97–104.

413

De cerim. I, с. 688. 19–22.

414

De cerim. I, с. 686.24, 687.5–6, 17, 688.2–3, 8.

415

De cerim. I, с. 687.15, 17, 688.1, 8, 17–18, 21.

416

Dölger, 1953, с. 38; 1956, с. 125 (примеч. 45 к с. 124).

417

Brehier, 1970, с. 241.

418

Ahrweiler, 4971, с. 9. Обозначенных здесь φίλοι не следует смешивать с «друзьями», входящими в «семью правителей и народов» и зафиксированными, в частности, в «De cerimoniis»» (De cerim. II, с. 48) В случае с «семьей» φίλος носит титулярный характер, в данном же случае указывает на позицию по отношению к империи. К сожалению, далеко не всегда можно выяснить, в каком смысле употреблен этот термин.

419

Скил., с. 436. 3–4.

420

DAI I, 44/45–47.

421

Кек., с. 282. 6–8 и 588–589, примеч. 1166.

422

DAI I, 44/110.

423

DAI I, 45/141.

424

DAI I, 45/107–113.

425

DAI I, 45/157: δούλος και, φι,λος. Первый термин прямо указывает на вассальную зависимость, второй же, возможно, был титулом Ашота. Так понимает это место Ф. Дёльгер, но он считает куропалата Ашота армянским царем (Dölger, 1953, с. 41, примеч. 10).

426

DAI I, 45/151.

427

Laurent, 1919, с. 283; Grousset, 1947, с. 395.

428

Вардан, с. 117.

429

Кир., с. 80. 6–7.

430

Obolensky, 1971, с. 159–160 и табл. 75, 76.

431

Ст. Орб., с. 140.

432

Ас., с. 157.

433

Скил., с. 435. 83.

434

Юзбашян, 1971, с. 89–90.

435

Йов. Драсх., с. 292.

436

Матф. Эд., с. 51.

437

Obolensky, 1971, с. 274.

438

О зависимости Коговита, Сюника и других княжеств говорится только в «De cerimoniis»». На основании армянских источников (довольно многочисленных) к такому выводу прийти нельзя.

439

См. также: DAI II, с. 168, 44/9–10.

440

Monumenta Germaniae Historica, Legum sectio III: Concilia. T. 2, pt 11. Hannoverae et Lipsiae, 1908, c. 476. 22 и сл.; цит. по (Vasiliev, 1935, с. 35, примеч. 2).

441

Vasiliev, 1935, с. 30; ср.: Laurent-Canard, 1980, с. 248, 266, 267.

442

Липшиц, 1961, с. 219–220, также в ВВ, 1965, т. 26, с. 264–265 (в развернутой аргументацией).

443

Каждан, 1960, с. 350, примеч. 6, также в ВВ, 1960, т. 23, с. 245; Lemerle, 1965, с. 286.

444

Ас., с. 143.

445

Сам. Ан., с. 91.

446

Сам. Ан., с. 91.

447

Ср. Lemerle, 1965, с. 286, примеч. 117.

448

Прод. Феоф., с. 53.21–54.1; Ген., с. 32.22–33.2.

449

Прод. Феоф., с. 54; Липшиц, 1961, с. 219; Lemerle, 1965, с. 289.

450

Прод. Феоф., с. 24.4.

451

Lemerle, 1965, с. 261–263, 286..