Литмир - Электронная Библиотека

Евгений Львович Ломако

Торговля и промышленность городов Рязанской губернии по экономическим примечаниям конца 1790‑х годов

Рассмотрение развития городов Рязанской губернии в конце восемнадцатого столетия интересно по нескольким причинам. Во–первых, регион являлся связующим звеном между южными районами и столичными городами, что должно было кардинальным образом влиять на его торговые отношения; во–вторых, сама губерния окончательно была утверждена как административное образование лишь в последней четверти XVIII в. и важно внимательно изучить начало её становления в плане преемственности с предыдущим периодом; в-третьих, необходимо проследить, как провинциальные города, ряд из которых в недавнем прошлом были сёлами, становились полноценными уездными центрами.

В 1708 г. именным указом Петра I были учреждены губернии, представлявшие собой крупные территориальные образования [1]. В состав Московской губернии вошли 39 городов, включая и те, которые в дальнейшем станут центрами самостоятельных губерний. Указом вводилось разделение губерний на провинции, и к Рязанской провинции оказались приписаны города Зарайск, Михайлов, Гремячев, Пронск, Печерники и Сапожок [2]. К 1770‑м гг. назрела необходимость административных реформ территориального характера, в том числе и за счет увеличившейся плотности населения, начало которым положили «Учреждения для управления Губерний Всероссийской Империи» [3]. В 1778 г. следует ряд именных указов, согласно которым провинции преобразовываются в губернии. Генерал–поручику М. Н. Кречетникову поручили объехать учреждаемую Переяславль–Рязанскую губернию и представить рекомендации об 11 уездных городах [4]. В результате проделанной работы М. Н. Кречетниковым 8 августа 1778 г. были даны предложения о её составе и центрах уездов [5], и 24 августа 1778 г. учреждается Рязанское наместничество [6]. В наместничество [7] вошли двенадцать уездов: Рязанский, Данковский, Елатомский, Егорьевский, Зарайский, Касимовский, Михайловский, Пронский, Ряжский, Сапожковский, Скопинский и Спасский. К Рязанской губернии приписывалось до 13 000 душ из Коломенского уезда, до 22 000 душ из Владимирского и Муромского уездов, до 23 000 душ из Шацкого уезда, из Козловского уезда — с. Раненбург с близлежащими селениями до 3000 душ. При этом города Егорьевск и Спасск были преобразованы из сёл ведомства Коллегии экономии, а Скопин — из села Дворцовой Конюшенной канцелярии. Год спустя Елатьма была причислена к Тамбовскому наместничеству, а село Раненбург стало уездным городом Рязанского наместничества [8]. В 1796 г. были упразднены Данковский, Егорьевский и Спасский уезды [9].

Обратимся к состоянию уездных городов Рязанской губернии на конец 1790‑х гг., отражённому в их описаниях с приложением экономических примечаний. В Российском государственном историческом архиве (РГИА) сохранился комплекс подобного рода чистовых описаний времён пятой ревизии (1794–1808 гг.) по Зарайску, Касимову, Михайлову, Пронску, Раненбургу, Ряжску, Сапожку, Скопину [10]. Из представленных городов можно выделить тройку лидеров по количеству дворов и численности жителей мужского и женского пола: Скопин — 644 двора, 6053 жителя, Зарайск — 562 двора, 4095 жителей, Касимов — 453 двора, 3567 жителей; в то время как остальные города демонстрировали значительно более скромные показатели: Михайлов — 213 дворов, 1595 жителей, Раненбург — 208 дворов, 1182 жителя, Сапожок — 191 двор, 1437 жителей, Ряжск — 139 дворов, 923 жителя, Пронск — 81 двор, 489 жителей [11]. Согласно стандартам второй половины XVIII в., по которым города свыше 25 тысяч человек считались большими, от 5 до 25 тысяч — средними, менее 5 тысяч — малыми, большинство городов Рязанской губернии относились к малым, что соответствовало общероссийской тенденции [12].

Социальный состав представленных городов рассматриваемого периода был вполне традиционен и включал купцов, мещан, разночинцев, ремесленников и дворовых людей. Преобладающей сословной группой являлись мещане, наравне с купцами активно участвовавшие в торгово–промышленной жизни городов Рязанской губернии. Единственным городом, где численность купцов превалировала над мещанами, был Касимов. В рассматриваемый период численность мещан в городах была следующей: в Скопине — 1542 души мужского пола и 1756 женского; в Зарайске — 1140 мужского и 1212 женского; в Сапожке — 526 мужского и 510 женского; в Касимове — 358 мужского и 530 женского; в Михайлове — 408 мужского и 426 женского; в Раненбурге — 303 мужского и 346 женского; в Ряжске — 267 мужского и 309 женского; в Пронске — 172 мужского и 167 женского. Наиболее многочисленным было купечество Скопина (1425 душ мужского пола и 1147 — женского), Касимова (1035 душ мужского пола и 1032 — женского), Зарайска (862 души мужского пола и 854 — женского). В остальных городах численность купцов была следующей: в Михайлове — 344 души мужского пола и 352 женского; в Раненбурге — 225 мужского и 226 женского; в Ряжске — 148 мужского и 128 женского; в Пронске — 86 мужского и 82 женского; в Сапожке — 77 мужского и 74 женского. Конфессиональный состав городских обществ также привлекает к себе внимание. Особенностью городского общества Касимова являлось наличие в нём значительного числа татар, что накладывало свой отпечаток на торговые связи города. Всего в Касимове насчитывалось 32 мурзинских и татарских двора со 149 душами мужского пола и 191 — женского. В Зарайске отмечены в рядах купцов второй гильдии 17 раскольников мужского пола и 13 — женского, в купечестве третьей гильдии таковых было 40 душ мужского пола и 39 — женского, а среди мещан — 30 мужского и 40 женского. В Скопине в купечестве раскольников зафиксировано 15 душ мужского пола и 21 женского, в мещанстве — 44 мужского и 59 женского [13].

Об активности торговли, которую вели купцы и мещане, свидетельствует торговая инфраструктура и проводимые в городах ярмарки. Несомненно, на характер торговых операций влияли и дороги, идущие из городов. Так, из Зарайска дороги шли в Коломну, Рязань, Михайлов, Венёв, Каширу; из Касимова — в Рязань, Владимир, Муром, Елатьму, Шацк; из Пронска — в Рязань, Ряжск, Скопин; из Раненбурга — в Шацк, Козлов, Липецк, Данков и Ряжск; из Скопина — в Пронск и Ряжск. В Касимове располагалась также пристань на Оке, по которой летом шли струги и барки с хлебом, солью, железом, алебастром и прочими товарами.

К концу 1790‑х гг. только в двух городах Рязанской губернии имелись гостиные дворы: в Зарайске был выстроен одноэтажный каменно–деревянный гостиный двор, а в Скопине двор обозначен как «несколько выстроенный» [14]. Соответственно, в указанных городах находилось и наибольшее количество лавок: в Зарайске насчитывалось 103 лавки (из них 79 каменных), в Скопине вокруг гостиного двора располагались каменные дома, под которыми находилось 89 торговых лавок, а на Хлебной площади было выстроено 27 каменных и 98 деревянных лавок. В других городах Рязанской губернии ситуация по количеству лавок складывалась следующим образом: в Раненбурге — 60 деревянных подвижных и 3 под домами; в Михайлове — 55 (из них 20 деревянных и 18 небольших для продажи мелочных съестных припасов); в Касимове — 47 (из них 30 — вновь выстроенные); в Пронске — 12 подвижных и 7 при домах; в Ряжске — 16 деревянных при домах на Хлебной площади; в Сапожке — 5 небольших подвижных. Как видно, к концу 1790‑х гг. стационарная лавочная торговля в целом ряде городов находилась в неразвитом состоянии [15].

вернуться

1

Полное собрание законов Российской империи — 1 (ПСЗРИ — 1). — Т. IV. — № 2218.

вернуться

2

ПСЗРИ — 1. — Т. V. — № 3380.

вернуться

3

ПСЗРИ — 1. — Т. XX. — № 14392.

вернуться

4

ПСЗРИ — 1. — Т. XX. — № 14710.

вернуться

5

Клокман Ю. Р. Социально–экономическая история русского города: вторая половина XVIII века. — М., 1967. С. 150.

вернуться

6

ПСЗРИ — 1. — Т. XX. — № 14786.

вернуться

7

О равнозначности понятий «наместничество» и «губерния» см.: Кусова И. Г. Административные реформы Екатерины II и образование Рязанской губернии // Рязанская область и Центральный регион в контексте российской истории: материалы межрегион. науч. — практ. конф. Рязань, 19– 20 марта 2003 года. — Рязань, 2003. — С. 18.

вернуться

8

ПСЗРИ — 1. — Т. XX. — № 14918.

вернуться

9

ПСЗРИ — 1. — Т. XXIV. — № 17634.

вернуться

10

РГИА. — Ф. 1350. — Оп. 312. — Д. 131 (л. 1–2об.), 132 (л. 1–2об.), 133 (л. 1–2), 134 (л. 1–2об.), 135 (л. 1–2), 137 (л. 1–2), 138 (л. 1–1об.), 139 (л. 1–2об.).

вернуться

11

РГИА. — Ф. 1350. — Оп. 312. — Д. 131 (л. 1), 132 (л. 1), 133 (л. 1), 134 (л. 1), 135 (л. 1), 137 (л. 1), 138 (л. 1), 139 (л. 1).

вернуться

12

Миронов Б. Н. Русский город в 1740‑е – 1860‑е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие. — Л., 1990. — С. 22.

вернуться

13

Данные в абзаце: РГИА. — Ф. 1350. — Оп. 312. — Д. 131 (л. 2об.), 132 (л. 2об.), 133 (л. 2), 134 (л. 2об.), 135 (л. 1об.), 137 (л. 2), 138 (л. 1об.), 139 (л. 2об.).

вернуться

14

РГИА. — Ф. 1350. — Оп. 312. — Д. 131 (л. 2), 139 (л. 2).

вернуться

15

РГИА. — Ф. 1350. — Оп. 312. — Д. 132 (л. 2), 133 (л. 1об.), 134 (л. 2), 135 (л. 1об.), 137 (л. 1об.), 138 (л. 1об.).

1
{"b":"974538","o":1}