И, да, образ верховной власти в виде «катехона», правителя-судии является архетипичным и базовым для империй суши, коей была Ромейская империя и является Россия.

31.5. Контроль над чужими элитами

В студенческие времена автор гулял по институту и набрел на рекреацию с портретами наиболее значимых ученых, работавших в МИФИ. Время свободное было, и выяснилось, что из 50 человек минимум две трети были евреями, а ведь это лишь малый пример цвета и гордости русской цивилизации. Может ли Иудейский проект претендовать на этнических евреев и их потомков или ассимиляция идет так быстро, что государство Израиль отказывает в репатриации крестившимся евреям и их потомкам?

Как уже говорилось ранее, Иудейский проект суть сетевая держава, что проявляется в создании специфичного инструментария и возможностей получения контроля над элитами других проектов, а в значительной степени и над самими проектами. Кстати, аналогичными методами, только не по праву крови, а по идеологии, действуют другие сетевые проекты.

Данный метод был отработан на Хазарском каганате, после этого долгие сотни лет не использовался — сложно сетевой державе противостоять сухопутным, но в последние столетия, с усилением морских держав, этот опыт стал актуальным.

Как мы знаем из истории, очень долгое время носители Иудейского проекта были вынуждены жить среди чужаков, подвергаясь давлению и требованиям ассимилироваться. Несмотря на специфику общественной и религиозной жизни, часть евреев уходила из общин, меняя веру и отвергая обычаи.

После Реформации в Европе был разрешен ссудный процент, что заложило основу для роста статуса и финансового благосостояния верхушки Иудейского проекта. И вот представители Иудейского проекта получили сильные диаспоры, способные вновь помочь своим членам и союзникам^[77].

Представим, что отдельные «выкресты» (здесь в собирательном значении) и их потомки успешно делают карьеру в рамках других проектов (рис. 94). На какой-то стадии с ними связываются представители Иудейского проекта, завязывают общение, предлагают союз и помощь — речь не идет о переходе/возвращении в иудаизм, всё в рамках общего происхождения и взаимовыгодного сотрудничества. Проходит время, и небольшая часть протеже пробивается в элиту своего проекта, являясь при этом агентами влияния, а часто и носителями Иудейского проекта. Далее связи укрепляются браком с представителями еврейских элитных семей, и через какое-то время значимая часть элиты страны или проекта оказываются в поле смыслов Иудейского проекта.

Собственно, так происходило с морскими державами — Британией и США. С сухопутными державами сложнее — ассимиляция и принятие психоисторических смыслов идет от территории и окружения.

Таким образом, стратегическим инструментом влияния и контроля для Иудейского проекта стала вербовка и условное «пробуждение крови» у потенциальных и действующих элитариев других проектов, имеющих еврейские корни. Известный из истории принцип иуидаизации верхушки Хазарского каганата с разной степенью успеха используется и по сей день.

Значимая часть элит Фининтерна, США, Британии и Латинской Америки в реальности представляют Иудейский проект. С Россией в этом плане сложнее, ведь будучи империей суши (суша + сеть), наша страна без проблем интегрировала и вбирала в себя евреев по крови, очень часто делая из них образцовых русских патриотов и пассионариев.

31.6. Стратегия «План Шломо»

Целью является построение мира в соответствии с показанным ранее видением и подготовка прихода Мошиаха (рис. 91).

В рамках продолжения развития Иудейского проекта, как в первую очередь сетевой державы, будет продолжена политика получения контроля над элитами, а значит и над самими чужими проектами. Данная практика наиболее успешна в отношении либеральных проектностей — Фининтерн, Британия и Латинская Америка. Чем более консервативны психоисторические смыслы проекта, тем тяжелее с ним работать.

Рассмотрим оптимальные, с точки зрения контроля элит со стороны Иудейского проекта, варианты три-полярного мира для «Плана Шломо». Любой глобализм либерального толка подходит им по умолчанию, и смысла разбирать его нет. Напомню, что для устойчивости необходимо, чтобы полюса были из разных квадратов в системе «либеральный — консервативный» и «левый — правый»:

■ правоконсервативные США или континентальная Европа;

■ левоконсервативная Россия;

■ леволиберальная Латинская Америка или праволиберальная Британская империя.

Элиты указанных геополитических проектов в значительной степени лояльны Иудейскому проекту.

Посмотрим, какие еще могут быть конфигурации. Китай всё больше становится правоконсервативным, и его элиты не попадают в поле смыслов потомков Иакова. Аналогичная ситуация с Индией.

Исламский мир слишком раздроблен и требует исчезновения государства Израиля, что уже неприемлемо, поскольку повлечет новый Холокост (многие откажутся уезжать) и ответное применение оружия массового поражения, но об этом сюжете говорить не будем.

Таким образом, ключевые действия Иудейского проекта в рамках стратегии «План Шломо»:

■ расширение контроля над элитами чужих проектов (механизм описан выше);

■ дефрагментация Ближнего Востока для устранения суннитско-арабской угрозы Израилю (см. стратегию США, сюжет «Ерушалайм шель захав»);

■ формирование новых/реанимация существующих надэлитных органов координации на базе проеврейских частей элиты;

■ помощь в интеграции в мировую элиту проев-рейских национальных элит.

Основная опасность данной стратегии — в мире панрегионов все геополитические проекты будут учиться воевать на всех трех фронтах — вооруженная, экономическая и психоисторическая войны, что делает сетевую стратегию иудейского проекта легко обнаруживаемой.

Вопросы физического строительства Третьего Храма и последствий этого огульного действия мы затрагивать не будем...

Ну и безопасность/существование государства Израиль очень ограничивает поле возможностей и союзов. Как уже ранее говорилось, само создание государства евреев в XX в. было гениальной контригрой против Иудейского проекта. Даже передача Польше Галиции на этом фоне будет малозначимым событием.

Таким образом, стратегия «План Шломо» является продолжением политики Иудейского проекта по перехвату контроля над элитами других игроков. Иудейский проект может быть ситуационным союзником России, но данный союз имеет множество подводных камней.

31.7. Резюме

Попытка реализации Иудейского проекта через контроль над праволиберальным проектом Фин-интерна провалилась. При сохранении ставки на сетевой характер державы следующий заход будет или через контроль над леволиберальным глобальным проектом (Латинская Америка) или через триполярный мир, где евреи планируют контролировать элиты всех трех полюсов. Оптимальным для себя они будут видеть конфигурацию — США, Латинская Америка (или Британская империя) и Россия, и нет там никакого Китая.

Создание и существование Израиля — гениальная контригра против Иудейского проекта, ограничивая его поле возможностей. Отказаться защищать всеми силами Израиль — получить второй Холокост: очень многие не побегут, останутся, столкнувшись с пришедшими мстить арабами.

В то же время Израиль дает возможность изменить сам характер Иудейского проекта, превратив его в геополитического игрока, способного играть на всех трех фронтах, пусть даже в роли младшего партнера одного из полюсов триполярного мира.

И напоследок, большую часть XX в. «планировщик» суть архетипичные представления и ожидания, надеваемые маской отдельными личностями, а не реальным титаном мысли и планирования. Примерно так же, как и Мировое правительство.