Если всё же пытаться проводить параллели, то в грубом приближении происходившее в 20182019 гг. в Европе можно соотнести с концом 2014 — началом 2015 г. в США. Однако есть значительные отличия, которые направят развитие событий совсем по другой траектории.

Следя за событиями в Европе последних 20-30 лет, большинство как внешних, так и внутренних наблюдателей выделяют два наиболее очевидных и знаковых противоречия: брюссельская бюрократия ЕС против Британии, и она же против национальных элит/про-ектов. Иногда предпринимается попытка разобрать треугольник противоречий, но глубже смотрят крайне редко, да и влияние других игроков рассматривается изолированно (рис. 71).

Периодически возникают противоречия, что не укладываются в указанный выше треугольник. Тогда происходит изолированный и игнорирующий все остальные разбор биполярных конфликтов/союзов в отдельных странах: мигранты против национальных властей, левые силы против государственных структур, мигранты в союзе с левыми и т. д.

Внутренних игроков больше, чем кажется, и они далеко не монолитны. В частности, интересы отдельных национальных проектов всегда противоречат друг другу, например, представления поляков о будущем не совпадают с мнением абсолютно всех соседей, и таких примеров много. Кто-то из будущих общеевропейских игроков уже проявился, другие еще не обрели субъектность и значимость. За многими национальными проектами в тени прячутся старые, гвельфские континентальные элиты и Ватикан (они и выступают в роли субъекта), а ЕС является дочерней структурой правых глобалистов — Фининтерна. Два этих игрока проявлены, заметны и субъектны.

В течение нескольких последних лет иммигранты создают сетевые структуры на базе диаспор и всё более активно и скоординировано продвигают интересы и политику Исламского мира. Левые глобалисты ищут себя, склоняясь к продолжению пути Троцкого и Ленина в стремлении к «мировой революции».

Не нужно обманываться названием партий и движений, смотрите по делам их. Практически все традиционные социалистические партии в Европе суть те же правые глобалисты с приматом частной собственности над общественными интересами.

Участие США, как, впрочем, и России, в европейских раскладах вторично: «Мы желаем успеха всем сторонам конфликта». Не нужно обманываться: да, есть симпатии и антипатии, но основы для долговременного и плотного союза нет ни с одной из внутренних группировок. Именно поэтому Трамп раздавал авансы откровенным противникам.

Таким образом, видимая часть противостояния в Европе заметна и очевидна, однако скоро на поверхность выйдут новые общеевропейские силы, которые пока не воспринимаются в качестве потенциальных игроков, а зря.

Стоит ли России искать в Европе постоянных союзников? Нет, наши долгосрочные интересы не совпадают, да и не готовы европейцы сделать ставку на долгосрочный союз с нами, всё время будут вертеться и пытаться идти на сепаратные переговоры.

25.3. Взгляд в среднесрочное будущее

Попытки экспертов провести параллели с США не случайны, и там, и там привычная картина мира дала трещину (рис. 72). Однако в Европе нет аналога промышленных элит США, что обладают ресурсами, влиянием и готовностью взять всю власть и ответственность за будущее. Перспектива Европы — трата времени и ресурсов на продолжительную позиционную борьбу нескольких игроков между собой. Перед нами проблема, которая грозит перерасти в катастрофу.

Один из полюсов последнего десятилетия, а именно Британия, в самое ближайшее время вывалится из общеевропейской мозаики, старые балансы исчезнут.

В США напряжение и противоречия кристаллизовались. В 2019-2020 гг. даже далеким от политики лицам стало понятно, что сформировалось двухполюсное поле борьбы — промышленные элиты США (в лице республиканцев) против Фининтерна (в лице демократов). Интересы и влияние других игроков оказались значительно меньшими. В неустойчивости текущего, тяжелого положения спрятался шанс на долгосрочный выигрыш. Двойное противоречие не может существовать долго, его разрушение лишь вопрос времени. Даже в худшем случае ужасный конец лучше ужаса без конца.

На Старом континенте в общем виде ситуация будет тяжелее и сложится следующим образом:

1. Проникновение представителей контрэлиты во власть (правые консерваторы в форме национальных проектов).

2. На общеевропейском уровне происходит утрата монополии евробюрократии и правых либералов на власть и идеологию.

3. Обретение субъектности мигрантов («Халифат») и леваков («Интернационал») в формате надгосударственных сетевых структур.

4. Формирование собственной конфигурации противоречий в каждой из стран/территорий (институционализация группировок на национальном уровне):

■ изначально один очень сильный игрок (Венгрия — национальный проект);

■ две конфликтующие стороны, остальные незначительны (Польша — правые либералы vs национальный проект);

■ три или четыре значимые стороны конфликта (Франция, Германия и т. д.).

5. Жесткое противостояние внутри каждой страны. Полная утрата реального влияния общеевропейских институтов и объединений.

6. Привлечение конфликтующими сторонами в качестве союзников внешних сил как из других стран Европы, так и из-за пределов Старого континента.

7. Победа (две конфликтующие стороны) или формирование устойчивых во времени противоречий (три и более стороны).

8. Проведение жесткой внутренней политики — национализм, фундаментализм, фашизм, «диктатура пролетариата» и др.

9. Зачистка представителей и религиозных / социальных / этнических групп поддержки проигравших, вплоть до геноцида.

10. Переход противостояний на межгосударственный уровень — победившие силы от имени стран начнут прямо вмешиваться в дела соседних стран/территорий (ввод войск), прикрываясь интересами своих единомышленников.

11. Долгая борьба, ведущая к распаду Европы на несколько частей / утрате окраин.

Для понимания масштаба и продолжительности ожидающих Старый континент проблем небольшое уточнение — сейчас завершается только второй этап, впереди еще очень много веселого и интересного.

Скандинавия и Бенилюкс столкнутся с противостоянием: правые либералы, леваки и иммигранты. Франция и Германия получат противостояние четырех сил и скорее всего раздробятся до уровня провинций, в каждой из которых будет своя борьба. Восточноевропейские страны узрят противостояние национальных проектов и правых либералов. Палитра будет крайне разнообразна.

Таким образом, если в США победа одной из сторон станет основой для формирования новых правил, конвенций и т. д., то в Европе станет лишь прологом для следующего такта жесткой борьбы. К тому же противостояние трех центров сил устойчиво, т. е. хаос и отсутствие субъектности станут проблемой на долгие годы, а то и десятилетия.

Если предоставить ситуацию самой себе, то появится громадное разнообразие форм государственности, начиная от республик и тираний, заканчивая эмиратами и полисами аналогично «Новой Ганзе», но с доминированием консервативных образований. Лет через 20-30 придет новая волна объединения, с совершенно другими границами и на других принципах. Вот только никто не даст этого времени, внешние интересанты будут с большим удовольствием ловить рыбку в мутной воде.

25.4. Видение будущего Европы

К настоящему моменту в Европе сложилась крайне тяжелая с точки зрения долгосрочных перспектив ситуация:

■ смыслы и идеи исчерпаны полностью, культурный код размыт и заляпан грязью — после 2012 г. это стало ясно всей элите континента;

■ успешно воплощена в жизнь политика «нулевой пассионарности» населения;