Вот только Фининтерн планирует после разграбления США повторить этот фокус с ЕС и Китаем, руками, соответственно, евробюрократов и комсомольцев. Именно их и будут накачивать ресурсами, чтобы во внутренней борьбе состоялось унич-тожение/ослабление национальных правительств в Европе и армейцев в Китае.

А далее везде всё просто — компрадоры точно так же должны будут позволить экономически убить свои страны.

Для России результаты противостояния в Штатах имеют весьма ощутимое значение. При сохранении контроля промышленных элит (Дональд Трамп) мы сами сможем выбрать — пойти ли нам на «Третий Рим» или на «Левый поворот» (всё так же 50/50). В случае победы Джо Байдена / Камалы Харрис стратегия «Левый поворот» на несколько лет закроется, борьба будет идти между сторонниками правоконсервативного «Третьего Рима» и праволиберальной «Либеральной мечты» (75/25). И национализация 200 крупнейших предприятий России, являющаяся обязательной частью переориентации страны на левоконсервативный путь, ни за что не будет допущена внешними силами и их агентами влияния.

При таких раскладах к моменту ослабления влияния Фининтерна доминирующей стратегией России станет «Третий Рим» и вновь открытый «Левый поворот» не успеет набрать сил.

В части условной «Новой Ялты» ситуация следующая: если бы победил Дональд Трамп, то прогноз ее проведения — 2022/2023 гг., главные участники — США, Россия и Китай, остальные остались бы с совещательным голосом и принятием ответственности за небольшой регион. После победы Джо Байдена «Новая Ялта» переносится на 2025-2027 гг., при этом участников станет больше (требования к статусу державы первого уровня снизятся в связи с общей деградацией), а США и Фининтерн выступят в качестве основных объектов для раздела.

Таким образом, можно с уверенностью предполагать, что результаты борьбы в США ведут лишь к корректировке приоритетов стратегий, но не позволяют создать новые. Победа Фининтерна наиболее выгодна Китаю и ЕС, так как уничтожение реального сектора экономики Штатов позволит им на небольшой срок снова ощутить экономический рост.

Однако восстановление это будет недолгим, через 2-3 года Китай и ЕС ждет аналогичный удар, а силы и время для подготовки к противостоянию будут упущены и потрачены на внутренние разборки.

Для России победа демократов снизила перспективы «Левого поворота», делая более вероятным будущим «Третий Рим».

23.9. Резюме

За четыре 80-летних такта развития США последовательно прошли путь от переселенческой аграрной колонии до господствующей в мире империи моря. В ближайшие годы мы увидим, будет ли ими преодолен очередной барьер так же успешно, как это было в предыдущие периоды, или же США обречены на падение до уровня современной Бразилии, а то и ниже.

Говоря о США, нужно четко понимать контекст. Начиная с кризиса 1970-х гг. под угрозой проигрыша СССР все западные элиты сплотились и передали управление своими ресурсами Фининтерну (транснациональным компаниям, международным финансовым банкам и институтам). Экономическая политика, известная как рейгономика, была следствием этих изменений. После одержанной победы, вместо отказа от искусственного форсирования роста экономики за счет будущих надежд и мечтаний, было принято решение оставить всё как есть.

Наиболее вероятный мировой сценарий — распад мира на панрегионы — закрывает самый простой и желанный для США инерционный сценарий «Конец истории», превращая его в «Гибель империи». Вот только для значительной части населения

и элит это не является аргументом отказаться от данного пути.

Ключевая проблема США — экономика пятого уклада контролируется не внутренними элитами страны, а Фининтерном. Последний не может договориться с промышленными элитами, перераспределив активы и будущие бонусы, а финансисты (так сложилось, что большая часть сейчас ассоциируется с Демпартией и ФРС) не субъектны, с ними договариваться бесполезно. Это все равно что пытаться договориться с Кудриным, Набиулиной и Ко о будущем России вне системы праволиберального мира.

Основным бенефициаром отказа от стратегии «Гибель империи», за исключением собственно США, стала Россия. Ведь именно нас давил бы Фининтерн со всей силой, выбивая ресурсы на сохранение распадающегося глобального мира, ну и как возможный центр концентрации недовольных. А для остальных геополитических игроков это был бы желанный результат, они бы смогли спокойно отсидеться в стороне, подготовиться и забыть про опасного конкурента на 20-30 лет.

Вот только промышленные элиты США решили сохранить страну — честь им и хвала. Перед ними два сценария — «Величие Америки» и «Последний легион». Первый сценарий включает перезагрузку гражданской войной, начиная с 2021 г., возвращение на позицию великой державы уже к 2035 г. одновременно с переходом в шестой технологический уклад. Второй сценарий включает более мирную борьбу с попытками избежать гражданской войны, но он ведет к возможности вернуть статус великой державы на 7-10 лет позже, что может быть критично, так как конкуренты получают теоретическую возможность опередить и захватить лидерство.

Стратегия «Величие Америки» более сильная в средне- и долгосрочном плане, она дает остальным геополитическим игрокам меньше времени (практически не отдает стратегической инициативы).

В первом издании книги рассмотрение стратегий других геополитических проектов, в том числе и России, исходило из временной периодизации стратегии США, включающей гражданскую войну. Так как США явно переходят на другую траекторию, всему остальному миру будет только легче в средне- и долгосрочной перспективе, переход в шестой технологический уклад начнется в 2035-2040 гг., на 5-7 лет позже, чем могло бы быть.

24. Стратегия Фининтерна / правых либералов

Для большинства политологов, журналистов и населения последние 30 лет в мире существовал один монолитный центр силы — США. Между тем собственно США как национальное государство оказалось под властью международных транснациональных структур. Расположение штаб-квартир большинства международных институтов и компаний на территории штатов работало на формирование единого образа. Складывалось впечатление, что ключевой интерес международной политики США — формирование единого глобального праволиберального мира.

До определенной поры, а именно пока существовала угроза со стороны СССР и после, когда был рост экономики за счет разграбления Советского блока, в США существовал внутриэлитный консенсус.

Времена изменились, структурный экономический кризис, описанный в рамках марксистской теории коней капитализма, наступил. Построенная на включении в единую систему новых территорий и их последовательное ограбление в интересах центра капиталистическая система дошла до предела расширения. Практически всё индустриальное население мира оказалось включено в нее, а от интеграции аграрного, неиндустриального населения эффекта нет. От живущих практически на подножном корму, на 1-2 доллара в сутки, нет быстрой пользы.

В итоге международные транснациональные финансовые структуры — Финансовый интернационал (Фининтерн) оказались перед дилеммой — спасение финансовой системы ценой разрушения реального сектора крупнейших стран или утрата ключевых активов. Выбор был очевиден.

24.1. Стратегические просчеты Фининтерна

В рамках элитного консенсуса геополитических проектов в 70-х гг. прошлого века контроль над западным (развитым) миром окончательно перешел к Фининтерну, реализующему праволиберальный глобальный проект. Данное положение было признано всеми остальными элитными группами — промышленными капиталистическими, старыми аристократическими элитами и др. После 1991 г. под контроль финансистов перешли и территории бывшего советского левоконсервативного проекта. Правые глобалисты достигли цели и начали возводить свой новый мир, мир «конца истории». В основу были положены праволиберальная идея экономики потребления, отсутствие регулирования финансов и экономики (невидимый орган рынка), офшорные технологии концентрации капитала у корпорации и вывоз капитала с периферии, создание всевозможных виртуальных «капиталов», как способ обоснования разрывов с реальностью, и цифровой мир.