Формирование геостратегической триады (ресурсов для всех трех типов войн) и является первоочередной задачей каждого потенциального геополитического игрока в борьбе за свою субъектность. Далеко не у всех из этого что-нибудь получится, но автор искренне надеется, что Россия окажется в числе субъектов, а не объектов геополитики будущего.

Собственно, на этом автор заканчивает описание общей теории геостратегии. В следующих частях книги будут представлены прогнозы для мира в целом и стратегии для всех потенциальных геостратегических игроков на ближайшие 80 лет, особое внимание будет уделено России и окрестным территориям.

Часть II. РАЗВИТИЕ МИРА

Впредыдущей части мы подробно рассмотрели общие принципы геостратегии, определились с понятиями, моделями и логикой. Прежде чем рассматривать стратегии России и геополитических игроков, необходимо определиться с возможными и вероятными вариантами / сценариями развития мира в целом, исходя из общих принципов и закономерностей. Необходимо четкое понимание наличия и значения факторов, повлиять на которые не получится, но которые обязательно необходимо учитывать. Не понимая общих трендов и линий развития человечества и изменения миропорядка, трудно понять логику написания стратегий отдельных стран, народов и регионов.

13. Мировые сценарии до 2090 г.

Последние годы, рассуждая о будущем мира, чаще всего мы говорим исключительно о грядущем распаде или, наоборот, невозможности распада глобального мира на большие регионы, завершении действий Бреттон-Вудских, Ялтинских и т. п. принципов, оставляя за скобками альтернативные сценарии и дальнейшее развитие событий. Какие еще варианты будущего устройства возможны в ближайшие годы? Как ситуация будет развиваться в следующие десятилетия? Что нас всех ждет до конца текущего века? Какие варианты есть у России? Все эти вопросы остаются за пределами дискурса.

Лет десять назад любые попытки сказать о конечности и не долговременности глобального миропорядка воспринимались как маргинальные и вредные теории, теперь же для очень многих экспертов такое развитие событий кажется естественным и закономерным. При этом практически нет осмысленных попыток комплексного рассмотрения всех возможных сценариев развития мира в среднесрочной перспективе и нет анализа дальнейшего долгосрочного развития.

Данный пробел необходимо заполнять, иначе картина получается обрывочной и несистемной.

13.1. Среднесрочная перспектива

После распада Советского Союза и завершения биполярного противостояния мир вступил в период глобализации на праволиберальных принципах. Была сформулирована концепция бескризисного существования, работы в данном направлении поощрялись Нобелевскими премиями, щедро оплачивались грантами, и многим казалось, что достигнутое преимущество не может быть утеряно. Вот только реальность, как всегда, посмеялась над человеческой глупостью и самомнением — глобальная идея мироустройства стремительно деградирует. Каких-то десять лет назад США под значительным контролем Фининтерна были главными в мире и последовательно перемалывали всех под свои принципы и законы. Сейчас же Штаты практически вырвались из-под опеки финансистов и целеустремленно и сознательно теряют геополитический вес, уже став «всего лишь» «первым среди равных». При этом процесс деглобализации продолжается.

Необходимо уточнить, что под Фининтерном подразумеваются международные финансовые круги, транснациональные корпорации и мировой финансовый сектор, что получают основную прибыль от перераспределения эмиссионного дохода. В отличие от них под США подразумеваются национально ориентированные, в большей степени промышленные элиты и реальный сектор, что получают прибыль от производственной деятельности.

Со времен Холодной войны между этими двумя группами не было серьезных противоречий, так как был общий враг — Советский Союз. Вот только врага больше нет, а проблем накопилось так много, что принятые ранее принципы грабежа окраин ойкумены сломались. У каждого из основных партнеров по мировой элите (в качестве младших партнеров выступали Британия и Континентальная Европа) возникло четкое понимание — «Боливар не выдержит двоих»^[47]. Промышленные элиты США привели к власти Д. Трампа, и мир внезапно осознал, что изменения начались, единая система разделения труда пошла трещинами. Пока еще мы живем в глобальном мире, но тенденции таковы, что перспектива распада на большие регионы или даже мельче становится всё ближе и ярче.

Все возможные, нечудесные сценарии (вероятность более 2%) дальнейшего развития мира показаны на картинке (рис. 45). Чем более темный цвет использован для точки — тем, на субъективный взгляд автора, этот вариант более вероятен. Стрелками показаны переходы между сценариями: стрелка к правому краю иллюстрации означает, что сценарий устойчив и имеет перспективу перехода в будущее, за горизонт 80 лет.

Рассмотрим приведенные на рис. 45 сценарии подробнее.

Сценарий «Неоимпериализм, мультикультурализм» является инерционным, и до 2011-2012 гг. в мире господствовало мнение о его предопределенности и доминантности^[48]. У автора складывается впечатление, что большинство отечественных либералов до сих пор пребывают в этой парадигме. Вот только этот сценарий практически закрыт. Сразу после кризиса в 2008 году на базе G20 и других площадок увлеченно обсуждали, как выйти из кризиса и дальше развивать общий мир, а после 2012 г. как отрезало — нет такой темы в общественном дискурсе. Всё наладилось? Отнюдь. Развитие глобального праволиберального мира постулируется на уровне дежурных, обязательных и бессодержательных лозунгов, и на этом всё. Для реализации этого сценария необходимо ломать практически все проявленные тенденции в экономике и политике, а для этого нет ни ресурсов, ни консенсуса элит. Фининтерн пытается вернуть контроль над США и/или запустить новый глобализм в союзе с Китаем и Британией, но ничего у них не получается. Все чего они могут добиться — затянуть процессы, но никак не развернуть их. Интересанты этого сценария понятны — Фининтерн, Китай (часть элиты, называемая «комсомольцы»^[49]), Британия, ЕС, Саудовская Аравия, Израиль.

Попытки Китая возглавить глобализацию не выделяются в отдельный мировой сценарий, по сути это игра Фининтерна с Британией, т. е. всё тот же нео-империалистический проект.

«Многополярный мир панрегионов / больших регионов» — этот сценарий уже около двадцати лет обосновывается М. Л. Хазиным, и нет смысла останавливаться на этом вопросе детально — желающие могут найти множество материалов^[50]. Главное, что в настоящее время этот сценарий является основным и наиболее вероятным, как бы кому ни хотелось обратного. Кто заинтересован в этом сценарии? Промышленные элиты США, континентальная Европа, страны БРИКС и другие потенциальные геостратегические игроки. У этого сценария больше всего сторонников в мире.

Оформление распада мира на части следует ожидать в 2022-2023 гг. (после проведения «Новой Ялты»). В случае реализации США стратегии «Конец империи», достижение данного консенсуса сдвинется на 3-4 года (2025-2027). Максимальный срок сохранения глобального мира — 2030 г., в случае возврата Фининтерном контроля над США.

В последние годы было несколько периодов, когда мир вплотную подходил к сценарию «Глобальная ката-строфа/война», столкновению держав по принципу — война ради войны, вплоть до локального применения ядерного оружия и фрагментации мира. В частности, в этом направлении мы могли пойти в случае победы Х. Клинтон на выборах 2016 г., также к этому толкала логика событий после уничтожения украинцами и/или их кураторами малазийского боинга. Сейчас вероятность реализации данного сценария стала много меньше и сохраняется тренд на дальнейшее снижение. Потенциальные выгодополучатели данного сценария — Фининтерн, Британия и Исламский мир. Для остальных это игра не несет ничего хорошего.