Задача предсказать факт разделения государства здесь не ставится, основной фокус внимания — выделить предпосылки, рассмотреть подготовленную к нему почву. Полученные по всем критериям значения суммируются и соотносятся с максимально возможными, формируя индекс устойчивости страны (от 0 до 100%). Чем выше индекс устойчивости/ целостности страны, тем больше ресурсов нужно потратить на её раскол внешним и внутренним силам и тем больше будет внутреннее сопротивление. Если в обществе есть дефекты, трещины, линии разлома, то удар по ним намного более эффективен. Собственно, большая часть хороших, содержательных критических статей и обзоров и строится вокруг выявления таких линий напряжения. Сейчас же нас интересует именно общее состояние, здоровье страны.

Если посчитать индекс устойчивости в процентах относительно максимально возможного, то получается занятная картинка (рис. 36):

■ за последние 5 лет устойчивость России немного выросла, но риски остаются;

■ устойчивость США сильно снизилась, процесс идет примерно с той же скоростью, с какой падала устойчивость СССР в 1980-х гг.;

■ состояние Украины (даже без учета ЛДНР) и ЕС такое, что даже если их не трогать, они со временем придут к распаду из-за внутренних проблем и противоречий;

■ СССР не должен был распасться, если бы не прямое и откровенное предательство элиты / верхушки страны.

Показательной является ситуация с СССР, в ситуации постзнания множество экспертов, политологов и мастеров разных жанров рассказывали про предопределенность распада, о которой они много лет до этого всем рассказывали на кухнях. Реальность другая — прямое предательство элиты с целенаправленным отключением инстинкта самосохранения и иммунной системы общества.

Советский Союз был подобен сильному организму, что подвергся атаке нового вируса и вместо лечения мозг начал отрицать наличие болезни. Взамен работы по сохранению страны, мобилизации ресурсов, сплочения, проявления жесткости в суровые времена, руководство делало все возможное для усиления болезни.

Правда, на примере ЕС и Украины видно, что даже низкий индекс устойчивости — не приговор, но, видимо, здесь роковую роль сыграл фактор сильного внешнего давления. Если бы победила линия Дж. Буша-старшего, СССР бы сохранился^[42], но Билл Клинтон и Ко поставили на распад.

Вернемся к США. Динамика индекса устойчивости негативная, и если так будет продолжаться далее, то распад может стать реальностью. Любой итог выборов президента США заставит проигравшую сторону еще больше закусить удила и играть на подрыв общегосударственных институтов. Значимая внешняя сила, играющая на разделение страны, пока отсутствует, но не в том смысле, что никто в этом не заинтересован — «любви» к Штатам в мире море, — а в смысле наличия необходимых ресурсов и смелости.

Таким образом, определены критерии, позволяющие оценить текущее положение и составить рейтинг внутренней устойчивости стран в отношении попыток разделения. Возможность раскола будет всегда, вопрос лишь в необходимых для этого усилиий внешних и внутренних врагов, а также вопрос в уровне внутреннего сопротивления изменениям.

Если в рамках предложенной модели расписать ключи для СССР в динамике, то можно констатировать, что вначале это была очень устойчивая страна, распад которой был крайне маловероятным. Потом вдруг ситуация стала резко ухудшаться и в результате, несмотря на итоги референдума о сохранении Союза в марте 1991 г., пришла к известному всем итогу. Предательство и жажда власти элит в сочетании с внешним давлением сделали свое черное дело.

Чем ближе к распаду, тем быстрее начинает обваливаться индекс устойчивости. Если посмотреть на Украину с ЛДНР (по состоянию на середину 2020 г.), то показатель будет очень низкий — распад, без ЛДНР — низкий, т. е. любое сильное внешнее или внутреннее воздействие может стать толчком к обвалу. Собственно, ситуация с ЕС аналогичная (рис. 36).

В отношении США риски распада растут, и по итогам выборов президента в ноябре 2020 г. ситуация только ухудшилась. Пока всё упирается в неготовность внутренних сил отдать за власть часть территорий да в отсутствии сильного внешнего давления (например, открытого признания другими странами легитимности альтернативной власти).

8.6. Резюме

Территория комфортного проживания, технологически и экономически обоснованного использования России значительно меньше, чем общая площадь страны, а пассионарности не самой большой численности населения хватает, чтобы в сочетании с высоким военным потенциалом не только контролировать свою территорию, но и застолбленные антропологические пустыни. Также нужно отдавать себе отчет, что неподдельный интерес к Новороссии, северу Казахстана, Латакии и т. п. имеет далеко не виртуальный интерес.

Но расслабляться нельзя, развитие технологий и вовлечение в оборот частей антропопустынь будут требовать роста пассионарности и/или вооруженного потенциала.

В новой реальности балансы потенциалов удержания территорий значительно изменятся, каждый из трех выделенных параметров (пассионарность, территория, вооружение) будет подвижен. Мир ждет большой передел территорий, хотим мы этого или нет. Поиск нового равновесия будет долог, пока нет общих правил, пока с ними не все согласились, пока не появилось механизмов силового приведения к покорности. 2020-е гг. войдут в историю как время множества войн и конфликтов.

Мир сильно изменился за последние десятилетия и будет меняться еще сильнее. Для долгосрочного успеха и обретения субъектности странам и народам необходимо будет научиться вести борьбу на трех фронтах — военном, торгово-экономическом и психоисторическом. Вот и контроль над территориями является всего лишь одним из трех элементов устойчивости.

Ближайшие 10-15 лет будут очень непростыми, границы стран будут массово и активно меняться как в результате войн, так и «мирным» путем. Относить все изменения к внешним силам нельзя, ведь практически всегда гибель, катастрофа или поражение имеют в своей основе не только внешние, но и внутренние причины и противоречия. Любую страну можно расколоть на части, идеальных и монолитных обществ не бывает, но, разумеется, страна стране рознь.

В рамках разработанной методики оценки устойчивости страны акцент сделан на оценку ее внутреннего сопротивления к попыткам разделения, на то, насколько легко будет внешним и внутренним силам изменить ее границы. Важно понимать, индекс устойчивости не является статичным, его нужно отслеживать в динамике.

На примере СССР можно увидеть, как быстро изменялся индекс устойчивости страны в последние десять лет ее существования. Траектория США примерно такая же, всё упирается в появление мощных внешних и внутренних сил, осознанно играющих на раскол.

9. Культурный и традиционный каноны

Мир стал меньше, процессы ускорились, в борьбе за сохранение на мировой карте у этнических систем более нет возможности ждать несколько поколений, пока демография решит проблему низкой численности. В ближайшие десятилетия процессы укрупнения наций будут идти на высоком уровне, в том числе за счет урагана кризисных явлений.

Здоровое дерево переживет сильный ветер, потеряв лишь несколько ветвей и множество листьев, а больное будет повалено. Большая часть мировых этнических систем — больные деревья.

9.1. Культура этнической системы

Наиболее древний из существующих принципов выделения этнической системы (народа, нации) — «кровь и почва». В период массового появления на политической карте мира национальных государств (XIX — начало XX в.) ключевыми критериями обособления наций и, как следствие, появления требований на выделение отдельных государств стали отличия по языку и/или религии — «кровь и вера». В период предоставления независимости колониям принцип права нации на самоопределение подменили принципом нерушимости навязанных политически колониальных границ. А границы в Африке, например, зачастую прорисованы без всяких затей — по широтам и меридианам, они полностью игнорируют этнический состав и доколониальную историю. Так в современном мире и появились основы для большинства территориальных конфликтов. Нет никаких резонов предполагать, что в XXI в. при попытках перехода на Черном континенте от племенного сознания к национальному эти конфликты не усилятся и не станут менее кровавыми.