Во втором случае в районе 2040 г. начнет формироваться союз с Россией и персами-шиитами, который реально заработает, начиная с 2050 г., а в 2060-е гг. позволит принять участие в Большой игре за Африку, борясь за влияние на южную часть материка.

Для России стратегически выгодным является второй вариант реализации Иудейского проекта, для чего необходимо уже сейчас вести работы по формированию будущего союза с Ираном и сохранению Израиля на карте мира.

Япония

При видимой покорности и полном следовании политике США и Фининтерна, Япония занимается концентрацией ресурсов, подготовкой к будущей независимости и распаду мира на панрегионы. Если бы рядом со Страной восходящего солнца не было интересов США, Китая и России, то в ближайшие несколько лет перед нами бы предстал новый геополитический игрок, ядро будущего панрегиона.

Медленный и неспешный уход Штатов из ЮгоВосточной Азии создаст неприятную ситуацию — к моменту обретения субъектности реализовать накопленный потенциал и создать собственный панрегион не получится. Останется лишь пойти младшим партнером к другому игроку или ввязаться в изматывающее военное противостояние с Китаем по троянскому типу.

В случае, если уровень деградации и распада глобального мира будет выше, откроются архаичные сценарии, в рамках которых Япония сможет вновь стать мировой державой первого уровня.

Если Япония не войдет в состав нашего панрегиона, то она должна рассматриваться в качестве потенциального, опасного и неприятного противника.

Иран / Шиитский проект

Перспективы Ирана в XXI в. ограничены и содержат повторение чужих путей, без возможности проявить стратегическую инициативу и выйти на первые роли. Наиболее перспективным является вариант присоединения к России в качестве младшего партнера в 2040-х г., после перехода последней в шестой технологический уклад, а до этого времени Ирану необходимо сохранить максимальную независимость и статус региональной державы.

Иран и Япония лучше всех подготовлены к распаду мира на панрегионы, но не имеют условий для формирования собственных панрегионов. В тоже время оба этих игрока могут стать очень полезными младшими партнерами практически для любого, значительно усиливая и улучшая перспективы.

Четвертая часть книги всецело посвящена России, ее перспективам, возможностям, трудностям и сильным действиям.

Россия

Распад глобального мира на панрегионы открывает перед Россией новые возможности и дает нам шанс на будущее. Сохранись мировой порядок 90-х и нулевых годов еще лет на 10-15, то на месте России было бы невнятное образование, неспособное сохранить целостность и распадающееся на части. Ядерное оружие было бы утилизировано и/или отобрано, природные богатства по соглашениям о разделе продукции отданы мировому сообществу в лице транснациональных компаний и т. д. (стратегия «Либеральная мечта»).

В этих условиях у России была бы одна стратегия — «Дикий прапор», как в фильме «ДМБ», когда на предложение солдата нажать красную кнопку и запустить ядерные ракеты: «Может бахнем?», прапорщик ответил: «Обязательно бахнем и не раз, весь мир в труху, но потом». Это был бы момент, когда это потом бы наступило. Чтобы не погибнуть, России надо было бы переворачивать игровую доску, развязывая войну по троянскому сценарию — все против всех с применением тактического ядерного оружия, уничтожая основы миропорядка. В итоге был бы откат мира и небольшой шанс на возрождение.

Очень хорошо, что данная стратегия не потребовалась.

В настоящее время Россия поставлена перед выбором, как идти дальше. В случае инерционного сценария мы идет по пути реализации стратегии «Третий Рим», смысл которого в сохранении ориентации на Европу, позиционирование себя настоящими, большими европейцами, чем современные. Данная стратегия по сути является стратегией прошлого, все силы и ресурсы будут направлены на спасение других. Вместо перехода в шестой технологический уклад (трансиндустриальный), Россия будет заниматься развитием и углублением элементов пятого (постиндустриальный), той самой информатизацией, о которой так часто рассказывают с больших трибун. Завершением этого пути будет полная утрата субъектности через 30-35 лет и попадание в область психоисторических смыслов Ватикана и гвельфских элит.

Стратегия «Третий Рим» допустима на 20-25 лет (до 2040-2045 гг.), к тому эе будет требоваться каждые 3-4 года очень серьезная корректировка внутреннего курса. Если данный вопрос получится решить, то следом будет переход в стратегию «Новый ковчег» — союз с персами и евреями. Однако есть проблема — между 2040 и 2050 гг. ожидается формирование триполяр-ного мира на основе панрегионов, перешедших или переходящих в шестой технологический уклад. Стратегия «Третий Рим» не гарантирует место в тройке финалистов, оставляя лишь надежду на ошибки и слабость конкурентов.

К тому же реальная польза от союза с персами и евреями появится не ранее 2050-х гг. Удержим ли мы субъектность до этого времени?

Вторым вариантом из текущего положения России будет «Левый поворот», смысл которой заключается в переходе к государственному капитализму, национализации крупного и среднего бизнеса и ликвидации основных либеральных перегибов. Данный путь займет не менее 2-3 лет, потребует очень сильной воли правящей группы страны и несколько раз очень близко подойдет к гражданской войне.

До 2024-2025 гг., т. е. до определения контуров панрегионов, «Левый поворот» необходимо произвести, после чего перед Россией окажутся три пути:

■ «СССР-2» — попытка построения посткапиталистического общества, через обязательную гражданскую войну, с так и не решенными вопросами теории и нахождения гениального экономиста-практика с командой;

■ «Новая Орда» — попытка создания континентальной империи, наследницы государства Чингисхана в союзе с Китаем, результатом чего будет роль вассала, военного наемника Китая с утратой собственных психоисторических смыслов, субъектности и будущего в пользу Тюркского каганата;

■ «Царица морей» — проект построения панрегиона в союзе со странами анти-Китая (Япония, Корея, Вьетнам, Филиппины). В рамках этой стратегии будет осуществлен перенос столицы на юг Сибири, созданы три промышленных района сразу в шестом технологическом укладе на Дальнем Востоке на 30-40 млн человек и развита торговоморская компонента державы. Всё это превратит Россию в геополитического игрока — одновременное проявление черт державы суши, моря и сети, что позволит вести вооруженное, торгово-экономическое и психоисторическое противостояние.

Стратегия «СССР-2» также является стратегией прошлого, поскольку будет пытаться перейти в шестой технологический уклад через возрождение четвертого (индустриальный), создавая, по сути, уклад 4++. В то же время, если этот переход удастся, то перед нами откроется путь к построению левоконсервативного глобализма, в формате ноосферного коммунизма. Все остальные стратегии могут обеспечить России лишь становление одним из полюсов триполярного мира.

Наибольшие перспективы у стратегии «Царица морей», однако у нее есть существенный минус — у России нет общих психоисторических смыслов со странами анти-Китая, общие экономические интересы и вопросы безопасности не способны обеспечить союз на несколько поколений. Через 35-40 лет (2055-2060 гг.) перед началом перехода в седьмой технологический уклад мы окажемся перед выбором: если к этому времени общие смыслу будут найдены, то союз сохранится, если нет — высока вероятность отпадания/предательства партнеров и проигрыш в схватке панрегионов.

Выходом из этого может стать параллельный с реализацией стратегии «Царица морей» запуск стратегии «Новый ковчег». Суть этой стратегии — союз представителей трех авраамических ветвей, каждый из которых удовлетворяет критерию «свой среди чужих, чужой среди своих». Православные русские по отношению к остальным христианам, шииты персы по отношению к остальным мусульманам, а евреи чужие всем. Объединение будет идти вокруг древнейших очагов цивилизации, библейских мест, горы Арарат, к которой пристал ковчег и т. д. Взаимное уважение чужого пути без права свернуть или перейти, ведь встретиться можно только на вершине.