С точки зрения политологии и экономики есть соблазн приписать успехи последних десятилетий запасам нефти и газа, но сколько в мире нищих развивающихся стран, природные богатства которых присвоены или, что еще хуже, стали поводом для уничтожения государственности?

Дальнейшая стратегия Азербайджана очевидна:

■ продолжение балансирования между этнически обусловленным союзом с тюрками, религиозным с Персией и идеологическим с Россией;

■ отказ от любой плотной интеграции как можно дольше;

■ рост и усиление своей национальной элиты, выдворение из нее любых компрадоров;

■ концентрация ресурсов.

В начале 2019 г. автор указывал на ожидание ослабления государства Армении для реванша, что и было успешно реализовано осенью 2020 г. В то же время практически 30 лет расчеловечивания противника не пройдет бесследно, ненависть и желание довести противостояние с армянами до еще большей победы никуда не денется и будет одним из краеугольных камней политики Азербайджана еще долгие десятилетия.

Ключевой риск для долгосрочных планов — чрезмерное усиление/исчезновение одной из вершин треугольника основных региональных сил. Худшие перспективы в тройке Россия, Иран, Турция, как раз у последней, вероятность ее гибели в ближайшие 56 лет (до 2026 г.) всё время растет. Автор ранее писывал сценарий переформатирования/раздела Ближнего Востока за счет Саудовской Аравии и Турции в результате тайного союза США, Ирана, Израиля и России (см. стратегию США, сюжет «Ерушалайм шель захав»).

В этом случае Азербайджан оказывается между резко усиливающейся Россией, собирающей под себя все окрестные и ранее утраченные земли, и медленно набирающим силы Ираном. В таком случае выбор будет между встраиванием в северную империю и получением высокой этнической, религиозной и культурной автономии или встраиванием в более архаичный Иран с утратой статуса национальными элитами (у иранских азербайджанцев есть свои элиты, для которых родственники станут дополнительным ресурсом). Выбор очевиден, к тому же появится шанс, находясь внутри собирающей в том числе и тюркские земли России, перехватить лидерство в Пантюркском проекте. Все остальные этнические системы и их элиты будут просто не готовы.

В 2020 г. Азербайджан допустил сильное сближение с Турцией, которой подыгрывала Британия, что вылилось в попытку Анкары расширить свою зону влияния на Закавказье и развязывание очередного армяно-азербайджанского военного противостояния. Если политика Баку надолго станет протурецкой, то Азербайджан рискует утратить ранее достигнутое уникальное геостратегическое положение и ощутить на себе всю прелесть жесткого давления России и Ирана, прочувствовав на себе все прелести блокады, которой подвергается Армения. Даже возвращение части территорий Карабаха не компенсирует грядущих потерь.

Посмотрим, хватит ли у местных элит и населения разума и свободы маневра, чтобы опять занять равноудаленное положение.

Таким образом, находясь на границе трех сильных этнических систем и проектов, азербайджанцам удалось органично впитать в себя элементы их смыслов, создав свою уникальную и устойчивую конструкцию, сформировав национальную элиту. До тех пор, пока в регионе сохраняется треугольник Россия-Турция-Иран, в Баку будет господствовать стратегия балансирования. В случае исчезновения Турции национальные элиты втянут Азербайджан в наш панрегион, так как этот вариант в большей степени отвечает национальным перспективам. Сетевые русские принципы интеграции земель дают много больше перспектив и свободы, чем персидские.

Нужен ли Азербайджан России? Да, помимо обычных выгод от новых земель, он может стать связывающим звеном / переговорщиком на нижнем уровне с Персией, союз с которой интересен в рамках стратегии «Новый ковчег». Будет ли Россия готова помочь с окончательным возвратом Нагорного Карабаха? Нет, ведь Азербайджан всегда будет стремиться к многовекторности, а не долгосрочному союзу. Покупать временный, ситуационный союз ценой конфликта с армянами — геостратегическая ошибка.

52.3. Дороги Армении в будущее

С точки зрения армян, выстраивающих преемственность от государства Урарту, история их народа столь же древняя и величественная, как и у евреев. Так, согласно легендам, Айк, легендарный предок армян, вышел из Междуречья лет на 500 раньше Фарра (отца Авраама). Да и в целом два этих народа, зародившихся на Ближнем Востоке, имеют много общего. Они подвергались рассеянию, притеснениям по религиозному принципу и геноцидам. Представители обоих народов имеют склонность к посредническим операциям и торговле. Можно сказать еще много чего, но главное не это — складывается впечатление, что армяне пытаются достичь и превзойти достижения Иудейского проекта, не имея для этого необходимых внутренних ресурсов и внешних условий.

Рассмотрение Армении в рамках традиционной геостратегии не позволит корректно ответить на вопросы о перспективах и оптимальной стратегии, так как влияние и численность диаспоры в разы превосходит показатели национального государства, и армянская диаспора по значимости и влиянию по праву занимает второе место в мире, сразу после евреев.

Много веков армяне стремились вернуть родные земли, ведь насильственное переселение народов отнюдь не изобретение XX в., а традиционная политика практически всех империй Ближнего Востока. В определенные периоды времени доля армянского населения на одноименном нагорье становилось менее 20%, но, во многом благодаря России, ситуация была исправлена. Однако текущая территория Армении, даже с учетом Нагорного Карабаха и Лачинского коридора, значительно меньше исторической. Вся Западная Армения с символом народа — горой Арарат — и несколькими миллионами крипто-армян осталась под властью турок, ответственных за геноцид, смирнскую резню и прочие «человеколюбивые» дела.

В настоящее время собственно в Армении проживает 3 млн армян, а в диаспоре более 7 млн человек (рис. 155). Отдельно нужно сказать про национальную элиту — часть аристократии постигла общая для Российской империи участь, другая часть погибла от рук турок. Структура общества больше соответствует привычной нам европейской, чем родоплеменной, характерной для народов Кавказа. Последние десятилетия на территории собственно национального государства большая часть власти была сосредоточена в руках властной группы/клана из Нагорного Карабаха, что принесли победу в войне с Азербайджаном.

Однако другие властные кланы и группы не были представлены в Армении, все их интересы были в диаспоре. Вместо участия в жизни государства и борьбы за власть, они ушли в более богатые и перспективные места, периодически направляя средства на благоустройство страны. Только своих ресурсов и власти на родине у них не было, и не удивительно, что в отсутствии баланса и минимального контроля, всё что можно разворовывалось правящей властной группой. Автор очень бы удивился, если бы было по-другому: все мы люди, все мы грешны...

Поддержанная диаспорой цветная революция, переворот, в результате которого к власти пришел ориентированный на праволиберальный Фининтерн уличный трибун Никол Пашинян, совершенно случайный человек, без государственного мышления, привела к закономерной катастрофе. Осенью 2020 г. весь пояс безопасности вокруг Нагорного Карабаха был потерян, и сам Арцах оказался перед угрозой захвата после неожиданного и бездарного падения Шуши. Винить за это армяне могут только себя, да вспоминать фразу, которая в разных формах регулярно произносилась разными великими людьми. Фразу про то, что стадо баранов, возглавляемое львом, всегда одержит победу над стадом львов, возглавляемых бараном.

Если бы не своевременное вмешательство России, которая фактически превратила Арцах в собственную военную базу, ситуация могла бы дойти до полной утраты земель и этноцида. Вторая Карабахская война осенью 2020 г. наглядно показала полное отсутствие у Армении каких бы то ни было перспектив без поддержки России. Поймут ли это армяне? Автор не уверен, разбросанная по всему миру диаспора слишком легко оказывается в плену иллюзий.