47. Покровский Сергей Никодимович,
1894 г. р., уроженец Гродно, прибыл из Константинополя, 1 апреля 1921 г.47
48. Полупанов Максим Трофимович,
1874 г. р., уроженец Донской области, 29 декабря 1920 г.48
49. Полуярославцев Михаил Петрович,
1872 г. р., уроженец Нижнего Новгорода, 11 января 1921 г.49
50. Понятое Николай Алексеевич, 1888 г. р., уроженец Казани, подпоручик, 5 февраля 1921 г.50
51. Приходкин Григорий Иванович, 1890 г. р., уроженец Донской области,
29 декабря 1920 г.51
52. Прожейко Владимир Константинович, 1886 г. р., уроженец Екатеринослае-ской губернии, 30 марта 1921 г.53
53. Рейэе Валерий Федорович, 1883 г. р., уроженец Петрограда, офицер, 22 декабря 1920 г.53
54. Ромонюшко Иван Степанович, 1881 г. р., уроженец г. Речица Минской губернии, житель Джанкоя, кассир-счетовод постройки ж/дороги Джонкой-Перекоп,
17 декабря 1920 г.54
55. Рубекин Андрей Михайлович, 1896 г. р., уроженец Могилева, 30 марта
1921 г.55
56. Руденко Борис Дмитриевич, 1891 г. р.,
30 марта 1921 г.56
57. Семенов Василий Григорьевич, 1894 г. р., уроженец Орла, 13 декабря 1920 г.57
58. Семикобыла Сергей Иванович, 1881 г. р., уроженец Кубанской области, 21 января 1921 г.58
59. Сердюк Дмитрий Авксенгьевич,
1881 г. р., уроженец Сквирского уезда, Киевской губернии, 30 марта
1921 г.5?
60. Сидоренко Иван Григорович, 1892 г. р., уроженец Сторобельска, подпоручик,
9 декабря 1920 г.40
61. Сметанчук Дмитрий Афанасьевич, 1864 г. р., уроженец Могилев-По-дольска, офицер, 9 декабря 1920 г.61
62. Смирнов Федор Герасимович, 1883 г. р., уроженец станицы Богословской, Кубанской области, 23 декабря 1920 г.43
63. Сой (Сой) Дмитрий Калистратович,
1893 г. р., уроженец Полтавской губернии, 11 ноября 1920 г.43
64. Сотник Григорий Григорьевич, 1900 г. р., уроженец с. Диканька Полтавской губернии, 18 ноября 1920 г.44
65. Спицын Борис Владимирович, 1887 г. р., уроженец Киева, штабс-капитан, приговор от 16 ноября 1920 г. — 'расстрел' и указано: 'Приговор не исполнять, а передать Спицына т. Евдокимову для работы в Крыму'. Вероятно, для завлечения офицеров на регистрацию45.
66. Стечко (Стечно) Валерий Федорович, 1898 г. р., уроженец Донской области,
29 декабря 1920 г.44
67. Таратухин Дмитрий Михайлович, 1879 г. р., уроженец станицы Ново-Троицкой, Донской области, подпоручик, 28 декабря 1920 г.47
68. Тендек Василий Степанович, 1893 г. р., уроженец Галицкой губернии, подпоручик, 28 декабря 1920 г.48
47 ЦГАООУ, № 2280 фп.
46 Там же, № 72306 фп.
49 Там же, № 2255 фп.
50 Там же, № 68987 фп.
51 Там же, № 72306 фп.
52 Там же, № 69335 фп.
53 Там же, № 71936 фп.
54 Там же, № 2248 фп.
ss Архив СБУ, № 68741 фп.
* ЦГАООУ, № 69335 фп. 57 Там же, № 68938 фп. и Там же, № 2288 фп.
59 Там же, № 69335 фп.
60 Там же, № 3705 фп. ы Там же, № 3032 фп. бг Там же, № 2869 фп.
63 Там же, № 68968 фп.
64 Там же, № 69447 фп.
65 Там же, № 71965 фп.
46 Там же, № 72306 фп.
47 Там же, № 69068 фп. 68 Там же, № 916 фп.
69. Ткаченко Лев (иных донных в деле нет),
10 ноября 1920 г.219
70. Ткаченко Михаил Семенович, 1893 г. р., уроженец д. Грячивец Псковской губернии, житель г. Армянск, 5 февраля
1921 г.™
71. Трубников Николай Алексеевич,
1890 г. р., уроженец Орла, военный чиновник, 9 декабря 1920 г.220
72. Туркин Филарет Евстафиевич, 1877 г. р., уроженец Донской области (по ранению был в лазарете), 29 декабря
’ 1920 г.221
73. Тщебильский (Пшебильский) Григорий Францевич, 1896 г. р., уроженец Херсона, 22 января 1921 г.222
74. Ушаков Илья Ильич, 1891 г. р., уроженец Краснодара, офицер, 18 декабря 1920 г.223
75. Хмелевский Евгений Константинович,
1873 г. р., уроженец г. Саранск Беса-рабской губернии, житель с. Ак-Шейх Перекопской волости, инженер-механик, 5 января 1921 г.224
76. Холодняков Григорий Тихонович,
1894 г. р., уроженец Воронежской губернии, 22 января 1921 г.225
77. Хренов Виктор Васильевич, 1882 г. р., уроженец Московской губернии, офицер, 23 декабря 1920 г.226
78. Черепахин Самуил Еремеевич, 1898 г. р., уроженец хутора Чужики Донской области, 12 января 1921 г.227
79. Шаев Дмитрий Петрович, 1900 г. р., уроженец д. Студенец Тамбовской губернии, солдат армии Н. Махно, 22 декабря 1920 г.228
80. Шевцов Дмитрий Андреевич, 1882 г. р., уроженец станицы Привальной Кубанской области, казак, 28 декабря
1920 гв0
Судя по датам вынесения “тройками” постановлений о расстреле, названные люди, за некоторым исключением, не являются первыми жертвами террора, на которых чекисты приобретали опьгг и отрабатывали навыки в новых крымских условиях. Сведения о погибших автором этой книги подобраны по ориентировочному признаку места их ареста и гибели.
“Опыт и философия, не приводящие к снисходительности и милосердию, — писал А. Дюма-сын, — есть приобретения, не стоящие того, что за них заплачено”41. Но большевики, накапливая опыт и усовершенствуя навыки, искали и применяли не милосердие к людям разоренной и измученной страны, не соглашения и компромиссы с политическими противниками, не способы примирения и прекращения войны, а новые, более совершенные методы и приемы подавления очагов недовольных и их уничтожения, искали наиболее целесообразные и быстрые способы расправы с политическими противниками. При этом поиск и применение чего-то нового, эффективного всегда поощрялся руководством. В докладе на Московской губпартконференции
80 Там же, № 9809 фп.
81 Энциклопедия мысли. — Симферополь, 1997. — С. 357.
Ленин поучал, что нельзя научиться решать свои задачи новыми приемами сегодня, если вчерашний опыт не открыл нам глаза...
Необходимый опыт по завлечению людей на регистрацию, выявлению буржуев, чиновников, беженцев и белогвардейцев, содержанию их под арестом был накоплен. С помощью местных “патриотов” весьма легко отыскивались подходящие места расстрелов и захоронения трупов. Механизм убийства людей был настолько четко налажен, что сбоев не допускал, хотя и работал с явной перегрузкой.
Но тот же опыт все же настойчиво подсказывал, что нужны новые решения, новые приемы. Следовали повальные аресты, ощущался небывалый ранее энтузиазм и активность оперативного состава ЧК, специальных подразделений войск и добровольных самодеятельных групп красноармейцев, которые в поисках винных погребов обнаруживали скрывающихся от расправы бывших солдат и офицеров. И вот создавалась такая ситуация, когда все тюремные помещения и наспех приспособленные подвалы для содержания узников были переполнены. Спешно подбирались новые группы узников, в отношении которых уже были рассмотрены “тройками” дела, но даже массовый их расстрел не спасал положение, поскольку вместо ликвидированных под арестом оказывалось вдвое-втрое больше людей. Следователи, лихорадочно работая днем и ночью, не успевали допрашивать “обвиняемых”, свидетелей, оформлять дела и в отношении каждого из них писать обвинительные акты (заключения).
“Тройки”, в свою очередь, также были вынуждены работать непрерывно — “вахтовым” порядком, торопливо просматривать следственные материалы и, не задумываясь, выносить свои постановления по каждому делу и в отношении каждого человека. Иногда обвинительный приговор касался целой группы арестованных.
