В отличие от США Франция является представительницей континентальной системы права. 22 июля 1992 г. во Франции был принят новый Уголовный кодекс, который сменил кодекс Наполеона 1810 г. В новом Уголовном кодексе сохранились многие черты прежнего французского законодательства. Однако это не мешает законодателю вести решительные преобразования по совершенствованию основного уголовного закона в настоящее время.

Признаки вандализма, как нам представляется, можно усмотреть, например, в главе 2 «Об уничтожении, повреждении и порче» (ст. 322–1), которая устанавливает ответственность не только за уничтожение, повреждение или порчу какого-либо имущества, принадлежащего другому лицу, но и за нанесение без предварительного разрешения всевозможных надписей, знаков и рисунков на фасады домов, транспортные средства, а также общественные пути или городское движимое имущество, если причинен лишь незначительный вред.^[971]

В данном случае, согласно УК Франции, речь идет об уничтожении, повреждении и порче имущества, не представляющие опасности для людей, где непосредственным объектом преступления являются отношения собственности. Однако следует согласиться с Н. Е. Крыловой, что деяние, связанное с нанесением без разрешения различных надписей, знаков и рисунков на недвижимые и движимые объекты по своей природе является, в частности, «нарушением дисциплины общественной жизни».^[972]

В данном случае можно предполагать, что посягательство осуществляется не только на отношения собственности, но и на общественный порядок.

Однако законодатель термин «вандализм» не употребляет, хотя по некоторым объективным признакам, вероятно, можно его подразумевать, что не бесспорно, так как посягательства на собственность УК предусмотрены также ст. 322–12 и 322–13, которыми регламентирована ответственность за угрозу уничтожения, повреждения или порчу имущества, представляющих опасность для людей.^[973]

Вышеизложенное позволяет предположить, что преступление, предусмотренное ст. 322–1 УК Франции, по ряду объективных признаков имеет некоторую схожесть с вандализмом, который необходимо отграничивать от преступлений имущественного характера.

Уголовное законодательство Федеративной Республики Германии в значительной мере в своей основе было длительное время ориентировано на Уголовный кодекс 1871 г., который в настоящее время подвергся существенному реформированию. При этом Германия, как и Франция, входит в семью континентального права.

Действующий Уголовный кодекс ФРГ в редакции от 13 ноября 1998 г. прямо не использует термин «вандализм», хотя некоторые преступные действия, связанные с повреждением или разрушением имущества в общественных местах, надо полагать, в какой-то мере подпадают по некоторым признакам под рассматриваемое правонарушение.

Так, например, в § 304 прямо указывается, что повреждение или разрушение предметов, служащих объектом почитания на территории государства, религиозного общества, а также вещи, предназначенные для богослужения, или надгробные памятники, общественные и природные, предметы искусства, науки, ремесла, хранящиеся в общественных собраниях или публично выставленные, а также предметы, которые служат общественным нуждам либо для украшения дорог, площадей и сооружений, наказывается лишением свободы или денежным штрафом.^[974]

Исходя из диспозиции уголовно-правовой нормы, следует предположить, что посягательство в первую очередь осуществляется на отношения собственности, которые являются основным (непосредственным) объектом преступления. При этом общественный порядок будет дополнительным объектом.

Что же касается предмета преступления, то он в § 304 УК законодателем представлен несколько шире по сравнению с ч. 1 ст. 214 УК РФ. К нему относятся не только предметы общественного достояния, но и предназначенные для богослужения общественные памятники, а также украшения дорог, площадей либо различных сооружений.

Преступные деяния, предусмотренные в § 304 УК ФРГ в виде повреждения или разрушения, характеризующие объективную сторону преступления, во многом совпадают с порчей имущества на общественном транспорте и в других общественных местах, закрепленной в ч. 1 ст. 214 УК РФ, как признака вандализма.

Анализируя объективную сторону преступного деяния, предусмотренного § 304 УК ФРГ, обращает на себя внимание, что законодатель не употребляет термин «осквернение», который имеет место в российском уголовном законодательстве и в Примерном уголовном кодексе США, но он может вытекать из смысла закона или частично подразумеваться.

Таким образом, можно предполагать, что преступление, регламентированное § 304 рассматриваемого Уголовного кодекса ФРГ, по своим объективным признакам имеет некоторую схожесть с вандализмом.

Если обратиться к работам ученых-юристов: А. В. Серебренниковой,^[975] Л. В. Иногамовой-Хегай,^[976] А. Э. Жалинского^[977] и других авторов, то проблемы вандализма в германском уголовном законодательстве практически не освещены, хотя о нем в некоторых источниках отмечается.^[978]

В связи с изложенным следует заметить, что отсутствие термина «вандализм» в действующем Уголовном кодексе ФРГ, видимо, объясняется историческими особенностями его происхождения. Данный термин в основном встречается в немецкой литературе по криминологии.^[979]

Относительно рассматриваемой проблемы в Австрии следует сказать, что в государстве на федеральном уровне была проведена существенная реформа уголовного законодательства, которая завершилась принятием 29 января 1974 г. нового Уголовного кодекса.

Определенный интерес в Уголовном кодексе Австрии, который действует в настоящее время, представляет § 125, в котором предусмотрена уголовная ответственность за повреждение имущества. Согласно данной законодательной новелле лицо, которое разрушает, повреждает или обезображивает, а также делает непригодной чужую вещь, подлежит наказанию в виде лишения свободы сроком до 6 месяцев или денежным штрафом.^[980]

Из диспозиции параграфа усматривается, что посягательство осуществляется на отношения собственности, а предметом преступления является чужое имущество.

Особо необходимо подчеркнуть большую схожесть не только объекта преступления, но и объективных признаков деяния с вандализмом в нашем уголовном законодательстве (ч.1 ст. 214 УК РФ), в частности, когда речь идет о разрушении, повреждении и обезображивании предмета преступления, предусмотренных в § 125 УК Австрии.

Обращает на себя внимание четкое разграничение законодателем данного состава от преступления, предусмотренного § 126, в котором установлена ответственность за тяжкое повреждение имущества. Предметом преступления в указанном составе являются вещи, используемые для богослужения, места захоронения, общественные памятники, вещи, имеющие научную, художественную либо историческую ценность и т. п.

Данная особенность характерна и для российского уголовного законодательства, позволяющая правильно решать спорные вопросы квалификации преступлений.

Достаточно интересно решается проблема вандализма в уголовном законодательстве Дании. Уголовный кодекс Дании был принят сравнительно давно – в 1930 г., вступив в силу с 1 января 1933 г. Данный кодекс с соответствующими изменениями и дополнениями действует и в настоящее время.

Если обратиться к главе 21 «Различные деяния, причиняющие общественный вред», то нас интересует преступление, предусмотренное в § 194 УК Дании, наиболее похожее по своим признакам с вандализмом, хотя его не называет.

В соответствии с § 194, если лицо устраняет, разрушает либо повреждает публичные памятники, а также другие общественно полезные объекты, различные украшения или принадлежащие обществу либо подлежащие сохранению коллекции, к нему применяются простое заключение под стражу либо тюремное заключение на любой срок, не свыше 3 лет, а при смягчающих обстоятельствах применяется штраф.^[981]