Как отметил английский писатель Ф. Найтли, хорошо известный в Англии как специалист по вопросам разведки, обе эти операции, осуществленные внешней разведкой с участием Блейка, были таковы, что любая из них была способна подтвердить высказанные на суде в его адрес слова о том, что он «во многом свел на нет усилия британской разведки в послевоенный период… Ибо они позволили КГБ навязать западной разведке желательный для него образ мышления и оставались нераскрытыми так долго, что дезинформация, предоставленная западным агентствам, просто вылилась в повседневную работу разведки, извращая ее и делая бесполезной» (Санди Таймс. 1990, август).

Для убедительности этого утверждения скажу, что наш разведчик за менее чем восемь лет активной работы во внешней разведке передал ей сведения на более чем 400 британских агентов в СССР и других социалистических странах. Ведь когда действовал этот уникальный разведчик в СИС, мир стоял на грани войны. Запад бросал против Советского Союза все силы своих тайных служб и их агентуры, а Блейк делал все, чтобы эти западные тайны становились для нас явными, разрушая враждебные замыслы противника.

Резидентуры СИС вербовали граждан стран бывшего социалистического сотрудничества, а Блейк немедленно сообщал об этих людях еще до того, как они становились активными британскими агентами. Это позволяло внешней разведке принимать меры к нейтрализации их возможной подрывной деятельности. Сообщал он и о тех матерых британских разведчиках и агентах, которых СИС нелегально забрасывала за «железный занавес».

Теперь, читатель, представь себе, как в условиях жесткого контроля и конспирации, царивших в британской разведке, должен был хладнокровно и безошибочно действовать Блейк, чтобы из месяца в месяц, в течение всех восьми лет знакомиться с секретными материалами не менее чем на 10–20 агентов ежемесячно, секретно их фотографировать, таясь от возможных свидетелей, и затем передавать нашему связнику, встречался с которым под постоянной угрозой возможного наблюдения контрразведки.

Ведь это адская нервная перегрузка, помимо того, что разведчик должен был исполнять, и вполне успешно, свои «основные обязанности» в СИС.

Думаю, что сказанного вполне достаточно, чтобы охарактеризовать способности и высокий профессионализм Блейка.

О целостности и убежденности личности Блейка, его сильной воле говорит и поведение его при допросах в СИС после ареста, когда он предпочел осуждение на долгое тюремное заключение отказу от своих принципов. И конечно же его необыкновенное бегство из британской темницы, где он, вместо 42 лет по приговору, отсидел всего шесть лет.

Не могу удержаться от упоминания о том, в каком деликатном и позорном положении оказались СИС и ЦРУ, когда в 1961 году для всего мира стало ясно, что их так долго водила за нос наша внешняя разведка. Ведь в 1953 году, когда СИС и ЦРУ задействовали «Берлинский тоннель», они тайно радовались и хвалили друг друга за крупный разведывательный успех. А что творилось в западной прессе, когда в 1956 году после «обнаружения» тоннеля самому факту осуществления такой «выдающейся» операции ТФП на территорию другого суверенного государства было придано значение «небывалого в истории разведок» успеха Запада и поражения Востока.

И вот ошеломляющий крах! Оказывается, музыку-то заказывала внешняя разведка, а СИС и ЦРУ послушно плясали под нее.

Операция ТФП «Берлинский тоннель» имела аналог — другую операцию ЦРУ, но уже не на суше, а в морской глубине. В 1980 году агент внешней разведки, бывший сотрудник американской специальной службы АНБ Рональд Уильям Пелтон сообщил об организованном американцами перехвате советского канала связи по кабелю, проложенному по дну Охотского моря. Тогда ЦРУ долго гадало о том, как спецслужбам Советского Союза удалось обнаружить эту их сверхсекретную операцию ТФП. На этот раз нам также помог агент, хотя для конспирации источника этой информации успех обнаружения взяли на себя наши контрразведывательные службы, гласно объявившие о «наглом провокационном акте американцев».

Вот и подумаем, что если бы у внешней разведки не было ни Блейка, ни Пелтона, какие бы стратегические и иные секреты государства узнали на Западе. Эти два примера показывают значение операции ТФП для обеспечения государственной безопасности.

Оказывается, подземные операции ТФП использовались и для подхода к секретам дипломатических представительств со стороны наших контрразведывательных органов и некоторыми другими спецслужбами. С тремя такими примерами мне удалось ознакомиться только по печатным изданиям, попавшимся мне в 1994 году. Начну с такой же «подводной» операции.

Руководство израильской разведки, очевидно, решило не отставать от моды на гласность и довело до широкой общественности ряд эпизодов из жизни своей спецслужбы (Деннис А., Дан У., Ландау Э. Моссад. М., 1993).

Один из рассказанных авторами эпизодов поразил меня: это было первое сообщение о неудавшейся попытке ТФП якобы со стороны КГБ во вновь отстроенное посольство Израиля в Москве путем прокладки подземного тоннеля, дававшего свободный доступ в посольство.

Такая попытка имела место, по версии авторов, в начале 60-х годов, когда израильтяне обнаружили под их новым посольством тоннель, прорытый с территории невдалеке расположенной усадьбы КГБ. Тоннель был достаточно широк для обеспечения ТФП в посольство, а также для эффективного электронного наблюдения за деятельностью внутри посольства.

В данном случае обнаружение произошло якобы совершенно случайно в первые же дни вселения израильских дипломатов в новое здание. Так что операция ТФП сорвалась, еще не начавшись. Однако, учитывая наш собственный опыт в случае с инсценировкой обнаружения «Берлинского тоннеля», а также зашифровкой источника Пелтона в другом случае, я допускаю возможность получения израильской разведкой информации и из органов КГБ.

Как утверждает израильская разведка, КГБ для скрытия факта подкопа затопила тоннель. В результате израильское посольство также оказалось подтопленным и вызванные послом «пожарники» сумели заблокировать подкоп. Как видите, и эта операция бесславно завершилась «под водой».