К сожалению, правительства некоторых регионов в Канаде, США и Великобритании ввели законы, которые ограничивают или запрещают содержание определенных пород. Цель — сократить число нападений на людей или других животных. Например, в Онтарио нельзя заводить стаффордширских бультерьеров, американских стаффордширских терьеров, американских питбультерьеров, а также любых других собак со «схожей внешностью и физическими характеристиками»[245]. В некоторых частях США под запрет попали чау-чау, немецкие овчарки, ротвейлеры, доберманы-пинчеры и американские стаффордширские бультерьеры[246]. Однако эти нормативы создают ошибочное впечатление, что одни породы «опасны», а другие — «безопасны».

В Великобритании, где в 1991 году запретили держать тоса-ину, аргентинского дога, фила бразилейро и питбультерьера, собаки все равно кусали людей чаще. Это вынудило организации, включая RSPCA, провести кампанию за отмену закона[247]. В Ирландии, где количество госпитализаций из-за укусов собак тоже увеличилось, опасаются, что подобные запреты только повышают риск[248]. Изучение травм от укусов собак в Оденсе (Дания) показало, что запрет на определенные породы не имел никакого эффекта, равно как и требование, чтобы в общественных местах их водили в наморднике и на поводке. Кроме того, в большинстве случае людей кусали на частной территории, а не в общественных местах[249]. Нет никаких доказательств эффективности подобных законов. Из-за них наказывают владельцев хорошо воспитанных собак, попавших в число запрещенных пород. С помощью одного исследования даже обнаружили разницу между представлениями о питбуле в Великобритании и США[250]. Из-за трудностей с классификацией точную информацию о породах более агрессивных собак получить невозможно.

В противоположность запретам в 2000 году в Калгари (канадская провинция Альберта) представили модель ответственного содержания, которая доказала свою эффективность и в части сокращения числа травм от укусов[251]. Теперь она известна как модель Калгари. Вместо того чтобы запрещать определенные породы, в городе сосредоточились на просветительских кампаниях о правилах безопасности и на строгом лицензировании и правоприменении. Подчеркивалось, что люди должны брать собак из этических соображений, стерилизовать или кастрировать их, социализировать и дрессировать, не позволять бегать повсюду бесконтрольно или мешать другим людям. Об укусах и случаях агрессии, связанных с собаками или кошками, необходимо сообщать городским властям. В случае жалоб должностные лица помогают хозяину агрессивной собаки найти решение, которое может предполагать дрессировку. И вот результат: хотя население Калгари существенно выросло, число случаев агрессии у собак снизилось с 2000 с лишним в 1985 году до 641 в 2014 году, из этих случаев к укусам привели только 244[252].

Одна из проблем, связанных с предотвращением укусов собак, заключается в том, что люди не осознают риска. Стало принятым считать, что отнимать еду у животного можно, хотя в прошлом это считалось небезопасным. Ученые опросили людей, которых кусали собаки. Многие из них были убеждены, что «со мной этого не случится», и доверяли своим питомцам[253]. Только одно действительно имеет отношение к тому, что собака кого-то кусает: тот факт, что собака перед этим демонстрировала признаки агрессии — делала выпады, лаяла или рычала на людей[254]. Заметив подобные признаки, обратитесь за помощью, и как можно раньше. Кроме того, исследования выявили взаимосвязь между применением основанных на наказании методов дрессировки и агрессией (это одна из веских причин использовать положительное подкрепление)[255].

Собаки с таким типом тревожности очень расстраиваются, когда разлучаются с хозяином. В числе признаков деструктивное поведение вроде жевания и чесания, звуки типа нытья, лая и воя. Животное держится рядом с местом, откуда ушел хозяин, может бесконтрольно мочиться или испражняться из-за стресса[256].

Важно, что эти признаки появляются только без хозяина, в течение нескольких минут после его ухода, хотя собака может начать беспокоиться, когда человек только готовится к выходу (обувается и т. д.). Деструктивное поведение без хозяина бывает связано и с другими причинами. Например, животному скучно или в это время происходит что-то страшное. Чтобы сделать верный вывод, понадобится видеозапись поведения вашего питомца.

Хорошая новость в том, что тревога из-за разлуки поддается коррекции, хотя это и потребует времени и усилий. В клинических испытаниях собаки с этим расстройством прошли стандартную 12-недельную программу. Поначалу хозяин отлучался совсем ненадолго, а потом отсутствовал все больше и больше[257]. Никаких лекарств животным не давали. У собак, участвовавших в этой программе, тревожность угасала по сравнению с псами, с которыми не занимались, — у тех никакого улучшения не наблюдалось. Вероятно, программа, разработанная для конкретной собаки, будет еще полезнее. Именно так работают методы лечения тревоги из-за разлуки[258]. При необходимости ветеринар или ветеринар-бихевиорист может прописать препараты.

Охранять ресурсы означает защищать (или пытаться защищать) еду, миску или подстилку от других собак или людей. Часто считают, что собака боится утратить ресурсы — возможно, подсознательно срабатывает эволюционная память об их дефиците. Охрана проявляется в быстром проглатывании пищи, использовании тактики, позволяющей избежать потери (например, собака переносит объект в другое место или заслоняет его телом), а также в демонстрации угрозы и агрессии. Исследование, опубликованное в Applied Animal Behaviour Science, показало: люди, которые смотрели видеоролики об охране ресурсов, верно распознавали признаки заметной агрессии (укусы и хватание зубами), но не очень хорошо различали более ранние проявления[259]. Такие угрожающие симптомы, как замирание или рычание, обнажение зубов и напряжение тела, наблюдались чаще, чем когда собаки ели быстро или не давали вынести объект из комнаты. Если люди научатся распознавать все эти признаки, они смогут принять меры, прежде чем собака разозлится. Владельцы, посещавшие занятия по дрессировке собак или заявившие, что у них есть опыт решения проблем с поведением собак, намного лучше распознавали эти ранние проявления. Хороший аргумент в пользу просвещения.

Если собаки в приюте охраняют ресурсы, они необязательно ведут себя так в доме. Точно так же собаки, которые в приюте не демонстрировали такого поведения, в новом доме могут проявлять его признаки[260]. В результате во многих приютах больше не проверяют, склонны ли собаки к охране ресурсов. Если убирать миску во время еды, охранное поведение усугубится и участится, поэтому никогда так не поступайте[261]. И наоборот, если добавлять в миску что-то вкусное, пока собака ест, она станет охранять ресурсы менее активно (правда, в серьезных случаях и это может быть небезопасно). Решение проблемы охраны ресурсов состоит в приучении собаки к тому, что вы можете приближаться к ресурсу и убирать его (десенсибилизация и контробусловливание), обучении ее бросать предметы на пол или, например, выполнять команду «сидеть», что невозможно сделать одновременно с охраной (технически это называется дифференциальным подкреплением несовместимого поведения). Поскольку признаки угрозы (например, замирание) очень легко не заметить, рекомендуется обратиться за профессиональной помощью.