Литмир - Электронная Библиотека
A
A

Законы о выгуле собак часто определяют, где держать их на поводке, а где это необязательно. Чтобы выяснить, каково влияние поводка, доктор Вестгарт пригласила десять хозяев, которые ходили по определенной тропе с собакой на поводке и без[169]. И снова взаимодействие с сородичами отмечалось чаще, чем с людьми. Поводок ограничивал контакт, но больше влияло то, была ли на поводке другая собака. Если хотите, чтобы животные не взаимодействовали друг с другом, они должны быть пристегнуты. Конечно, без поводка они получают больше свободы, чтобы заниматься своими делами, но порой без него не обойтись.

К сожалению, иногда одни собаки действительно нападают на других. Последствия могут быть серьезными не только для подвергшегося нападению пса, но и для его хозяина, который переживет стресс, даже если сам не получит физических травм. Особенно серьезна ситуация, когда объектом агрессии становятся собаки-поводыри, помогающие слепым и слабовидящим людям. Ассоциация собак-поводырей для слепых в Великобритании задокументировала 629 нападений за 56 месяцев, с 2010 по 2015 год[170]. Результат — снижение работоспособности животных (некоторым из них пришлось на время перестать работать или вообще оставить это занятие), травмы выгуливающего и других людей, а также негативное влияние на эмоциональное благополучие и мобильность сопровождаемого поводырем человека. Пожалуй, больше всего шокирует, что хозяева напавших собак в 76,8% случаев присутствовали на месте событий. Ученые отмечают, что, если бы они брали питомцев на поводок, заметив собаку с шлейкой поводыря, многие из столкновений можно было бы предотвратить.

Другая проблема состоит в том, что собака слишком сильно тянет хозяина за собой, поэтому ее трудно выгуливать. Некоторые используют удушающий или строгий ошейник, но это отвратительно (см. главу 3). Удавка затягивается, когда собака рвется вперед, и ослабевает, только когда животное снижает напор. Это очень неприятно, к тому же на таком ошейнике есть острые выступы, впивающиеся в шею. Некоторые хозяева, прежде чем принять решение о его использовании, пробуют удавку на своей руке или шее. Надо отдать им за это должное. Однако, в отличие от собаки, человек при таком тестировании обычно контролирует использование ошейника, а это критично. Кроме того, SPCA в Сан-Франциско отмечает, что «кожа на шее человека на самом деле толще, чем у собаки»[171].

Нам кажется, что кожа собак более защищена, чем у нас, ведь у них есть шерсть. Но собачья шея — очень чувствительная область. Там располагаются важные органы, в том числе трахея, давление на которую не полезно ни одной собаке, но особенно серьезно вредит брахицефалам — им и без того трудно дышать. Удушающие и строгие ошейники исправляют поведение собаки только потому, что их действие ей неприятно. А это не тот метод, которым стоит добиваться послушания.

Лучше приучить собаку ходить на поводке методом вознаграждения и при необходимости использовать шлейку без натяжения. У такой амуниции зажим находится спереди (в отличие от шлейки с зажимом сзади, подходящей собакам, которые не тянут поводок). Группа ученых исследовала выгуливание на шлейке и на обычном ошейнике. В разных ситуациях для собаки использовали сначала один вид амуниции, а потом другой[172]. За их поведением следили, чтобы отметить признаки стресса. Выяснилось, что шлейка не вызывает напряжения и отлично подходит для прогулок.

Доктор Тамара Монтроуз, одна из авторов этого исследования, написала мне: «…хотя ошейники широко применяются, высказывались опасения, что они могут повредить шею и трахею. Кроме того, ошейники не полезны для собак с заболеваниями глаз, например глаукомой. Шлейка считается более щадящей амуницией». В эксперименте, продолжала она, «мы обнаружили, что различий в поведении между собаками с ошейником и шлейкой не было… Наши результаты показывают, что благополучию собак не вредит ни та, ни другая форма сдерживания. Однако мы бы хотели в будущем протестировать разные марки шлеек и ошейников, оценивая показатели физиологического стресса, походку и степень натяжения поводка».

Вывод таков: многие стараются обеспечить собаке достаточную нагрузку, но некоторые этого все же не делают. Прогулки очень важны, потому что позволяют животным упражняться, обнюхивать все вокруг, общаться с сородичами и людьми и поддерживать постоянную социализацию. Стоит осознать эти преимущества, чтобы гулять с питомцем больше. Одно можно сказать наверняка: как только вы войдете в привычный ритм, собака сама будет вам напоминать, что пора выйти на улицу!

КАК ДЕЙСТВОВАТЬ НА ПРАКТИКЕ

• Ходите на прогулки. Они полезны вашей собаке — и вам тоже. Если у вас нет привычки, попробуйте выходить в одно и то же время: ваша собака скоро выучит этот график и сама будет о нем напоминать. Сколько прогулок в день вам нужно — одна или две (не считая прогулок для отправления естественных нужд), — зависит только от вас и вашего питомца.

• Используйте подходящее снаряжение (например, шлейку без натяжения) и приучите собаку послушно ходить на поводке и приближаться, когда ее зовут.

• Если вам нужна помощь в решении таких проблем, как страх или возбудимость, обратитесь к квалифицированному дрессировщику. Подумайте о способах избегания проблем, пока вы еще работаете над поведением (например, не появляйтесь в местах, где собаки бегают без поводка, или гуляйте в тихое время дня).

• Если видите, как человек пытается удержать своего пса на поводке, чтобы он не подбежал к вам и вашей собаке, не раздражайте их и не вмешивайтесь. Возможно, он прикладывает все усилия, чтобы легковозбудимое животное чувствовало себя в безопасности. Настаивать на общении или давать советы по дрессировке не стоит — это вряд ли обрадует другого владельца и ничем ему не поможет.

• Если в вашем районе собаки должны ходить только на поводке, поищите места, где они могут побегать свободно. Например, найдите парки для собак, огороженные поля, теннисные корты, которые сдаются в аренду. А может быть, друзья разрешат вам гулять рядом с их частным домом.

Глава 10. Разнообразие

Однажды прошлым летом я проснулась от сильного запаха горящего дерева. Я встала и выглянула в окно: в воздухе висела пелена дыма. Пожарная машина медленно ехала по улице, как будто что-то искала, и вскоре вернулась. Оказалось, что еще несколько моих соседей тоже почувствовали запах дыма и вызвали спасателей, думая, что где-то рядом начался лесной пожар. Выяснилось, что бедствие произошло далеко от нас. Дым принесло ветром. Он висел несколько дней, и долгие прогулки стали опасными и для собак, и для людей. Боджер выходил на улицу только в туалет. Как же мы развлекали его в помещении? Остановились на старом излюбленном способе — игре в перетягивание.

Для Боджера это ежедневный ритуал. Когда он взволнован, он мчится за веревкой в надежде поиграть. Когда мы смотрим телевизор, он бесцеремонно бросает веревку мне на колени, а затем садится и смотрит на нее. Выиграв, он делает победный круг по гостиной с веревкой, свисающей из пасти. Раньше бытовало мнение, что игра в перетягивание приводит к поведенческим проблемам, поэтому ученые провели эксперимент с 14 золотистыми ретриверами, чтобы выяснить, как она влияет на их поведение[173]. Каждая собака играла с экспериментатором 40 раз. В половине случаев животным позволяли выиграть, чтобы проверить, имеет ли результат значение. До и после забавы у собак тестировали послушание и реакцию на экспериментатора. Например, надо было подозвать пса, скомандовать «сидеть», а также сделать что-то такое, чего обычно не происходит дома: заставить лечь и отнять миску с едой, чтобы посмотреть, как он поступит.

вернуться

169

Westgarth et al. “Dog behavior on walks.”

вернуться

170

Rachel Moxon, H. Whiteside and Gary C.W. England. “Incidence and impact of dog attacks on guide dogs in the UK: An update,” Veterinary Record 178, no. 15 (2016): 367.

вернуться

171

San Francisco Society for the Prevention of Cruelty to Animals (SF SPCA). “Prong collars: Myths and facts,” Accessed March 31, 2018, sfspca.org/prong/myths.

вернуться

172

John Grainger, Alison P. Wills and V. Tamara Montrose. “The behavioral effects of walking on a collar and harness in domestic dogs (Canis familiaris),” Journal of Veterinary Behavior 14 (2016): 60–64.

вернуться

173

Nicola J. Rooney and John W.S. Bradshaw. “An experimental study of the effects of play upon the dog — human relationship,” Applied Animal Behaviour Science 75, no. 2 (2002): 161–176.

31
{"b":"949689","o":1}