В последние два десятилетия Китай оказывает теневое давление на американскую политику. Уверенность, которую принесло падение Советского Союза, сменилась страхом, что Китай научился тому, что мы забыли.
Консенсус начал рушиться. И республиканцы, и демократы были слишком самодовольны тем, что подъем Китая означает для американских рабочих, и слишком уверены в том, что более богатый Китай примет американские ценности. Но слепота была связана не только с тем, что способен Китай. Она также была связана с тем, что Америка теряет способность делать.
Не случайно, что самый мощный вызов этому миазму самодовольства и страха бросил Дональд Трамп - "строитель", чья экономическая привлекательность основывалась на одержимости производственными рабочими местами и глубокой подозрительности к торговле. Политический и экономический класс Америки перестал видеть ценность в производстве вещей. Рабочим говорили, что нужно учиться кодировать, в то время как Вашингтон доказывал, что Америка забыла, как строить. Трампу было все равно, умеете ли вы кодировать, но он, казалось, испытывал сильное отвращение к тому, что Америка не может строить так, как раньше, и не ценит людей, которые когда-то выполняли эту работу.
"Я говорю о Китае уже много лет. И знаете, что? Никто не слушал", - сказал Трамп в 2016 году. "Но сейчас они слушают. Это я могу вам сказать" 12.
Темперамент, необходимый для разрушения консенсуса, не часто уживается с рассудительностью и терпением, необходимыми для создания на его месте чего-то лучшего. Трамп ввел тарифы на Китай и назвал Ковид "кунг-гриппом"13, но он мало что сделал для решения проблем, на которых настаивал. Он обещал одну "инфраструктурную неделю" за другой, так и не приняв законопроект об инфраструктуре. Трамп понимал темную сторону конкуренции, но он так и не понял возможностей сотрудничества.
К удивлению многих, Джо Байден, столь же чистокровный представитель вашингтонского истеблишмента, как и все, кто когда-либо занимал пост президента, принял многие из установок Трампа. Он сохранил антикитайские тарифы Трампа и добавил еще .(14) Он экспорт ключевых технологий в Китай.15 Он не пытался пересмотреть или пересмотреть торговую сделку Транстихоокеанского партнерства, которую заключила администрация Обамы и которая должна была снизить торговые барьеры между США и несколькими странами по обе стороны Тихого океана.16
"Где-то на этом пути мы перестали инвестировать в себя", - сказал Байден в 2021 году. "Мы перестали инвестировать в наших людей. И мы рискуем потерять свое преимущество как нации. Я даже не думаю, что это было осознанно, просто так получилось. А Китай и весь остальной мир стремятся догнать нас, а в некоторых случаях, в определенных областях, и опередить. "17
При Трампе "неделя инфраструктуры" стала мемом. При Байдене она стала этносом. За четыре года своего пребывания на посту Байден поставил свое имя под несколькими законами, которые нарушили антистроительную тенденцию современной политики. Приняв двухпартийный законопроект об инфраструктуре, он подписал крупнейшее разрешение на расходы на инфраструктуру со времен программы межштатных автомагистралей 1950-х годов.18 Приняв закон CHIPS and Science Act, он объявил о намерении Америки инвестировать миллиарды долларов в научные открытия и изобретения - и еще десятки миллиардов на создание передовых компьютерных чипов в пределах наших границ .19 Приняв Закон о сокращении выбросов, США приняли крупнейший в своей истории законопроект о чистой энергии, с рекордными инвестициями в электромобили, аккумуляторы, производство солнечной и ветровой энергии и климатические технологии нового поколения, такие как установки по удалению углерода.20 В основе этой программы - субсидии на компьютерные чипы и чистую энергию, исторические инвестиции в инфраструктуру - использовалось влияние Китая, чтобы заставить Америку снова строить и производить у себя дома. Как и в 1930-х, и в 1970-х годах, внешние угрозы и внутренние кризисы сходятся и делают возможным новый вид политики.
Появление изобилия?
Эта книга предлагает критику способов управления и мышления либералов за последние 150 . Она также отражает возможность, открывающуюся перед либералами сейчас.
Дональд Трамп победил на выборах 2024 года отчасти благодаря неудачам нынешнего либерализма. Но это совсем не то, что сказать, что он победил, предложив убедительное видение будущего Америки. Трамп мог бы выдвинуть свою кандидатуру, чтобы принести техасское жилищное чудо всей стране. Вместо этого он выдвинул свою кандидатуру на закрытие границы. Он мог бы выдвинуть свою кандидатуру, опираясь на успех операции". Вместо этого он отрекся от нее, поскольку его коалиция перестроилась на скептическом отношении к ученым и вакцинам. Элон Маск возглавлял одни из самых инновационных компаний современной эпохи, но, судя по самым ранним сообщениям о его роли в правительстве Трампа, он сосредоточен на том, чтобы сократить то, что делает правительство, а не переосмыслить то, что оно может делать. Правые отказываются от многих своих успехов, чтобы принять политику дефицита.
Это оставило либералам возможность принять то, от чего отказались республиканцы: политику изобилия. На самом деле, есть признаки того, что они уже делают.
Мы видим это в росте движения "Да, в моем заднем дворе" (Yes In My Back Yard, или YIMBY) - разношерстного сборища одержимых идеей строительства жилья, которые прошли путь от домогательств к чиновникам на общественных слушаниях в Сан-Франциско до влияния в масштабах страны. Губернаторы-демократы по всей стране принимают один законопроект за другим, облегчить строительство домов. На выборах 2024 года одним из первых политических предложений Камалы Харрис было строительство 3 миллионов новых домов :(21) политика предложения, которая стала результатом десятилетия убеждения и организации либералов, которые увидели, к каким страданиям приводит нехватка жилья в их городах.
Мы видим это в климатическом движении, которое помогло убедить администрацию Байдена принять ряд законопроектов, направленных на расширение поставок чистой энергии и продвижение таких необходимых инноваций, как "зеленый водород". Защитники окружающей среды поняли, что жертвенность и дефицит - это проигрышная политика. Им нужна была стратегия, которая позволила бы соединить жизнь, которой хотят американцы, с чистой энергией, которую может выдержать планета. С тех пор инвестиции в солнечные и ветряные установки, в заводы по производству электромобилей и аккумуляторов нового поколения стремительно растут.
Но все это будет нелегко. В Калифорнии в целом и в Сан-Франциско в частности десятки законопроектов, направленных на поддержку жилищного строительства, не привели к увеличению числа домов, отчасти потому, что эти законопроекты обременены дополнительными требованиями и стандартами , которые застройщики должны соблюдать, чтобы воспользоваться преимуществами новых упрощенных процессов. По мнению застройщиков, с которыми мы беседовали, дополнительные расходы на соблюдение этих требований не стоят того, поэтому законодательство не привело их к строительству новых домов вообще, а тем более к ускоренному строительству.
Стремительное развертывание ветряной и солнечной инфраструктуры и производства аккумуляторов тормозится устаревшими правилами выдачи разрешений и закупок, что раскололо демократическую коалицию. Сложность, с которой столкнулись Байден и Харрис, пытаясь выдвинуть свою кандидатуру в 2024 году, заключалась в том, что лишь немногие населенные пункты еще не увидели пользы от всего этого строительства, которое должна была вызвать их политика. Например, законопроект об инфраструктуре предусматривал выделение 7,5 миллиарда долларов на создание национальной сети из 500 000 станций зарядки электромобилей; к марту 2024 года - более чем через два года после принятия законопроекта - было запущено всего семь новых зарядных станций .(22) Горькая ирония заключается в том, что Трамп и республиканцы могут извлечь выгоду из принятых Байденом и демократами законов только потому, что правительство тратит и строит так медленно, поэтому изменения, которые обещал Байден, теперь произойдут при Трампе.
