Увеличение абсолютного [прибавочного] рабочего времени предполагает то же самое или возрастающее количество одно¬временных рабочих дней; точно так же обстоит дело с увеличе¬нием производительной силы путем разделения труда и т. д. В обоих случаях совокупное рабочее время всех применяемых рабочих остается тем же самым или возрастает. При применении машин относительное прибавочное рабочее время возрастает не только по отношению к необходимому рабочему времени и потому по отношению к совокупному рабочему времени всех применяемых рабочих, но отношение к необходимому рабочему времени возрастает при уменьшении совокупного рабочего времени всех применяемых рабочих, т. е. при уменьшении ко¬личества одновременных рабочих дней (по сравнению с приба¬вочным рабочим временем).

Один фабрикант из Глазго сообщил следующие данные Дж. К. Саймонсу, автору книги «Arts and Artisans at Home and Abroad», Edinburgh, 1839 (мы приводим здесь несколько его сообщений, чтобы располагать примерами для соотношения основного капитала, оборотного капитала, части капитала, за¬траченной на заработную плату, и т. д.).

[VII—43] Глазго:

«Затраты по сооружению механизированной ткацкой фабрики на 500 ткацких станков, рассчитанной на изготовление добротного миткаля или полотна, какие обычно изготовляются в Глазго, составят приблизительно 18 000 ф. ст.

Годовая продукция, положим, 150 000 кусков по 24 ярда каждый, по 6 шиллингов кусок 45 000 ф. ст.

Компоненты этих 45 000 ф. ст. — следующие:

Проценты на вложенный капитал и на амортизацию машин 1 800 ф. ст.

Паровая энергия, смазочное масло, сало и т.д., ремонт машин, инструментов и т. д. 2 000 ф. ст.

Пряжа и лен 32 000 ф. ст.

Заработная плата рабочих 7 500 ф. ст.

Предполагаемая прибыль 1 700 ф. ст.

45 000 ф. ст. »

(J. С. Symons. Art and Artisans at Home and Abroad. Edinburgh, 1839, стр. 233).

Если мы, таким образом, предположим 5% на машины, то валовая прибыль равна 1 700 + 900 = 2 600. Капитал, затра¬ченный на заработную плату, составляет только 7 500. Таким образом, [валовая] прибыль относится к заработной плате как 26:75 = 51/5 : 15. Это будет 342/3%.

«Вероятные издержки по сооружению хлопкопрядильной фабрики с ручными прядильными мюль-машинами, рассчитанной на производство пряжи № 40 хорошего среднего качества 23 000 ф. ст.

(при патентованных сельфакторах на 2 000 ф. ст. больше)

Годовая продукция при теперешних ценах на хлопок и при теперешней продажной цене пряжи 25 000 ф. ст.

Компоненты этих 25 000 ф. ст. — следующие:

10% на вложенный капитал и на амортизацию машин 2 300 ф. ст.

Хлопок 14 000 ф. ст.

Паровая энергия, смазочное масло, сало, газ и общие издержки по ремонту инструментов и машин 1800 ф. ст.

Заработная плата рабочих 5 400 ф. ст.

Прибыль 1 500 ф. ст.

25 000 ф. ст. .»

(там же, стр. 234).

(Таким образом, оборотный капитал принимается равным 7 000 ф. ст., ибо 1 500 составляют 5% с 30 000 .)

«Недельная продукция фабрики составляет 10 000 фунтов пряжи» (там же, стр. 234).

Следовательно, здесь [валовая] прибыль составляет 1150+1500=2650; 2650:5400 (заработная плата)=1:22/53. Это будет 49 8/108%.

«Издержки по хлопкопрядильной фабрике с 10 000 прядильных ватеров, рассчитанной на производство пряжи № 24 хорошего качества 20000 ф. ст.

Если возьмем теперешнюю стоимость продукта, то годовая продукция будет стоить 23 000 ф. ст.

10% на вложенный капитал и на амортизацию машин 2 000 ф. ст.

Хлопок 13 000 ф. ст.

Паровая энергия, сало, смазочное масло, газ ремонт машин и т. д. 2 500 ф. ст.

Заработная плата рабочих 3 800 ф. ст.

Прибыль 1 400 ф. ст.

23 000 ф. ст.»

(там же, стр. 235).

Таким образом, валовая прибыль здесь 2 400; заработная плата 3 800; 2 400 : 3 800 = 24 : 38 = 12 : 19. Это будет 633/19%.

В первом случае [норма прибавочной стоимости] 342/3%, во втором случае — 498/108%, a в последнем случае — 633/19%.В пер¬вом случае заработная плата составляет 1/6 совокупной цены продукции; во втором — свыше 1/5; в последнем — меньше 1/6. Но в первом случае заработная плата относится к стоимости капитала как 1 : 48/15; во втором случае как 1 : 515/27; в третьем случае как 1 : 77/19. В той же мере, в какой уменьшается отноше¬ние части капитала, затраченной на заработную плату, к части, затраченной на машины, и к оборотному капиталу, вместе взя¬тым (в первом случае эти части составляют вместе 34 000; во втором случае 30 000, в третьем случае 28 000), должна, разумеется, возрастать прибыль по отношению к части, затраченной на заработную плату, для того чтобы сохранился тот же про¬цент прибыли.

Абсолютное уменьшение всей массы труда, т. е. рабочего дня, умноженного на число одновременных рабочих дней, по отношению к прибавочному труду может проявиться в двоякой форме. В упомянутой первой форме, когда часть прежних ра¬бочих увольняется вследствие применения основного капитала (машин). Или таким образом, что введение машин будет умень¬шать увеличение применяемых рабочих дней, несмотря на то, что растет производительность и притом в большей степени (разу¬меется), чем она уменьшается из-за «стоимости» вновь введен¬ных машин. Поскольку основной капитал обладает стоимостью, постольку он не увеличивает, а уменьшает производительность труда.

«Избыточное рабочее население дало бы фабрикантам возможность понизить уровень заработной платы; но уверенность в том, что всякое значительное понижение заработной платы сопровождалось бы немедлен¬ными огромными убытками вследствие забастовок, крупных перебоев и разных других затруднений, которые возникнут на их пути, заставляет их предпочесть более медленный процесс усовершенствования машин, посредством которого, даже утроив производство, они не будут нуждаться в новых рабочих» (P. Gaskell. Artisans and Machinery. London, 1836, стр. 314).

«Когда усовершенствования не вытесняют полностью рабочих, они дают одному рабочему возможность производить или, вернее, наблюдать за производством такого количества продукта, какое требует сейчас 10 или 20 рабочих» (там же, стр. 315).

«Изобретены машины, которые дают возможность одному человеку производить столько же пряжи, сколько могли бы произвести 70 лет тому назад 250 или даже 300 человек, машины, которые дают возможность одному мужчине или мальчику набивать столько ситца, сколько раньше могли набивать 100 мужчин и 100 мальчиков. 150 000 рабочих на хлопко¬прядильных фабриках производят столько пряжи, сколько 40 миллионов могли бы произвести при однониточной прялке» (там же, стр. 316).

[VII—44] «Непосредственный рынок или непосредственное поле дея¬тельности для капитала, можно сказать, есть труд. Масса капитала, ко¬торая в данное время в данной стране или во всем мире может быть вло¬жена так, чтобы давать не меньше определенной нормы прибыли, зависит, по-видимому, главным образом от того количества труда, к выполнению которого, в результате затраты этого капитала, можно побудить имеющееся в данный момент число людей» («An Inquiry into those Principles, respecting the Nature of Demand and the Necessity of Consumption» etc. London, 1821, стр. 20. Это сочинение написано одним рикардианцем против книги Маль¬туса «Principles of Political Economy»).

[9)] ОТЧУЖДЕНИЕ УСЛОВИЙ ТРУДА ОТ ТРУДА С РАЗВИТИЕМ КАПИТАЛА

Тот факт, что при развитии производительных сил труда предметные условия труда, опредмеченный [овеществленный] труд должны возрастать в процентном отношении к живому труду (это, собственно говоря, есть тавтологическое положение, ибо что иное означает рост производительной силы труда, как не то, что требуется меньше непосредственного труда для создания большего продукта и что, следовательно, общественное богатство все более и более выражается в созданных самим трудом условиях труда), с точки зрения капитала представ¬ляется не так, что один момент общественной деятельности, опредмеченный [овеществленный] труд, становится все более мощным телом для другого момента, субъективного живого труда, а так, что — и это важно для наемного труда — объективные условия труда приобретают все более колоссальную самостоятельность по отношению к живому труду, самостоятельность, выражающуюся уже в самом их размере, и что общественное богатство во все более мощных скоплениях противостоит труду как чужая и господствующая сила. Ударение ставится не на опредмеченности [овеществленности], а на отчужденности [Entfremdet-, Entäußert-, Veräußertsein], на принадлежности огромного предметного могущества, которое сам общественный труд противопоставил себе как один из своих моментов,— на принадлежности этого могущества не рабочему, а персонифици¬рованным условиям производства, т. е. капиталу.